Постановление № 1-65/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца сел.Тлойлух, <адрес>а,

гражданина России, с высшим образованием,

военнообязанного, женатого(на иждивении

один несовершеннолетний ребенок), ранее не су-

димого, не работающего, зарегистрированного сел.

Казмаул, <адрес>, проживающе-

го на прикутаном хозяйства сел.Тлойлух, Хунзахско-

го района, расположенном на территории Хасавюр-

товского района, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование, работающий, военнообязанный, не имеющий судимости, имеющий паспорт серии 8211 №, не состоящий на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризующийся положительно, обвиняется в том, что совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь контролером-кассиром ООО УК «Спецсервисконтроль-М» из корыстных побуждений имея умысел на присвоение денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлено, получил у абонентов компании ООО УК «Спецсервисконтроль-М» денежные средства в размере 24600 рублей, для погашения задолженности за коммунальные услуги оказываемые ООО УК «Спецсервисконтроль-М», однако, не передав их в кассу ООО УК «Спецсервисконтроль-М» присвоил денежные средства себе и израсходовал на личные нужды, чем причинил ООО УК «Спецсервисконтроль-М» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО2 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ООО УК «Спецсервисконтроль-М», ущерб на сумму 24600 рублей возместил.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 поддержал свое ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что причиненный потерпевшей ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, загладил свою вину, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО8, представителя потерпевшей ФИО7, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО9 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу – оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО8 в размере 1100 рублей 00 копеек необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 446, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 60 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику ФИО8, пред. потерпевшему ФИО7, следователю СО отдела МВД по России в <адрес> ФИО5, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу оплату защитнику подсудимого ФИО1- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО8 в размере 1100 рублей 00 копеек произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Б.Гаджиев