Приговор № 1-65/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 20 июля 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - Врио председателя суда Хабибулаева P.M., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 от 10.10.2014 года и ордер №10 от 20.07.2018 года, представителя потерпевшего Межрайонного Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, на имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 159.2 и ч.З ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.02.2017, в г. Кизилюрт Республики Дагестан, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что она не страдает каким-либо заболеванием, подала заявление о назначении пенсии, осознавая, что таким образом будет получено право на получение социальных выплат, то есть предусмотренное статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года№ 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по инвалидности, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации, осознавая, что своими действиями причинит ущерб государству и, желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, представила в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе, расположенный по адресу: <адрес> (далее ОУПФ РФ по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе), заявление о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

На основагош заявления ФИО1 о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, решением руководителя Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе №73 от 07.02.2017 ей назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 9501,45 руб. и распоряжением №73 от 07.02.2017 назначена бессрочная ежемесячная денежная выплата в размере 2527,06 руб.

К указанным заявлениям приложены выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом выданная руководителем Бюро №30 филиала Главного бюро медикосоциальной экспертизы по Ростовской области серии № за № от 16.11.2016 года, а также копии паспорта, страхового свидетельства, справка с места жительства.

На основании представленного ФИО1 подложного документа, УОПФ РФ по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе в период с 01.03.2017 года по 01.02.2018 года ФИО1 выплачены социальные выплаты в размере 175828,2 руб., поступившими на счет ФИО1 денежными средствами, она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.1592УК РФ.

Она же, 07.02.2017 года, в г. Кизилюрт Республики Дагестан, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, заведомо зная, что не страдает каким-либо заболеванием, представила наряду с заявлением и другими документами заведомо подложный документ- выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом выданную от имени руководителем Бюро №30 филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области серии № за № от 16.11.2016 года в Управление ОПФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрт и Кизилюртовском районе по «второй группе инвалидности»- «общее заболевание», бессрочно.

Согласно сведениям, представленным ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Ростовской области» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медико - социальную экспертизу для установления инвалидности не проходила, документ серии № за № ФИО1 не выдавался.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и в совершении использования заведомо подложного документа, виновным себя признала полностью. ФИО1 также пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, она поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Межрайонного Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан - ФИО2 заявил в ходе судебного заседания, что он не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Кроме своего полного признания вины подсудимой во вменяемых ей деяниях, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений и по ч.З ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.З ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1, является то, что подсудимая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что подсудимая признала свою вину и раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристику ее личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ч.З ст.327 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественно? опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданским истцом - представителем потерпевшего ГУ - Отделение ПФР по РД ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3 о взыскании причиненного ущерба на сумму 175 828 рублей 02 копейки Представитель потерпевшего ФИО2 заявил, что поддерживает исковые требования, заявленные в гражданском иске, и просил удовлетворить их.

Гражданский ответчик ФИО1 признала заявленный гражданский иск в полном объеме. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УГЖ РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 и ч.З ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации штраф в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей;

по ч.З ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации штрафа в размере 20000 ( двадцать) тысяч рублей;.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Государственного Учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по РД - ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ГУ отделения ПФР по РД 175 828 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Вещественное доказательство по уголовному делу - выплатное дело № 117864 с содержащимися в нем документами, хранящееся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Врио председателя Кизилюртовского

городского суда ФИО4