Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2023

Судья 1-ой инстанции: ФИО2

Судья 2-ой инстанции: ФИО8 дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Адрес ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, которым

ФИО1, ........ ранее судимый:

- 21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27 мая 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 21 августа 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2020 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 ноября 2020 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2020 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2020 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 30 ноября 2020 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 мая 2021 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2020 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК PФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 10 марта 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (освобожден 27 мая 2022 года по отбытию срока наказания);

- 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденный:

- 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 сентября 2023 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 мая 2023 года отменены. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных двумя приговорами мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 02 мая 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 14 июня 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 16 июня 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено Дата в Адрес во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Адрес ФИО7 выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование позиции указывает, что в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 мая 2023 года, при этом условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 02 мая 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года суд сохранил, при этом не мотивировал принятое решение. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 31 октября 2023 года – изменить: применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 02 мая 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года, окончательно назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, усилив назначенное ФИО1 наказание.

Изучив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступления являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку суда.

Непосредственно исследовав доказательства в судебном заседании, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений правил оценки доказательств в силу положений ст.ст. 17, 88 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Правильно придя к выводу о совершении ФИО1 преступления, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований к прекращению уголовного дела, иной квалификации действий ФИО1, его оправдании суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное следствие по делу проведено объективно, всесторонне и с достаточной полнотой. Судом принцип состязательности не нарушен, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, ходатайства сторон рассмотрены судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Не разрешенных ходатайств, не выясненных вопросов по установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, по уголовному делу не имеется, судом первой инстанции установлены все, влияющие на доказанность вины ФИО1, квалификацию его действий и назначение наказания, обстоятельства.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от Дата в совокупности с имеющими в материалах дела сведениями о личности ФИО1, его поведением в судебном заседании, суд первой инстанции признал его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел эти требования закона и при назначении осужденному ФИО1 наказания, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, розыску имущества; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его матери, .........

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем, суд правильно назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, поскольку воздействие предыдущего наказания на исправление осужденного оказалось недостаточным. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочиями изменить приговор суда первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующего повода усилить осужденному наказание. В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного по представлению прокурора.

При постановлении приговора в отношении ФИО1 были нарушены требования ст. 297 УПК РФ в части справедливости назначенного осужденному наказания, доводы апелляционного представления прокурора являются обоснованными.

Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона суд, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, должен установить и привести в описательно-мотивировочной части приговора необходимые мотивы на этот счет, а в резолютивной части приговора принять соответствующее решение.

Однако в нарушение нормативных требований ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 мая 2023 года, и сохранил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 02 мая 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года, при этом не мотивировав принятое решение.

Исходя из разъяснений, данных в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Таким образом, решение суда об отмене условного осуждения должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор суда изменить,устранить допущенное судом первой инстанции нарушение закона и решить в отношении осужденного ФИО1 вопрос согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ по существу. Учитывая, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 02 мая 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года, по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 мая 2023 года, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам, в связи с чем внести соответствующие изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 02 мая 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года, по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 мая 2023 года и от 16 мая 2023 года, и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Указать в резолютивной части приговора:

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 02 мая 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года, по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 мая 2023 года и от 16 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 02 мая 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года, по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 мая 2023 года и от 16 мая 2023 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, усилив назначенное наказание.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, усилив назначенное наказание.

Приговор мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 14 июня 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 16 июня 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 24 августа 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Адрес ФИО7 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Харитонова