Постановление № 1-35/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Уг. дело № 1-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Полярные Зори 12 сентября 2018 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

и.о.прокурора г.Полярные Зори ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Загудаева В.А., предоставившего удостоверение №325, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области от 10.11.2004 и ордер № 100/18 от 12.09.2018,

защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката Рыжковой Т.В., предоставившей удостоверение №722, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области от 15.02.2013 и ордер № 66 от 12.09.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются органом предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Инкриминируемое обвиняемым преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 августа 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО3 предложил своему знакомому ФИО2 совершить кражу спиртных напитков из магазина «Дикси 51050» АО «Дикси Юг», расположенного в доме <адрес №>, на что ФИО2 дал свое согласие.

Во исполнение задуманного, ФИО2 и ФИО3 договорились о том, что ФИО3, находясь в магазине «Дикси 51050» АО «Дикси Юг», расположенном в доме <адрес №>, подойдет к стеллажу с алкогольной продукцией, возьмет оттуда бутылку спиртного, которую незаметно от окружающих, спрячет в рюкзак, находящийся у ФИО2, после чего последний с похищенным, не оплатив товар, скроется из магазина.

Вступив таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, испытывая затруднения материального характера, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут 05.08.2018, действуя совместно и согласованно, зашли в помещение магазина «Дикси 51050» АО «Дикси Юг», расположенного в доме <адрес №>. В торговом зале магазина ФИО3 действуя по ранее намеченному плану, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку вермута «***» ёмкостью 1 литр, стоимостью 557 рублей 48 копеек. В это время ФИО2, согласно распределенным ролям, убедившись, что его действия носят неочевидный характер, держа в руках свой рюкзак, подошел к ФИО3, который спрятал в рюкзак указанную бутылку. После чего, ФИО2 и ФИО3, чьи действия остались незамеченными для окружающих, с места совершения преступления скрылись, получив возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Диски Юг» ущерб на общую сумму 557 рублей 48 копеек.

По ходатайствам обвиняемых ФИО2 и ФИО3, заявленным в порядке п.3 ч.2 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), поддержанных их защитниками, по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Как следует из обвинительного заключения, обвиняемые полностью признали вину в инкриминируемом преступлении.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемые ФИО2 и ФИО3 и их защитники соответственно адвокаты Загудаев В.А. и Рыжкова Т.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку обвиняемые полностью признают свою вину в содеянном, оба явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшей стороной принеся свои извинения представителю потерпевшей стороны АО «Дикси–Юг», возместили 1000 рублей, из которых имущественный ущерб причиненный преступлением в сумме 557 рублей 48 копеек и моральный вред в равных долях.

После разъяснения судом обвиняемым ФИО2 и ФИО3 права возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию, обвиняемые подтвердили в суде свое согласие на прекращение уголовного дела и преследования в их отношении в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Представитель потерпевшей стороны АО «Дикси Юг» Гр.Т.., действующий на основании доверенности (л.д.44), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, представила суду заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку примирение между ними достигнуто, обвиняемые принесли ей как представителю АО «Дикси ЮГ» свои извинения, и извинения приняты потерпевшей стороной, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере стоимости похищенного имущества. Претензий имущественного или иного характера к обвиняемым не имеется, привлекать их к уголовной ответственности не желает (т.1 л.д.151,165, т.2 л.д.19).

Выслушав обвиняемых, их защитника, ознакомившись с необходимыми материалами уголовного дела, характеризующими личность обвиняемых, принимая во внимание согласие потерпевшей стороны на примирение, а также мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по данному основанию, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, обвиняемые ФИО2 и ФИО3 на момент совершения инкриминируемого деяния не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступления.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также иные фактические обстоятельства дела.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ФИО2 и ФИО3 не судимы, в инкриминируемом преступлении признали вину в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства, жалоб на их поведение в быту в правоохранительные органы не поступало (т.1 л.д.173, 191), к административной ответственности не привлекались (т.1 л.д.172, 192), на учете у врачей нарколога и психиатра в ФГБУЗ МСЧ№ 118 ФМБА России не состоят (т.1 л.д. 176, 194), положительно характеризуются по месту прохождения военной службы по призыву, являются рядовыми запаса (т.1 л.д. 182, 183,184-185, 200, 203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении обоих обвиняемых суд признает явки с повинной (т.1 л.д.83,86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд полагает установленным примирение потерпевшей стороны АО «Дикси Юг» в лице представителя Гр.Т. и обвиняемых ФИО2 и ФИО3, поскольку в судебном заседании подтверждено получение потерпевшей стороной от обвиняемых в возмещение имущественного вреда, причиненного хищением алкогольной продукции, суммы 557 рублей 48 копеек и обвиняемыми принесены извинения представителю АО «Дикси Юг», которые приняты. Возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в указанной сумме и принесение извинений полностью устраивает потерпевшую сторону. Претензий к обвиняемым не имеется, добровольно и осознанно представитель потерпевшей стороны не желает привлечения обвиняемых к уголовной ответственности.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленного в материалах уголовного дела заявления представителя потерпевшего вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью.

Таким образом, судом установлено, что обвиняемые впервые обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, признали вину в полном объеме в инкриминируемом преступлении, примирились с потерпевшей стороной и загладили вред, причиненный преступлением.

Поэтому, с учетом приведенных данных, характеризующих личность обвиняемых, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при свободно выраженном волеизъявлении представителя потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предоставив им шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, частью 2 ст.27, пунктом 4 частью 1 ст. 236, частью 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемым ФИО2 и ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью, справку о себестоимости от 20.08.2018, накладную на внутреннее перемещение товара, тары, акт ревизии от 20.08.2018 - хранить при материалах уголовного дела;

бутылку вермута «***», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны, - оставить ОА «Дикси Юг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сапунова М.Ю.