Приговор № 1-35/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 21 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Никешина И.В., ***

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ***, судимой:

- *** *** судом *** области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденной *** по отбытии срока,

обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершила пять раз мошенничество, шесть раз мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершила покушение на мошенничество, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с *** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский №*** находящийся в пользовании у ФИО2, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившего ей ФИО2, ввела последнего в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевший ФИО2 введен в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила ему, что с его банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке, для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО2, заблуждаясь относительно сообщенных ему сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласился проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутый ФИО15 потерпевший ФИО2, будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в указанный период времени проследовал в здание ***, расположенное по адресу: ***, где посредством банкомата №*** по указанию ФИО15 выполнил ряд операций, в результате чего перевел со счета своей банковской карты ПАО «***» №***, открытый в отделении ПАО «***» №***, расположенном по адресу: *** на счет абонентского номера ПАО «***» №*** находящегося в пользовании ФИО15, денежные средства в сумме ***, которые впоследствии были переведены последней на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский №***, находящийся в пользовании у ФИО3, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившую ей ФИО3, ввела последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевшая ФИО3 введена в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила последней, что с ее банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО3, заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутая ФИО15 потерпевшая ФИО3, будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в указанный период времени проследовала в помещение офиса ПАО «***», расположенного по адресу: *** где посредством банкомата №*** по указанию ФИО15 выполнила ряд операций, в результате чего перевела со счета своей банковской карты ПАО «***» №***, открытого в отделении ПАО «***» №*** адресу: *** на счет абонентского номера ПАО «***» №***, находящегося в пользовании ФИО15, денежные средства в сумме ***, которые впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский *** находящийся в пользовании у ФИО1, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившую ей *** ФИО1 – ФИО4., ввела последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что ФИО1 введена в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила той, что с банковской карты ее *** ФИО1 произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО1, заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутая ФИО15 ФИО4 желая предотвратить несанкционированное списание денежных средств с банковской карты ФИО1, будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовала в помещение офиса ПАО «***», расположенного по адресу: *** где посредством банкомата №*** по указанию ФИО15 осуществила ряд операций, в результате чего перевела со счета банковской карты ФИО4. ПАО «***» №***, открытого в филиале №*** ПАО «***», расположенном по адресу: *** на счет абонентского номера ПАО «***» ***, находящегося в пользовании ФИО15, денежные средства в сумме ***, которые впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты. После чего ФИО4 находясь по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО15 выполнила снятие наличных денежных средств со счета банковской карты ФИО4. ПАО «***» №*** в размере ***, а затем посредством банкомата №*** перевела деньги на счет абонентского номера ПАО «***» №***, находящегося в пользовании у ФИО15 Указанные денежные средства в размере *** впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский №***, находящийся в пользовании у ФИО5, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившего ей потерпевшего ФИО5, ввела последнего в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевший ФИО5 введен в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка, сообщила ему, что с его банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО5, заблуждаясь относительно сообщенных ему сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласился проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутый ФИО15 потерпевший ФИО5, будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовал в помещение ***, расположенного по адресу: *** где посредством банкомата №*** по указанию ФИО15 выполнил ряд операций, в результате чего перевел со счета своей банковской карты ПАО «***» №***, открытого в отделении ПАО «***» №*** по адресу: *** на счет абонентского номера ПАО «***» №***, находящегося в пользовании ФИО15, денежные средства в сумме ***, которые впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №***, обналичены путем снятия со счета банковской карты и потрачены по своему усмотрению. После чего ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО15 выполнил снятие наличных денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «***» №*** в размере ***, а затем посредством банкомата №*** перевел на счета абонентских номеров ПАО «***», находящихся в пользовании у ФИО15, денежные средства в размере *** на абонентский №***, денежные средства в размере *** на абонентский №***, денежные средства в размере *** на абонентский №***; денежные средства в размере *** на абонентский №***; денежные средства в размере *** на абонентский №*** и денежные средства в размере *** на абонентский ***, которые впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером №*** отправила смс-сообщение на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО6, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившего ей потерпевшего ФИО6, ввела последнего в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевший ФИО6 введен в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила ему, что с его банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО6, заблуждаясь относительно сообщенных ему сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласился проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутый ФИО15 потерпевший ФИО6, будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовал в помещение офиса ПАО «***», расположенного по адресу: ***, где посредством банкомата №*** по указанию ФИО15 выполнил ряд операций, в результате чего перевел со счета своей банковской карты ПАО «***» №***, открытого в отделении ПАО «***» №*** по адресу: *** на счет абонентского номера ПАО «***» *** находящегося в пользовании ФИО15, денежные средства в сумме ***, которые впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский №*** находящийся в пользовании ФИО7, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившую ей потерпевшую ФИО7, ввела последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевшая ФИО7 введена в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка, сообщила той, что с ее банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке, и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО7, заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутая ФИО15 потерпевшая ФИО7, будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовала в помещение ПАО «***», расположенное по адресу: *** где посредством банкомата по указанию ФИО15 совершила ряд операций, в результате чего выполнила снятие наличных денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «***» №***, открытого в отделении ПАО «***» №*** по адресу: ***, в размере ***, а затем посредством банкоматов №№***, №*** перевела на счет абонентских номеров ПАО «***», находящихся в пользовании у ФИО15, денежные средства: в размере *** – на абонентский №*** в размере *** – на абонентский №***, которые впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. Адрес***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский №***, находящийся в пользовании у ФИО8, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившую ей потерпевшую ФИО8, ввела последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевшая ФИО8 введена в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила той, что с ее банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке, и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО8, заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутая ФИО15 потерпевшая ФИО8, будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовала в помещение ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где посредством банкомата №*** по указанию ФИО15 выполнила ряд операций, в результате чего перевела со счета своей банковской карты ПАО «***» №***, открытого в отделении ПАО «***» №*** по адресу: *** на счет абонентского номера ПАО «***» №*** находящегося в пользовании ФИО15, денежные средства в сумме ***, которые впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с *** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский №*** находящийся в пользовании у ФИО9, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившую ей потерпевшую ФИО9, ввела последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевшая ФИО9 введена в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила той, что с ее банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке, и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО9, заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутая ФИО15 потерпевшая ФИО9, будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовала в помещение ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где по указанию ФИО15 осуществила снятие наличных денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «***» №***, открытого в отделении ПАО «***» №*** по адресу: *** в размере ***, а затем посредством банкомата №*** перевела их на счет абонентского номера ПАО «***» №***, находящегося в пользовании у ФИО15 Денежные средства в сумме *** впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский №*** находящийся в пользовании у ФИО10, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившего ей потерпевшего ФИО10, ввела последнего в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевший ФИО10 введен в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила ему, что с его банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке, и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО10, заблуждаясь относительно сообщенных ему сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласился проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутый ФИО15 потерпевший ФИО10, будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовал в помещение ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где посредством банкомата №*** по указанию ФИО15 выполнил ряд операций, в результате чего перевел со счета своей банковской карты АО «***» №***, открытого в отделении АО «***» по адресу: *** на счет абонентского номера ПАО «***» №***, находящегося в пользовании ФИО15, денежные средства в сумме ***, которые впоследствии были переведены последней на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером №*** отправила смс-сообщение на абонентский №***, находящийся в пользовании у ФИО11, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившую ей потерпевшую ФИО11, ввела последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевшая ФИО11 введена в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила той, что с ее банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке, и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО11, заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутая ФИО15 потерпевшая ФИО11, будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовала в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где посредством банкомата №*** по указанию ФИО15 выполнила ряд операций, в результате чего перевела со счета своей банковской карты ПАО «***» №***, открытого в отделении ПАО «***» №*** по адресу: ***, на счет абонентского номера ПАО «***» *** находящегося в пользовании ФИО15, денежные средства в сумме ***, которые впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером №*** отправила смс-сообщение на абонентский №***, находящийся в пользовании у ФИО12, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившую ей потерпевшую ФИО12, ввела последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевшая ФИО12 введена в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила той, что с ее банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке, и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО12, заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутая ФИО15 потерпевшая ФИО12, будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовала в помещение офиса ПАО «***», расположенного по адресу: ***, где собиралась по указанию ФИО15 посредством банкомата выполнить ряд операций по переводу со счета своей банковской карты ПАО «***» №*** на счет абонентского номера ПАО «***», находящегося в пользовании ФИО15, денежных средств в сумме *** однако, находясь в помещении офиса ПАО «***», догадалась об истинных намерениях ФИО15

В случае доведения преступных действий ФИО15 до конца потерпевшей ФИО12 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму ***

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский ***, находящийся в пользовании у ФИО13, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившую ей потерпевшую ФИО13, ввела последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевшая ФИО13 введена в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила той, что с ее банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке, и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО13, заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутая ФИО15 потерпевшая ФИО13, будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовала в помещение офиса ПАО «***», расположенного по адресу: *** где собиралась по указанию ФИО15 посредством банкомата выполнить ряд операций по переводу со счета своей банковской карты ПАО «***» №*** на счет абонентского номера ПАО «***», находящегося в пользовании ФИО15, денежных средств в размере ***, находящихся на счете ее банковской карты, однако, находясь в помещении офиса ПАО «***», догадалась об истинных намерениях ФИО15

В случае доведения преступных действий ФИО15 до конца потерпевшей ФИО13 мог быть причинен материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** у ФИО15 вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредством мобильной связи.

Так *** в период времени *** по московскому времени ФИО15, находясь в г. ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с IMEI №*** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером *** отправила смс-сообщение на абонентский №***, находящийся в пользовании у ФИО14, следующего содержания: «***», после чего, психологически воздействуя на перезвонившую ей потерпевшую ФИО14, ввела последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником банка. Убедившись в том, что потерпевшая ФИО14 введена в заблуждение относительно ее личности, ФИО15 от имени сотрудника банка сообщила той, что с ее банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств, деньги находятся во временном блоке, и для разблокировки необходимо при помощи банкомата ПАО «***» совершить ряд операций, направленных на возврат денежных средств обратно на счет карты. ФИО14, заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась проследовать к банкомату ПАО «***».

Обманутая ФИО15 потерпевшая ФИО14, будучи введенной в заблуждение и уверенной в том, что разговаривает с представителем банка и совершает действия, направленные на разблокировку счета своей банковской карты с целью возврата несанкционированно списанных денежных средств, в тот же период времени проследовала в филиал ***, расположенный по адресу: *** где по указанию ФИО15 посредством банкомата №*** выполнила ряд операций, в результате чего перевела со счета своей банковской карты ПАО «***» №***, открытого в отделении ПАО «***» №*** по адресу: *** на счет абонентского номера ПАО «***» №***, находящегося в пользовании ФИО15, денежные средства в сумме ***, которые впоследствии были переведены ФИО15 на счет банковской карты №*** и обналичены путем снятия со счета банковской карты.

Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО15 в присутствии защитника Никешина И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 в присутствии защитника Никешина И.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Никешин И.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Все потерпевшие выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО15 в особом порядке.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО15 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО15:

- по фактам хищения имущества ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО14 – каждое по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11 – каждое по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- в отношении имущества ФИО12 – по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства;

- в отношении имущества ФИО13 – по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО15 и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, направлены против собственности, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО15 судима, инспектором НО и ОАН ОМВД России по г. *** характеризуется отрицательно, поскольку привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ***, на *** учетах не состоит, по месту жительства и по месту содержания в *** России по *** области характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в *** России по *** области допускала нарушения порядка отбывания наказания, привлекалась к дисциплинарной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО15 ***. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время она может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной давать показания, имеющие значение для дела (т. 5 л.д. 110-114).

С учетом данного заключения и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании суд признает ФИО15 вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности.

Поскольку приговором от *** ФИО15 осуждена за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, по настоящему уголовному делу совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ее действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО15, суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подтвержденное ее участием в следственных действиях и предоставлением подробных сведений об обстоятельствах преступлений, признание гражданских исков, ***, а также принесение извинений потерпевшему ФИО1 и явки с повинной по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО2 и ФИО5 Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание, что ФИО15, будучи судимой, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и совершила преступления, направленные против собственности, то есть примененные ранее меры уголовного наказания не оказали на нее положительного воздействия, при этом ФИО15 не имеет постоянного источника дохода, ***, привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и назначает подсудимой ФИО15 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченные преступления – также в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего ФИО1 о смягчении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет достаточным для ее исправления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает, принимая во внимание обстоятельства ранее совершенных преступлений и содеянного по настоящему уголовному делу, а также личность подсудимой ФИО15

Учитывая установленные данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенных ею преступлений, суд полагает необходимым при назначении ФИО15 окончательного наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях ФИО15 отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимой наказания за преступления средней тяжести применению не подлежат.

***

Иных оснований для применения отсрочки отбывания наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО15 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом учитывает, что она совершила тринадцать умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе средней тяжести, не работает, ранее за умышленные преступления отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, где допускала нарушения порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО15 оставить без изменения.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО6 – в размере ***, ФИО14 – в размере ***, ФИО7 – в размере ***, ФИО8 – в размере ***, ФИО3 – в размере ***, ФИО1 – в размере ***, ФИО2 – в размере ***, ФИО5 – в размере ***, ФИО9 – в размере ***, ФИО10 – в размере ***, ФИО11 – в размере *** суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку обоснованность заявленных требований и вина подсудимой ФИО15 в причинении потерпевшим имущественного ущерба подтверждаются материалами дела. Подсудимая гражданские иски признала полностью.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденная освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** – хранить в материалах уголовного дела; *** - возвратить осужденной или ее доверенному лицу; *** – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО12) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО13) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО15 под стражей с *** по ***.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО15 в счет возмещения имущественного ущерба

в пользу ФИО6 ***;

в пользу ФИО14 ***;

в пользу ФИО7 ***;

в пользу ФИО8 ***;

в пользу ФИО3 ***;

в пользу ФИО1 ***;

в пользу ФИО2 ***;

в пользу ФИО5 ***;

в пользу ФИО9 ***;

в пользу ФИО10 ***;

в пользу ФИО11 ***.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- *** – хранить в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 44-45, 176, 246, т. 5 л.д. 103);

- ***

***

***

*** – хранить в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 182-183);

- *** – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

***

*** – считать возвращенными по принадлежности (т. 5 л.д. 139-141, 148-150).

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения ОП №*** УМВД России по *** по квитанции №*** от ***:

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- *** - возвратить осужденной ФИО15 или ее доверенному лицу, а в случае отказа от получения либо неполучения в течение 6 месяцев – уничтожить (т. 6 л.д. 63-67).

Предметы, не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в камере ОП №*** УМВД России по *** по квитанции №*** от ***:

- *** – возвратить осужденной ФИО15 или ее доверенному лицу, а в случае отказа от получения либо неполучения в течение 6 месяцев – уничтожить;

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 6 л.д. 68-69)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова

Справка.

Апелляционным постановлением от *** Мурманского областного суда приговор от 21.02.2018 года Первомайского районного суда города Мурманска – оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.