Приговор № 1-169/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 20 сентября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Вержбицкой В.Т., при секретаре Кухтиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ________________, ранее судимого 04.07.2017 Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Снят с учета 26.02.2018 по отбытию наказания,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Хортица Особая Серебряная» объемом 0,5 литра стоимостью ________________. Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил ООО «Элемент трейд» материальный ущерб на сумму ________________. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, представивший письменное заявление, защитник, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 часов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признаются: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая, что данное обстоятельство, согласно показаниям подсудимого, явилось одной из причин совершения преступления (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 43, 60-63 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, то обстоятельство, что наказание по предыдущим приговорам, не привело к исправлению подсудимого, суд считает невозможными применение ст. 73 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не установлено. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и размер причиненного ущерба, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселения, довод государственного обвинителя о том, что подсудимому следует отбывать наказание в колонии строгого режима, противоречит требованиям п. « в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, поскольку судимости от 10.06.2010, 21.02.2012 погашены, по приговору от 04.09.2017 было назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму ________________, который он просит удовлетворить.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск представителя потерпевшего ФИО2 в размере ________________, который просили удовлетворить представитель потерпевшего и государственный обвинитель, подсудимый с исковыми требованиями согласен, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

На основании ст. ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения участников судопроизводства, считает, что вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо хранить при уголовном деле.

Защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуществлял адвокат Наумов Н.А., который представил заявление об оплате труда за счет федерального бюджета в сумме ________________.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, отсутствуют основания взыскания процессуальных издержек с подсудимого, процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы – ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до прибытия в колонию-поселение.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент трейд» ________________ в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков