Приговор № 1-169/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 8 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Добрянского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>122, <данные изъяты>, судимого

19.01.2018 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством сети интернет связался с неустановленным лицом и, перечислив денежные средства в размере -СУММА- на киви-кошелёк № в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, получил на свой сотовый телефон текстовое сообщение с описанием места закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 прибыл в гаражный кооператив, где у гаража № возле <адрес> через закладку приобрел наркотическое средство – производное -НАЗВАНИЕ-, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681, общей массой -МАССА-, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для последующего личного употребления и, после этого, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> у <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2 произведенного сотрудниками полиции в ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут в присутствии двух понятых, наркотическое средство было обнаружено в его куртке и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с собранными по делу доказательствами, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетвори ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья.

Учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при применении иного вида наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Поскольку новое преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 19.01.2018, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми (номер книги учет №, порядковый номер записи №) – уничтожить; сотовый телефон «Майкрософт» оставить по принадлежности у ФИО2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19.01.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, и штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК наказание в виде штрафа 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по <адрес> (номер книги учет № порядковый номер записи №) – уничтожить; сотовый телефон «Майкрософт» оставить по принадлежности у ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Рябов