Постановление № 5-33/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-33/2018

Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-33/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Ленинск 18 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Молоканов Д.А., рассмотрев административный материал, поступивший в Ленинский районный суд Волгоградской области

17 мая 2018 года в отношении Б.Г.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


18 апреля 2018 года в 16 часов 50 минут Б.Г.Л., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> умышленно похитил одну бутылку водки «Топаз Лайт» емкостью 0,5 литра стоимостью 166 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в этой сумме, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

По делу об административном правонарушении органом дознания Отдела МВД по Ленинскому району проведено административное расследование.

В судебном заседании Б.Г.Л. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Б.Г.Л. свою вину в совершении хищения признал, суду пояснил, что действительно украл бутылку водки в магазине «Магнит», которую затем выпил дома. Ущерб возместил полностью.

Выслушав Б.Г.Л., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 18 апреля 2018 года в 16 часов 50 минут Б.Г.Л., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно похитил одну бутылку водки «Топаз Лайт» емкостью 0,5 литра стоимостью 166 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 166 рублей.

Вина Б.Г.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.05.2018г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2018г., заявлением директора АО «Тандер» магазина «Магнит» от 19.04.2018г., инвентаризационным актом от 19.04.2018г., протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2018г., объяснением директора АО «Тандер» магазина «Магнит» ФИО1, объяснением ФИО2

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что последние являются допустимыми, достоверными и достаточными с учётом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Г.Л., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б.Г.Л., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба лицом, совершившим административное правонарушение.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.Г.Л. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Б.Г.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.Штраф необходимо перечислить на счёт: идентификатор получатель платежа УФК (Отдел МВД России по Ленинскому району) КПП 341501001 ИНН <***> ОКТМО 18630000 р/счёт <***> в отделении Волгоград г.Волгоград БИК 041806001 административный штраф КБК 18811690050056000140.

Разъяснить Б.Г.Л., что в силу положений статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Молоканов Д.А

Копия верна

Судья Молоканов Д.А.



Суд:

Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Молоканов Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ