Постановление № 1-175/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-175/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 19 октября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновой Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Ф.,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-175/2018 по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженки <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, примерно в 14 часов 17 минут <дата>, находясь в помещении обслуживания клиентов автозаправочной станции «Башнефть» расположенном в здании <адрес>, обнаружила на поверхности столешницы кофе-машины в вышеуказанном помещении автозаправочной станции «Башнефть» женский кошелек темно-красного цвета стоимостью <...> рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <...> рублей и тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Ф.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества ФИО1, под видом покупки кофейного напитка, подошла к кофе-машине находящейся в помещении обслуживания клиентов автозаправочной станции «Башнефть» расположенного в здании №<адрес><адрес>, где визуально осмотрев женский кошелек темно-красного, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <...> рублей и тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Ф., после чего реализуя свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, <...> похитила женский кошелек темно-красного цвета стоимостью <...> рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <...> рублей и тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, принадлежащими Ф. и скрылась с данным женским кошельком из помещения обслуживания клиентов автозаправочной станции «Башнефть» расположенного в здании <адрес>, тем самым <...> его похитив.

<...> завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Е. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, принесла извинения и загладила причиненный вред, потерпевшая ее прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <...> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.О. Маркелова