Приговор № 1-175/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-175/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката З.А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ю.В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ю.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- профессиональным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ю.В.С. совершил незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ю.В.С., находясь по адресу: <адрес>, разбирая вещи, принадлежащие его покойному деду С.Д.В., обнаружил металлическую банку с находившимся внутри <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, относящийся к взрывчатым веществам. Ю.В.С., не имея законных оснований для приобретения и хранения взрывчатых веществ, осознавая, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту на территории РФ законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», забрал данную банку с порохом себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество- <данные изъяты> изготовления массой <данные изъяты>. В указанное выше время Ю.В.С. положил вышеуказанную банку с взрывчатым веществом в пакет и незаконно перенес его по месту жительства К.С.В. по адресу: <адрес>, не поставив ее в известность о нахождении в пакете взрывчатого вещества, незаконно передал его с просьбой о хранении, после чего незаконно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска у К.С.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками О МВД России по <адрес> был обнаружен и изъят пакет с находящейся внутри банкой, в которой находилось вещество <данные изъяты> цвета массой <данные изъяты>, являющееся бездымным пироксилированным порохом промышленного изготовления, который является взрывчатым веществом метательного действия, используемый для снаряжения патронов охотничьих ружей, и пригоден для производства взрыва.

В ходе следствия Ю.В.С. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника З.А.И. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник- адвокат З.А.И. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Ю.В.С. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Ю.В.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, суд не усматривает оснований для применения Ю.В.С. положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ю.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222-1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Ю.В.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ю.В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- металлическую банку с порохом- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий