Постановление № 1-175/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-175/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ. г.о.Самара

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Безугловой Ю.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,

студента 2 курса ГБПОУ «Щелковский колледж», зарегистрированного по адресу:

<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес> коттеджный <адрес> 2 <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана под предлогом продажи сотового телефона, посредством имеющегося у него персонального компьютера, находясь по адресу: <адрес> коттеджный <адрес> 2 <адрес> глобальной сети «Интернет» на сайте www.avito.ru разместил объявление о продаже сотового телефона марки «Айфон» модели «8», который у него отсутствовал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут, С.., находясь в <адрес> «Б» по <адрес> РТ, с целью покупки указанного в объявлении сотового телефона, используя глобальную сеть «Интернет» написала сообщение на вышеуказанном сайте, ранее не известному ей ФИО1, зарегистрированному на сайте www.avito.ru под именем «Андрей», на что последний, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение денежных средств С. путем обмана, сообщил о намерении продать сотовый телефон марки «Айфон 8» за 20000 рублей, сообщив данные карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» № для перечисления денежных средств за покупку данного телефона, при этом пояснил, что сотовый телефон направит посредством транспортной компании, тем самым обманул С.

С. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи обманутой им, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут перевела путем использования электронного приложения «Сбербанк-Онлайн» с счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на указанный ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие С.. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил указанные денежные средства С. С.Т. Затем, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей С.. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть уголовное дела в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Безуглова Ю.М. просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. Кроме того, ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И. Кузнецова



Суд:

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ