Приговор № 1-575/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-575/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н. 25 августа 2017г.

Центральный районный суд г.<адрес><адрес> в составе:

председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.<адрес> ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника – адвоката Кемайкина Д.И

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником в <данные изъяты> зарегистрированного в г. <адрес> по <адрес>, и проживающего в г.<адрес> по <адрес>, судимого:

29.06.2017г. Центральным районным судом г.<адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Печников совершил два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у <адрес><адрес> Печников незаконно приобрел бесконтактным способом путем поднятия «закладки» у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,038 грамм, часть данного вещества Печников употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. Печников, находясь в подъезде № <адрес> г<адрес><адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,038 грамм, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 900 рублей В. один сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,038 грамм, которое было добровольно выдано ФИО3 сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. находясь у <адрес> по <адрес> Печников незаконно приобрел бесконтактным способом путем поднятия «закладки» у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,093 грамм, часть данного вещества Печников употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. Печников, находясь в подъезде № <адрес> г. <адрес><адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,093 грамма, реализуя свой преступный усел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 100 рублей В., действующему на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по г. Н. ОРМ «Проверочная закупка» один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,093 грамм, которое было добровольно выдано В. в рамках проводимого мероприятия.

Подсудимый Печников в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Печников обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00 часов, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Печников вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00 часов по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его возраст, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, официально трудоустроен, в браке не состоит. На учетах в специализированных медицинских учреждениях города Н. не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) суд не находит.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом личности ФИО2, его материального и семейного положений, условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО2 по настоящему делу совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., то наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. около 13-00 часов);

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00 часов);

и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. около 13-00 часов) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00 часов) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Этапировать и содержать в СИЗО-2 г.Н. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда г. Н. ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников