Приговор № 1-489/2019 1-68/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-489/2019

№ 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 30 января 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харина В.И.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, недоведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года около 18 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства и дальнейшее его хранение без цели сбыта для личного потребления, в крупном размере. Непосредственно после этого, 10.09.2019 в период времени с 18 часов до 18 часов 21 минуты ФИО1, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон марки «Honor», подключенный к сети Интернет, на сайте <данные изъяты> в приложении «Telegram» заказал наркотическое средство у продавца наркотического средства, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего получил от него сообщение о местонахождении наркотического средства на участке местности, расположенного на расстоянии 470 метров в южном направлении от <адрес>.

10.09.2019 около 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, прибыл на <адрес>, с целью забрать на участке местности, расположенном на расстоянии 470 метров в южном направлении от <адрес>, то есть незаконно приобрести и хранить в дальнейшем для собственного употребления без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 2,9 граммов, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, которое ФИО1 пытался приобрести без цели сбыта для личного употребления и последующего хранения, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 10.09.2019 в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д.103-106, 123-125), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что 10.09.2019 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 18 часов он со своего телефона марки «Honor 8А» с использованием приложения «Telegram» путем переписки с неизвестным лицом в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство «шок» около 3-х граммов для собственного употребления и хранения до того, пока не искурит весь приобретенный им вес. С использованием приложения «Сбербанк Онлайн» путем перевода денег на счет указанного номера карты перевел денежные средства в сумме 1750 рублей, с комиссией за перевод в итоге получилось около 1960 рублей. Номер карты, на которую он переводил денежные средства, не помнит. Примерно через 15 минут в программе «Telegram» пришел адрес места нахождения тайника с закладкой наркотического средства, были скинуты координаты: 51.929828, 85.960794, и фотографии места закладки. Далее он посмотрел координаты в интернете, оказалось, что это район «Гардинка» в г. Горно-Алтайске. Около 19 часов он приехал на автобусе до остановки «Гардинка», где встретил своего знакомого Г. и предложил ему прогуляться с ним до одного места, на что тот согласился. Далее они пришли к последнему дому по <адрес>, и от этого дома пошли в гору к лесу. На место, где находился тайник-закладка, он шел целенаправленно, чтобы забрать наркотическое средство, смотрел свой сотовый телефон, сравнивал отправленное фото с местностью. Около 19 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что он приобрел наркотическое средство через интернет-магазин. На что он им ответил, что он приобрел наркотическое средство через интернет-магазин и идет поднимать закладку. Они совместно с сотрудниками полиции пошли к данному месту, где сотрудники полиции нашли закладку с наркотическим средством, она была завернута в изоленту синего цвета. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сверток был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. В ходе личного досмотра у него изъяли его сотовый телефон марки «Honor 8А», в котором имелась информация о координатах местонахождения наркотического средства и переписка.

При проведении проверки показаний на месте от 30.09.2019 года (т.1 л.д.109-115) ФИО1 дал аналогичные показания, что и при допросе, указав на дом, расположенный по <адрес>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.32-34), 10.09.2019 в вечернее время в районе «площади Ленина» в г. Горно-Алтайске к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он ответил согласием. Далее они на служебном автомобиле приехали по адресу: <адрес>. После они пешком поднялись в лесной массив, около 400 метров от дома по <адрес>. В данном месте находились двое неизвестных ему мужчин, а также сотрудники полиции. Через некоторое время к данному месту прибыли другие сотрудники. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться мужчинам. Один мужчина представился ФИО1, второй - Г. Всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности и в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности в лесном массиве у основания дерева в земле был обнаружен сверток синего цвета, как пояснили сотрудники полиции, это была закладка предположительно с наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это закладка с наркотическим средством «шок», которую он приобрел в интернет магазине <данные изъяты> через приложение «Telegram» для личного употребления, но он не успел ее забрать, так как его задержали сотрудники полиции. Расстояние от места его задержания до места обнаружения тайника–закладки - около 15 метров. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой. Ход следственного действия был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 8A».

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 35-37), следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра ФИО2.

Как следует из показаний свидетеля А., старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Алтай, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 41-43), в ходе проверки информации о том, что ФИО1 на территории г. Горно-Алтайска занимается приобретением и хранением наркотических средств, 10.09.2019 им с оперуполномоченным С. был осуществлен выезд в район лесного массива недалеко от <адрес>. В ходе выезда около 19 часов 30 минут установлено, что ФИО1 на открытом участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 400 м от <адрес>, наклонившись к земле, что-то ищет в траве. Подойдя к ФИО1 он представился и задал ему вопрос о том, чем он занимается в этом месте. ФИО2 ответил, что пришел в указанное место, чтобы забрать приобретенное им наркотическое средство «Шок» в интернет-магазине <данные изъяты> весом 3 грамма, стоимостью около 1750 рублей, и указанный адрес был направлен ему сообщением через приложение «Телеграмм». Далее в присутствии двух понятых – В., и Б. проведено следственное действие – осмотр места происшествия, перед производством которого участникам разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал рукой на открытый участок местности, где лежал сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. При этом, он пояснил, что на этом месте находится наркотическое средство – «Шок», которое он приобрел для личного употребления, но не успел подобрать, так как его задержали сотрудники полиции. Указанный сверток был изъят и упакован. Далее ФИО2 показал свой сотовый телефон марки «Honor 8 A» и пояснил, что с помощью этого телефона через приложение «Телеграмм» он заказал и оплатил наркотическое средство «Шок», и именно на этот телефон ему выслали картинку с адресом, где находится закладка с наркотиком. В дальнейшем указанный сотовый телефон был изъят в ходе личного досмотра.

Вопреки доводам защитника Харина В.И., суд оснований для признания протокола допроса свидетеля А., недопустимым доказательством не усматривает, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.166 и ст.190 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.09.2019 года (т.1 л.д.12-16) с 21:55 до 22:20 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 470 метров в южном направлении от <адрес>, где у дерева обнаружен сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, который изъят и упакован в бумажный пакет. В ходе осмотра указанного свертка установлено, что внутри него имеется пластичное вещество коричневого цвета (т.1 л.д.78-80). Изъятое признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.81) и сдано в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.82,83).

Как следует из заключения эксперта №1/610 от 11.09.2019 года (т.1 л.д.47-49), вещество, массой 2,9 граммов, представленное на экспертизу внутри свертка, упакованного в изоляционную ленту синего цвета и в бумажный конверт, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.09.2019 года (т. 1 л.д.22) следует, что в присутствии понятых у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Honor 8A», который в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д.85-96), признан вещественным доказательством (т.1 л.д.97) и возвращен ФИО3 под сохранную расписку (т.1 л.д.98, 99).

Из заключения эксперта № 851 от 24.09.2019 года следует, что в памяти телефона «Honor 8A» (содержимое памяти указанного телефона записано на DVD-R диск) обнаружена информация об обмене сообщениями пользователя в приложении «Telegramm X» (т.1 л.д.55-59). DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.97).

Как следует из протокола осмотра предметов от 26.09.2019 года, осмотрен сотовый телефон «Honor8A», имей-код: 1) №; 2) № и диск (приложение к заключению эксперта). <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 603 от 17.10.2019 года, у ФИО1 <данные изъяты>

Вменяемость ФИО1, установленная заключением экспертов, у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, недоведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из заключения экспертизы №1/610 от 11.09.2019 года и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, в соответствии с которым размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,9 граммов, является крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения, вопреки доводам защитника, ст.64 УК РФ, не усматривает, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Харин В.И. по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4060 рублей – на предварительном следствии и 5250 рублей – в суде. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый не согласен их оплатить. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО1 и признанный вещественным доказательством по настоящему уголовному делу сотовый телефон «Honor8A», имей-код: 1) №; 2) № использовался им при покушении на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с помощью сотового телефона он вел переписку, произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, получил информацию о его месте нахождения, следовательно, указанный сотовый телефон является средством совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с этим, в силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ сотовый телефон«Honor8A», имей-код: 1) №; 2) №, - подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти диагностику в течение трех месяцев с момента постановки условно осужденного на учет в указанном органе, а при необходимости, в срок, установленный врачом, - пройти лечение от наркомании с применением профилактических мероприятий и медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить при уголовном деле, бумажный конверт внутри со свертком изоляционной ленты с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,9 граммов, – уничтожить.

Конфисковать в собственность государства признанный вещественным доказательством, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку сотовый телефон марки «Honor8A», имей-код: 1) №; 2) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская