Приговор № 1-449/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-449/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-002266-93

Уг. дело № 1-449/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 16 декабря 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шлыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю., помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер №2729/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, № года рождения, без определенного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.10.2014 Панинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12.04.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 26.03.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27.01.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- 10.02.2022 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 04.02.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 19.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. С 15.11.2023 состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области;

осужденного:

- 01.10.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа исполнять самостоятельно,

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.01.2023 установлен административный надзор на срок 8 лет,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2024 года, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений, в значительном размере. Зная, что растение конопли является растением, содержащим наркотические средства, ФИО1, осуществляя задуманное, незаконно приобрел в значительном размере части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой не менее 29,44 грамма (в высушенном состоянии), произведя сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), после чего принес на территорию домовладения по месту проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта.

16.07.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в помещении кухни на полке стола, расположенном напротив входа, обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений.

Согласно заключению эксперта № 3483 от 18.07.2024 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 29,44 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, а также порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришина Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны администрации сельского поселения и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в совершенном преступлении как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, с которым совместно проживает, состояние здоровья подсудимого в виду наличия ряда хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (на момент совершения преступления).

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения части 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), а также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем просила сторона защиты.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Рассматриваемое преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2023. Решая вопрос об отмене либо сохранении ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного подсудимым в период условного осуждения аналогичного преступления, его поведение в период назначенного ему судом испытательного срока, наличие нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения. Согласно сведениям ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в период испытательного срока ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, за что ему выносились инспекцией письменные предупреждения об отмене условного осуждения, а также судом был продлен ему испытательный срок. С учетом изложенного в совокупности, суд считает, что в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2023 подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.10.2024, по которому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Поскольку условное осуждение по данному приговору не отменялось, его надлежит исполнять самостоятельно.

ФИО1, как лицу совершившему преступление при рецидиве, осужденному к реальному лишению свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого судом наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и на период вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 16.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 16.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и на период вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.10.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты (один в другом) с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 29,08 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий