Приговор № 1-136/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 14 сентября 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Носкова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Буйского филиала НКО АПКО Голубкова Г.О., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно приобрел, <данные изъяты> обнаруженное им вещество в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством, в значительном размере, в количестве <данные изъяты> которое впоследствии, умышленно незаконно хранил при себе в заднем кармане джинсов во время перемещения по <адрес> и <адрес> от места незаконного приобретения до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № МО МВД России <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1. сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в полимерном пакете, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты> Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 13.03.2020г.), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 13.03.2020г.), является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамма.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления с обвинительным актом и всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ст.228 ч.1 УК РФ, и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Голубков Г.О. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Носков Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимомуФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств взначительном размере.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. <данные изъяты> оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.При этом суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаетактивное способствование расследованию преступления (состоящее в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, при этом данные действия совершены добровольно), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была оформлена при наличии у правоохранительных органов сведений о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, что не может быть признано добровольным заявлением о преступлении. В связи с чем, явка расценивается судом, как признание вины в совершении преступления, и учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Материалами дела достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда,не повлияло на его поведениев момент совершенияпреступления, ранее к административной ответственности за нарушение гл. 20 КоАП РФ ФИО1 не привлекался, оснований для признания состояния алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется.Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст.75,76.2 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для применения положений, предусмотренныхст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, с учетом положений ст. 60 УК РФ, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом совершения подсудимым впервые умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом имущественного положения ФИО1, с учетом наличия постоянного места работы, возможности получения заработной платы (или иного дохода), отсутствия иждивенцев, суд находит достаточные основания полагать, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.Исходя из официального толкования положений общих начал назначения наказания, выраженного в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи.При определении размера штрафа подсудимому, суд в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение.

Согласно постановлению дознавателя об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ защитнику Голубкову Г.О. назначено к выплате вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии дознания.Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания не имеется.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере, соответствующем денежной сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

судья И.В. Яблонцева