Приговор № 1-25/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 11 сентября 2018 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Романовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Преступление имело место в (адрес) при следующих обстоятельствах:

(дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3 и ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО3, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшая сторона ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в общей сложности в размере 50 000 рублей. После чего, ПАО СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение в указанном размере, предъявило требование о возмещении суммы страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику причинителя вреда, которое было удовлетворено и на счет ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма выплаченного страхового возмещения в размере 50 000 рублей. Оформление ДТП производилось без участия сотрудников полиции, виновное лицо ФИО3 в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В связи с чем, истец - ПАО «Ингосстрах» обратилось в мировой суд Рамешковского района Тверской области с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с ФИО3 ущерба 50 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей.

Согласно п. 2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В период времени с 01 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года у ФИО3, участвующего в гражданском деле в качестве ответчика, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств, с целью получения по гражданскому делу №2-39/2018 решения суда в свою пользу и избежания гражданско-правовой ответственности. В связи с этим, ФИО3 договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о содействии в реализации его преступного умысла, а именно в изготовлении фальсифицированного реестра почтового отправления об отправке ФИО3 в ПАО «Ингосстрах» извещения о ДТП в пятидневный срок после совершения ДТП.

Реализуя задуманное, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оказывая содействие ФИО3 в реализации его преступного умысла, в период времени с 01 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года, ввело в заблуждение почтальона отделения почтовой связи .... ФИО2, которая проставила на чистом листе бумаги оттиск календарного штемпеля от 11.10.2016 г. и передала лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего в тот же период времени, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: (адрес) собственноручно изготовило на указанном листе бумаги несоответствующий действительности реестр почтового отправления от 11.10.2016г. № 134, .... о том, что ФИО3 якобы направил письмо в ПАО «Ингосстрах», который в то же время и по тому же адресу передало ФИО3 для приобщения его к материалам гражданского дела мировому судье. Тем самым лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предоставило ФИО3 средство совершения преступления: документ, содержащий заведомо ложные сведения.

В завершение своего преступного умысла, ФИО3 14.02.2018г. в период времени с 14 часов 00 до 18 часов 00 минут прибыл в здание мирового суда Рамешковского района Тверской области, расположенное по адресу: Тверская область, пгт. Рамешки, ул. Советская, д. 23, для участия в качестве ответчика в судебном заседании гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В ходе судебного заседания ФИО3, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда и интересов правосудия, дискредитации судебной власти и подрыва ее авторитета, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, исковых требований не признал и обратился к мировому судье судебного участка Рамешковского района Тверской области с ходатайством о приобщении к материалам гражданского дела в качестве доказательства, освобождавшего его от гражданско-правовой ответственности, - фальсифицированного реестра почтового отправления, якобы подтверждавшего факт отправки им почтовой связью в ПАО «Ингосстрах» в течение пяти рабочих дней после наступления страхового случая извещения о дорожно-транспортном происшествии. Данный реестр почтового отправления № 134 от 11.10.2016г. в тот же день 14.02.2018г. приобщен судьей к материалам дела в качестве доказательства.

Однако в ходе последующих судебных разбирательств по гражданскому делу, судом установлено, что извещение о дорожно-транспортном происшествии ответчиком ФИО3 в течение пяти рабочих дней после наступления страхового случая в ПАО «Ингосстрах» не направлялось. В связи с этим, 26.02.2018г. мировым судьей судебного участка № (адрес) исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (адрес) вынесено решение об удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и о взыскании с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерба в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чунин А.С. не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет заболевания, что признается судом смягчающими по делу обстоятельствами.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно ....

Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства: гражданское дело № 2-39/2018, переданное на ответственное хранение в судебный участок мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области, необходимо оставить по принадлежности мировому судье судебного участка Рамешковского района Тверской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гражданское дело № 2-39/2018, переданное на ответственное хранение в судебный участок мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области, оставить по принадлежности мировому судье судебного участка Рамешковского района Тверской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись. Приговор вступил в законную силу.