Приговор № 1-25/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 29 мая 2018 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области В.О. Корсакова,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № ХХ и ордер №ХХ,

при секретаре Т.В. Шилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ХХ года, в ХХ, гражданина ХХ, ХХ, с ХХ образованием, ХХ, ХХ, зарегистрированного квартира № ХХ, дом ХХ, ул.ХХ, дер. ХХ ХХ района, ХХ области, проживающего: дер.ХХ, ХХ района, ХХ области, судимого:

Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 07 ноября 2012 года осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 13 марта 2013 года осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 марта 2013 года осужден по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 07 ноября 2012 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 13 марта 2013 года на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

07 октября 2015 года освобожден по сроку отбытия наказания.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 января 2016 года осужден по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

Освобожден 14.04.2017 года по сроку отбытия наказания из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Архангельской области;

Содержащегося под стражей с 06 апреля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию основного наказания, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 января 2016 года осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием ограничением свободы сроком на один год, подлежащим отбыванию после отбытия лишения свободы.

14 апреля 2017 года, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, при освобождении из мест лишения свободы ФИО1, получил предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута и ему разъяснена обязанность, прибыть к избранному месту жительства по адресу:ХХ, где обязан встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 16 апреля 2017 года. В случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, письменно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания.

ФИО1, являясь осужденным лицом, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 января 2016 года, к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, после освобождения из мест лишения свободы, в нарушение данного требования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, злоупотребляя предоставленным государством доверием, нарушая процесс отбывания наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора, в нарушение выданного ему предписания, в срок до 16 апреля 2017 года без уважительных причин не прибыл в Торопецкий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (г. Западная Двина), самовольно оставил избранное им место жительства по адресу:ХХ, скрылся от контроля, уклонившись от отбывания дополнительного наказания, осужденного к ограничению свободы, но был задержан 23 января 2018 года сотрудниками ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно, 28 марта 2018 года в период времени с 18 часов до 19 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома № ХХ, ул.ХХ, дер. ХХ ХХ района, ХХ области, принадлежащее ФИО3, где демонтировал плиту с кирпичной печи, стоимостью 2000 рублей, комплектующие части которой сложил в чугунную емкость, не представляющую для потерпевшей материальной ценности.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, 28 марта 2018 года, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи топора, найденного в помещении летней кухни, разбил стекло в оконной раме дома № ХХ, ул.ХХ, д.ХХ, ХХ района, ХХ области, принадлежащего ФИО3, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где взял электрическую плитку, стоимостью 500 рублей, ресивер цифровой телевизионный марки «COLOR» модели DC-1302HD, стоимостью 1000 рублей, два покрывала по цене 500 рублей за штуку на сумму 1000 рублей, кожаные босоножки стоимостью 1000 рублей и две пары спортивных тапок по цене 250 рублей за пару, на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 6 тысяч рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб, не являющийся для ФИО3, значительным, после чего пытался скрыться с похищенным, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен жителем деревни и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, и по ч. 3 ст. 30, п. « а » ч. 3 ст. 158 К РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справке ГБУЗ «Западнодвинская центральная районная больница» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

У суда, не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно и последовательно, признаков психического расстройства не проявлял.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ суд признаёт признание по двум преступлениям вины подсудимым и раскаяние в содеянном, дал явки с повинной, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, по месту жительства и прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, состояния здоровья, возраста.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, так как ФИО1, совершил два умышленных преступления, одно из которых небольшой тяжести, а другое покушение на тяжкое преступление, имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

ФИО1, совершил покушение на тяжкое преступление, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что он на путь исправления не встал и, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, освободившись 14.04.2017 года из мест лишения свободы, в течение года, вновь совершил 28.03.2018 года умышленное преступление, покушение на тяжкое преступление. Кроме того ФИО1, нарушил предписание о прибытии к месту жительства для дальнейшего отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком один год, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания, скрылся, в связи с чем находился в розыске в период с 21.11.2017 года по 23.01.2018 года, Суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, постоянного источника дохода не имеет, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что является отягчающим наказание обстоятельством и, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения иного вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждениям суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд учитывает все обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, поскольку он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, обстоятельства совершения преступлений и полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимого ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: жилетку из болоньевой ткани темно-синего цвета, возвращенную ФИО3, оставить ей же по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из них назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 06 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: жилетку из болоньевой ткани темно-синего цвета, возвращенную ФИО3, оставить ей же по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин