Приговор № 1-64/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № 566 и ордер № от 02 июля 2019 года,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего заместителем директора <данные изъяты>, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее судимого приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2018 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 05 марта 2018 года, вступившим в законную силу 20 марта 2018 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

12 марта 2019 года около 10 часов ФИО8, находясь в гостях у знакомого ФИО3, проживающего по <адрес>, выпил алкогольный напиток кустарного изготовления в объеме около 100 грамм, после чего у ФИО8 возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8, будучи ранее повергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность, в нарушении требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении принадлежащем ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от дома ФИО3, далее по <адрес>. Около 10 часов 45 минут 12 марта 2019 года возле дома, расположенного по <адрес> ФИО8 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ибресинскому району.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л. <...>) следует, что 12 марта 2019 года около 10 часов ФИО8, находясь в гостях у знакомого ФИО3, проживающего по <адрес>, выпил две рюмки самогона, всего около 100 грамм. Затем сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и управляя им от дома ФИО3 поехал по <адрес> Республики. Около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ибресинскому району. Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность подсудимого ФИО8, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л. д. 103-104) следует, что в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 марта 2019 года совместно с полицейским ИВС ОМВД России по Ибресинскому району ФИО4 находился на дежурстве. Около 10 часов 45 минут 12 марта 2019 года возле дома, расположенного по <адрес>, остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. За рулем указанного автомобиля находился ФИО8, у которого имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Отстранив ФИО8 от управления транспортным средством, потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», на что он согласился. Показание прибора составило 0,682 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО8 не согласился, поэтому потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние управления в медицинском учреждении, на что ФИО8 не согласился. После проверки по базам ГИБДД было установлено, что ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 05 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанное также следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л. д. 162-164).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л. д. 158-159) и свидетеля ФИО5 (т. 1 л. д. 165-167) следует, что 12 марта 2019 года в 10 часов 45 минут присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО8 ФИО8 продул техническое средство измерения «Юпитер» и прибор показал 0,548 мг/л, затем он продул второй раз и прибор показал 0,682 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО8 не согласился, но пройти освидетельствование в медицинском учреждении, отказался. По внешнему виду ФИО8 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенное объективно подтверждается телефонным сообщением от 12 марта 2019 года (т. 1 л. д. 3) об управлении автомобилем <данные изъяты> лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Рапортом инспектора вр. и. о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО6 от 14 марта 2019 года (т. 1 л. д. 2), из которого следует, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное обстоятельство также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 12 марта 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 марта 2019 года, согласно которому установлено нахождение водителя ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 марта 2019 года, согласно которому водитель ФИО8 отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л. д. 5-8).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 05 марта 2018 года следует, что ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 20 марта 2018 года (т. 1 л. д. 31-33).

Указанное также следует из справки из базы данных административной практики о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО8 (т. 1 л. д. 21).

Протоколом выемки от 10 апреля 2019 года (т. 1 л. д. 21), согласно которому у ФИО2 изъяты видео-файлы, записанные на DVD-R диске.

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2019 года (т. 1 л. д. 109-111), осмотра DVD-R диска, с 4 видео-файлами, из которых следует, что в 10 часа 45 минут 12 марта 2019 года из автомобиля <данные изъяты> выходит водитель ФИО8 и садится в служебную машину ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району. После чего в отношении ФИО1 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12 марта 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 марта 2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12 марта 2019 года.Оценивая приведенные доказательства, показания подсудимого ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Протокол выемки, осмотра предметов, и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

При таких, установленных в ходе судебного следствия, обстоятельствах, действия

ФИО8 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО8 проживает совместно с супругой, являющейся пенсионеркой (т. 1 л. д. 80). Как личность, старшим УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО8 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, в течение одного года к административной ответственности не привлекался (т. 1 л. д. 82). По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно (т. 1 л. д. 81). С места работы ФИО8 характеризуется с положительной стороны (т. 1 л. д. 83).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него государственных и ведомственных наград, наличие инвалидности, имеет права и льготы, установленные статьей 22 Федерального закона «О ветеранах».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает рецидив преступлений.

Назначая ФИО8 наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья ФИО8, нахождение им на диспансерном учете у врача-терапевта, его возраст, на наличие действиях ФИО8 рецидива преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без временной изоляции от общества. По смыслу закона (ч. 4 ст. 49 УК РФ) не содержит запрета на применение к осужденному уголовного наказания в виде обязательных работ при рецидиве преступлений.

Согласно санкции статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается к наказанию в виде обязательных работ. Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, управление ФИО8 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в вышеупомянутом населенном пункте, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2018 года ФИО8 осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 4 года.

Согласно части 1 статьи 72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

В силу части 2 статьи 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО8 наказание по приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2018 года в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 4 года следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, вследствие чего 4 видео-файла, записанных на DVD-R диск подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в свободное от основной работы время с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО8 наказание по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2018 года в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 4 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 видеофайла, записанных на DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд

Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий