Приговор № 1-64/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Илларионова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> незамужней, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 38 минут 23 ноября 2018 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении бара «Бар 24 часа», расположенного по адресу <...> «а», во время безналичной оплаты за товар клиентом - малознакомым ей Потерпевший №1 посредством банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя последнего, запомнила вводимый им пин-код данной банковской карты. Далее ФИО1, заметив, что Потерпевший №1 положил на барную стойку и оставил без присмотра указанную банковскую карту, решила похитить с указанной карты денежные средства путем их снятия в банкомате. После чего в период с 18 часов 38 минут до 19 часов 15 минут 23 ноября 2018 года ФИО1, осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а также иные посетители бара не наблюдают за ее действиями, тайно похитила лежавшую на барной стойке банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 Затем ФИО1 проследовала к банкомату, находящемуся в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу <...>, где в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 23 минут, вставив похищенную банковскую карту в устройство приема банковских карт банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 257693, и введя пин-код, произвела четыре операции по снятию денежных средств каждый раз в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

Далее ФИО1 ввела своего знакомого ФИО6 в заблуждение, сообщив, что указанная банковская карта принадлежит ей, и попросила последнего сходить до банкомата и снять для нее остатки денежных средств, на что ФИО6 согласился. После чего ФИО1 передала ФИО6 указанную банковскую карту и сообщила пин-код карты.

Затем ФИО6 проследовал к банкомату, находящемуся в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу <...>, где в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 06 минут, вставив банковскую карту ПАО «ВТБ» в устройство приема банковских карт банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 257693, и введя пин-код, произвел пять операций по снятию денежных средств в размере 5000 рублей и одну операцию по снятию денежных средств в размере 1000 рублей, а всего на сумму 26 000 рублей, и передал их ФИО1

Таким образом, ФИО1 с банковской карты ПАО «ВТБ», выпущенной на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 46 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Илларионов С.Н. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судима, на учете в психиатрической больнице не состоит, в период с 2003 по 2016 год находилась <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д.104).

По месту работы <данные изъяты>, где ФИО1 работает с сентября 2016 года, она характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый работник, всегда готовый придти на помощь (л.д.105).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ее явку с повинной.

Раскаяние подсудимой и признание ею своей вины в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Других смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, не имеющей судимостей, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает, что назначение альтернативных лишению свободы видов наказаний не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Не отвечающим целям наказания, с учетом данных о личности подсудимой, совершившей преступление в городе своего проживания, суд считает назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в банкомате АТМ 257693, расположенном по адресу <...>, выписку по счету банковской карты ПАО «ВТБ» на 2 листах, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в банкомате АТМ 257693, расположенном по адресу <...>, выписку по счету банковской карты ПАО «ВТБ» на 2 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.