Приговор № 1-64/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/19 <данные изъяты>

Отметка об исполнении
приговора____________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой А. Д.,

с участием государственного обвинителя – Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Славкиной О. А., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязанности явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета появления в местах продажи спиртных напитков в розлив и в местах их распития.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же административного правонарушения против порядка управления, ограничения дополнены обязательностью явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц, в дни, установленные данным органом, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

После чего ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, правовой оценки деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, возражений против сокращенной формы дознания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, установленными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, подтвердив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с полным признанием вины.

Защитник – адвокат Славкина О. А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением им административных правонарушений, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства председателем <данные изъяты>» ФИО1 характеризуется посредственно: временно не работает. Жалоб со стороны соседей и близких в <данные изъяты>» не поступало. <данные изъяты>

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО1 характеризовался отрицательно: за период отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещал под строгим контролем представителей администрации. В общественной жизни отряда участия не принимал. <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике, представленной УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. (л. д. 90).

Согласно справке-характеристике, представленной инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется отрицательно: официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, склонен к совершению административных правонарушений. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствие со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, что в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах установленных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73, а также частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, у суда не имеется.

ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, ранее тот отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, следовательно, в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении режима отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей, уплаченные за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Славкиной О. А., однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: