Приговор № 1-61/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-61/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000162-24

05 сентября 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер ФИО2

при секретаре Ляпун Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушении п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 25 минут по 09 часов 43 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыл лицу, сведения о котором засекречены и который условно назван в материалах уголовного дела «Петров», за 200 рублей спиртосодержащую продукцию объемом 1л., содержащуюся в одной полимерной бутылке емкостью 1л., без специальной федеральной марки акцизного сбора, которая была изъята сотрудниками ГБЭП и ПК ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Мак А.С. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 171.4 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ по признакам: незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, посредственную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, наличие 2 группы инвалидности, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит. (л.д. 152, 153)

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск с файлом-0124_167408,09, светокопии денежных средств на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; полимерную бутылку зеленого цвета, вместимостью 1.0 л с надписью на этикетке: «Sprite напиток безалкогольный сильногазированный», хранящуюся в камере вещественных доказательств Буденовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю) л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 263401001, р/счет <***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО – 07701000, КБК – 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с файлом-0124_167408,09, светокопии денежных средств на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; полимерную бутылку зеленого цвета, вместимостью 1.0 л с надписью на этикетке: «Sprite напиток безалкогольный сильногазированный», хранящуюся в камере вещественных доказательств Буденовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий