Приговор № 1-36/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело 1-36/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Фаличевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Юрьевецкого филиала ИОКА ФИО2, представившего удостоверение №579 от 07.12.2012 года и ордер №129869 от 13.05.2020 года,

при секретаре Моревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ограничено годного к военной службе, ранее судимого:

- 26.10.2012 года приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобождён 24.04.2015 года по отбытию срока из ИК-7 УФСИН России по Омской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26.10.2012 года ФИО1 осужден Юрьевецким районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Советского районного суда г. Омск от 18.12.2014 года, вступившим в законную силу 27.01.2015 года, на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

24.04.2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области.

28.04.2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №9 ( г Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» с заведением дела административного надзора.

Решением Преображенского районного суда г Москвы от 02.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, на основании Федерального закона №64-З от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены еще одной явкой в месяц в ОМВД России по району Богородское для регистрации; а также запрещением посещать и пребывать в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах).

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 05.03.2019 года, вступившим в законную силу18.03.2019 года,на основании Федерального закона №64-З от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены еще одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 01.11.2019 года, вступившим в законную силу 12.11.2019 года, на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные ФИО1, административные ограничения дополнены запретом посещения мест проведения массовых мероприятий.

Таким образом, решениями вышеуказанных судов ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом,

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,

- запрет посещать и пребывать в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах),

- запрет посещать места проведения массовых мероприятий.

Местом жительства ФИО1 является <адрес>.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

17.01.2019 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <...>. За данное правонарушение постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 от 24.01.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не оплачен.

18.04.2019 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <...>. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области ФИО4 от 23.04.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20.06.2019 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП №9 ( г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <...>. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области ФИО4 от 18.07.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

27.06.2019 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <...>. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области ФИО4 от 18.07.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

08.08.2019 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <...>. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области ФИО4 от 23.09.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

15.08.2019 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <...>. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области ФИО4 от 23.09.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

14.11.2019 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <...>. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области ФИО4 от 21.11.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

09.01.2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания с 23 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (<адрес>.,) находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре изо рта у него исходил резкий запах спиртного, тем самым нарушил общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области от 15.01.2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Таким образом, ФИО1, в период с 17.01.2019 года по 09.01.2020 года включительно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает частично. Он изначально был против установления ему административного надзора, так как полагал, что совершенные им преступления не были настолько общественно опасными, чтобы устанавливать ему после освобождения административный надзор. Однако решение Советского районного суда г. Омска он обжаловать не стал, так как не надеялся, что его жалоба будет удовлетворена, не хотел спорить против системы. Затем на протяжении последних пяти лет он вел законопослушный образ жизни, преступлений больше не совершал, так как решил, что больше этим заниматься не будет. Он заботится о престарелой матери - инвалиде 1-ой группы, которая не ходит и не видит. Мать мучается от болей, стонет, капризничает, от этого он сильно переживает и порой «срывается» - начинает употреблять спиртное. В эти дни он и пропускает необходимые явки на регистрацию в орган внутренних дел. При этом он знал и был предупрежден, о том, что каждый четверг месяца должен являться на регистрацию в орган внутренних дел, находиться дома в вечернее время, то есть с 23 часов до 6 часов утра. В связи с этим сам факт совершения им административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, в количестве, указанном в обвинительном акте, не оспаривает. В то же время он не согласен с вменённым ему правонарушением от 09.01.2020 ода по ст.20.21 КоАП РФ. Так, в этот день он, действительно, дома выпивал спиртные напитки, потом пошел к соседям снизу и уже вместе с ними продолжил распивать алкоголь - отмечать возвращение соседа домой. Именно оттуда его и забрали сотрудники полиции, при этом на улице ФИО5 г. Юрьевца, как указано в протоколе об административном правонарушении, он в этот день не находился и там его никто из сотрудников полиции видеть не мог. Полагает, что сотрудники полиции сговорились и дали одинаковые показания, что встретили его на улице г. Юрьевца намеренно, чтобы привлечь его к административной ответственности - ради «палок». У мирового судьи при рассмотрении данного протокола об административном правонарушении, он не возражал, вину признавал, но не потому, что все соответствовало действительности, а потом, что был уверен, что ему, как лицу ранее судимому, многократно привлекавшемуся к административной ответственности, не поверят, его слова ничего не будут значить против слов сотрудников полиции. При назначении наказания просил учесть, что он болеет туберкулёзом и иными хроническими заболеваниями, ухаживает за матерью-инвалидом. В связи с этим просит не назначать ему наказание, связанное с реальной изоляцией от общества. У него есть брат и сестра, но они живут в других городах, поэтому постоянно ухаживать за матерью не смогут. Ранее в его отсутствие за матерью ухаживала женщина, помогали соседи.

Из частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (в связи с существенными противоречиями) показаний подсудимого, данные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 02.04.2020 года, следует, что 09.01.2020 года в течение всего дня и до позднего вечера он не находился дома, по месту своего жительства, так как распивал спиртные напитки у своих знакомых. Около 23 часов 20 минут указанного дня он в состоянии алкогольного опьянения вышел на улицу и пошел в сторону своего дома по ул. ФИО5 г. Юрьевца, где и был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции он был доставлен в ОБУЗ «Кинешемское ЦРБ», где после проведенного медицинского освидетельствования у него подтвердилось состояние алкогольного опьянения (том 1л.д. 93-98).

Прослушав данные показания, подсудимый ФИО1 показал, что при допросе в качестве подозреваемого по данному делу 02 апреля 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому особо не разбирал, что было в указанном протоколе, и что именно он подписывал. В судебном заседании сейчас он говорит правду, хотя полагает, что ему все равно не поверят, поэтому готов признать вину.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошена в качестве свидетеля дознаватель ФИО7, которая показала, что проводила предварительное расследование по данному уголовному делу. 02 апреля 2020 года лично допрашивала ФИО1 При данном допросе подозреваемый был трезв, чувствовал себя хорошо, показания давать согласился добровольно, без какого-либо принуждения. В форме свободного рассказа и ответов на вопрос он изложил свою позицию по расследуемому делу, она ее точно записала, после чего дала ФИО1 ознакомиться с написанным текстом. Он ознакомился, каких-либо замечаний не высказал, после чего своей личной подписью подтвердил достоверность изложенных в протоколе сведений. При его допросе присутствовал адвокат, все права подозреваемого ФИО1 были разъяснены в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский». В один из дней зимы 2020 года, точную дату он не помнит, он находился на службе. Им было принято решение проверить нахождения ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства в ночное время. Когда он приехал по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, то со слов матери ФИО1 - Свидетель №4 ему стало известно, что ФИО1 нет дома, он употребляет спиртные напитки и дома появляется редко. По данному факту им был составлен акт об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства. Через некоторое время от сотрудника полиции Свидетель №3, осуществляющего патрулирование в этом районе, ему стало известно, что ФИО1 им задержан на ул. ФИО5 г. Юрьевца, у дома №23. Он проследовал туда, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта. Так как имелись все признаки совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОБУЗ «Кинешемскую ЦРБ» (Юрьевецкий филиал), где после проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 подтвердилось состояние алкогольного опьянения. В связи с этим им (Свидетель №2) был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. Дополнительно уточняет, что место, где в тот день был задержан ФИО1 - на улице у дома №23 по ул. ФИО5 г. Юрьевца, находится на расстоянии около 1 - 1,5 километра от места жительства поднадзорного лица.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в протоколе допроса от 20.03.2020 года, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский». 09.01.2020 года он находился на дежурстве, патрулировал свой административный участок №2. В 23 часа 20 минут проходя мимо дома №23 по ул. ФИО5 г Юрьевца Ивановской области, он заметил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения: у него была шаткая походка, невнятная речь, изо рта исходил запах алкоголя. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ он позвонил своему напарнику - участковому Свидетель №2, который также в этот день находился на дежурстве. Через некоторое время Свидетель №2 приехал на служебном автомобиле, вместе с ним они поместили ФИО1 в автомобиль и отвезли на медицинское освидетельствование в ОБУЗ « Кинешемская ЦРБ». В больнице у ФИО1 было подтверждено состояние алкогольного опьянения, после чего тот был доставлен в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в протоколе допроса от 19.03.2020 года, следует, что он работает начальником участковых уполномоченных полиции ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский». У них на учете в отделении полиции в качестве поднадзорного лица состоит ФИО1 При постановке указанного лица на учет, он лично ознакомил ФИО1 с административными ограничениями, установленными тому судом и предупредил о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения, общественную нравственность. Также ФИО1 лично под роспись, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где было установлено, что ежемесячно каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца ФИО1 обязан являться в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России « Кинешемский» для регистрации. Кроме того, лично под роспись ФИО1 был предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного нарушения административных ограничений, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч.1 или ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на этом ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений. Более того, 09.01.2020 года в очередной раз при проверке соблюдения ФИО1 запрета на нахождение вне места жительства в ночное время, участковыми уполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №3 был установлен факт отсутствия ФИО1 дома с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут. В этот же день ФИО1 был обнаружен указанными сотрудниками полиции на улице ФИО5 г. Юрьевца Ивановской области, у дома 23, в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден медицинским освидетельствованием, проведённым ФИО1 в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» (Юрьевецкий филиал). В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 11 суток.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных ею в протоколе допроса от 23.03.2020 года, следует, что она приходится матерью ФИО1 Её сын в 2012 году был осужден Юрьевецким районным судом Ивановской области, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. В апреле 2015 года он освободился из мест лишения свободы. Ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор, у него имеются административные ограничения, которые необходимо соблюдать, в том числе не покидать место своего проживания в ночное время. Однако ФИО1 административные ограничения не соблюдает, так как злоупотребляет спиртными напитками. 09.01.2020 года ФИО1 с самого утра дома распивал спиртное, после чего ушел из дома. В этот же день, около 23 часов 15 минут, к ним домой для проверки сына приехали сотрудники полиции. Однако, на момент проверки ФИО1 дома не было, о чем сотрудниками полиции составлен акт, в котором она лично расписалась. В эту ночь ФИО1 домой не приходил и дома не ночевал. Позже ей стало известно, что сын был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.82-84).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в протоколе допроса от 01.04.2020 года следует, что она работает в должности инспектора исполнения административного законодательства ОП №9 ( г Юрьевец) МО МВД России « Кинешемский». 24.01.2019 года УУП ОП №9 ( г Юрьевец) МО МВД России « Кинешемский» Свидетель №2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление было получено ФИО1 лично под роспись. Постановление вступило в законную силу 22. 02.2019 года. ФИО1 в срок добровольной оплаты штрафа, а именно в течение 60 суток с момента вступления в законную силу постановления, штраф не уплатил ( том 1 л.д. 88-89).

Показания свидетелей являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела:

- рапортом от 30.01.2020 года об обнаружении признаков преступления, составленным начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ « Кинешемский» Свидетель №1, согласно которому им был выявлен факт неоднократного несоблюдения поднадзорным лицом - ФИО1 административных ограничений, установленных судом, то есть усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д.6);

- протоколом выемки от 19.03.2020 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка дела административного надзора №29 в отношении ФИО1 ( том1 л.д.68-70);

- протоколом осмотра документов от 19.03.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора №29 в отношении ФИО1 ( том 1 л.д.71-76);

- делом административного надзора №29 в отношении ФИО1, включающим:

решение Советского районного суда г. Омска от 18.12.2014 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 27.01.2015 года ( том 1 л.д.117-119);

решение Преображенского районного суда г Москвы от 02.04.2018 года, в соответствии с которым ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены еще одной явкой в месяц в ОМВД России по району Богородское для регистрации, а также запретом посещать и пребывать в местах, торгующих в розлив спиртными напитками ( барах, кафе, ресторанах). Решение вступило в законную силу 04.05.2018 года ( том 1 л.д.16-18);

решение Пучежского районного суда Ивановской области от 05.03.2019 года, в соответствии с которым ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены еще одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом. Решение суда вступило в законную силу 18.03.2019 года ( том 1 л.д. 112-114);

решение Пучежского районного суда Ивановской области от 01.11.2019 года, в соответствии с которым ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 12.11.2019 года. ( том 1 л.д.22-24);

предупреждением от 12.01.2019 года, согласно которому ФИО1, как поднадзорное лицо, был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом с совершением им в течение одного года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 также был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом ( том 1 л.д.29);

подпиской от 12.01.2019 года, согласно которой ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора ( том 1 л.д.30);

подписками от 12.01.2019 года, 22.03.2019 года, 17.12.2019 года согласно которой ФИО1 обязался исполнять следующие административные ограничения: обязательные явки на регистрацию в орган внутренних дел - каждый второй, третий, четвертый четверг месяца, запрет на пребывание вне дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на пребывание в заведениях, торгующих спиртным в розлив, запрет посещать места проведения массовых мероприятий;

постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.02.2019 года ( том 1 л.д. 35);

постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.05.2019 года ( том 1 л.д.36);

постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019 года ( том 1 л.д.37).;

постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019 года ( том 1 л.д.38) ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 04.10.2019 года ( том 1 л.д.39) ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 04.10.2019 года ( том 1 л.д.40);

постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.12.2019 года ( том 1 л.д.41) ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по факту того, что 09.01.2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился возле дома 32 по ул. ФИО5 г Юрьевца Ивановской обалсти, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта у него исходил резкий запах спиртного. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 28.01.2020 года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 09.01.2020 года, согласно которому ФИО1 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> ( том 1 л.д.45);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3 от 09.01.2020 года, согласно которому 09.01.2020 года в 23 часа 52 минуты у ФИО1 установлено 1,11 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе, таким образом установлено состояние алкогольного опьянения;

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое их них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Факт нарушения 17.01.2019 года, 18.04.2019 года, 20.06.2019 года, 27.06.2019 года, 08.08.2019 года, 15.08.2019 года, 14.11.2019 года установленных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрета на пребывание вне места проживания в ночное время суток в достаточной степени подтверждается, кроме признательных в этой части показаний ФИО1, так и письменными документами: постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района от 23.04.2019 года, 18.07.2019 года, 23.09.2019 года, 21.11.2019 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением участкового уполномоченного от 24.01.2019 года согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. На отсутствие подсудимого дома в ночное время 09.01.2020 года указывает в своих показаниях свидетель Свидетель №4, а также свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в этот день после 23 часов 00 минут задержали ФИО1 на улице, у дома №32 по ул. ФИО5 г Юрьевца Ивановской области. Это же обстоятельство подтверждается актом проверки поднадзорного лица по месту его жительства, составленным участковым уполномоченным Свидетель №2 09.01.2020 года в 23 часа 10 минут.

Суд не усматривает каких-либо объективных препятствий, которые бы исключали возможность соблюдения ФИО1 установленных в отношении него ограничений как в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, так и в виде запрета покидать место жительства в ночное время. Напротив, как следует из показаний подсудимого ФИО1 как неявка на регистрацию, так и оставление им места жительства в ночное время 09.01.2020 года было обусловлено употреблением им спиртных напитков. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение установленных ограничений, допущены ФИО1 исключительно по своей воле и при отсутствии к этому уважительных причин.

При этом суд считает неубедительным довод подсудимого о том, что у него существовала объективная необходимость употреблять спиртные напитки, вызванная переживаниями за мать. В данном случае болезнь матери не может являться как причиной для совершения ФИО1 административных правонарушений, так и для оправдания его иного противоправного поведения. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 систематически уклонятся от соблюдения установленных ему решений суда в рамках административного надзора ограничений, употребляет спиртное.

Несоблюдение ФИО1 административного ограничения в виде запрета покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов было сопряжено 09.01.2020 года с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершение данного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые задержали ФИО1 в общественном месте в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от 15.01.2020 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования, согласно которому 09.01.2020 годав 23 часа 52 минуты у ФИО14 установлено 1,11 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе.

К доводу подсудимого о том, что 09.01.2020 года после 23 часов он не находился на ул. ФИО5 г Юрьевца., то есть не находился в общественном месте, суд относится критически. Данный факт ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, лично присутствуя в судебном заседании, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признавал в полном объеме. Назначенное ему наказание за данное правонарушение - административный арест отбыл полностью, вынесенное мировым судей постановление не обжаловал. Более того, в последующем при его допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в этой части также дал аналогичные показания о том, что в состоянии алкогольного опьянения 09.01.2020 года был задержан сотрудниками полиции именно на ул. ФИО5 г. Юрьевца Ивановской области. При этом в судебном заседании дознаватель ФИО7 подтвердила, что ФИО1 давал данные показания добровольно, в форме свободного рассказа, без принуждения. Он находился в трезвом состоянии, при его допросе присутствовал адвокат. В связи с этим суд полагает возможным положить в основу выводов по данному делу именно показания данные подсудимым при производстве предварительного расследования, расценивая изменение им показаний в судебном заседании как линию его защиты.

В судебных прениях государственным обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1 органами предварительного расследования, исключив из него указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Юрьевецкого района Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку деяние в данной статье было декриминализировано, а также указание на то, что срок административного надзора для ФИО1 истекает 28.04.2021 года.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается материалами уголовного дела. Уточнение государственным обвинителем объема обвинения, не выходит за рамки предъявленного обвинения, не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

В судебных прениях государственный обвинитель также просил признать технической ошибкой указание в обвинении 07.11.2019 года как даты вступления в законную силу решения Пучежского районного суда Ивановской области от 01.11.2019 года, поскольку действительно данное решение суда вступило в силу 12.11.2019 года. А также указание на то, что в решением Пучежского районного суда Ивановской области от 05.03.2019 года на ФИО1 была возложена обязанность являться для регистрации четыре раза в месяц в ОМВД России по району Богородское, поскольку данным решением ФИО1 был обязан явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, констатируя, что имели место вышеуказанные технические ошибки. Представленными по делу доказательствами подтверждается, что решение Пучежского районного суда Ивановской области от 01.11.2019 года вступило в законную силу 12.11.2019 года, решением Пучежского районного суда Ивановской области от 05.03.2019 года ФИО1 установлены явки для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

Таким образом, признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость по Приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 26.10.2012 года (том 1 л.д.103-105, 108-111), привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д.125-128), имеет неоплаченные административные штрафы (том 1 л.д.130).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области ФИО1 характеризовался удовлетворительно. Был трудоустроен подсобным рабочим, где зарекомендовал себя положительно, замечания со стороны производственного персонала на него не поступало. К установленному порядку отбывания наказания относился в основном положительно: за добросовестный труд и участие в общественной жизни учреждения имел поощрения. По характеру малообщительный, целеустремленный. В коллективе осужденных конфликтов не допускал, поддерживал социально-полезные связи с женой ( том 1 л.д.122-123)

По месту своего жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. По адресу: <адрес> проживает с матерью. Он не работает, желания трудоустроиться не имеет, по месту жительства уважением среди населения не пользуется, злоупотребляет спиртными напитками, социально-полезных связей не поддерживает, общается с лицами ранее судимыми. Неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. По характеру: уравновешенный, общительный, ленивый, неисполнительный, находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивен к окружающим. На профилактические беседы реагирует отрицательно, должных выводов для себя не делает ( том 1 л.д.143).

ФИО1 официально не работает, в ОГКУ «Юрьевецкий центр занятости населения» на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1л.д.140), состоит браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, через органы соцзащиты осуществляет уход за престарелой матерью - инвалидом 1-ой группы.

ФИО1 на специализированых учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью к указанным врачам не обращался ( том 1 л.д.136), является ограниченного годным к военной службе, военную службу не проходил ( том 1 л.д.1420

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний: гепатита С, туберкулеза), уход за престарелой матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент инкриминируемого преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 26.10.2012 года.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то есть в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное корыстное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании прекратить противоправную деятельность и встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, требует назначения ему наказания в виде лишения свободы только с реальной изоляцией от общества.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также достаточных оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает, так как дело рассмотрено в общем порядке.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

№
">Срок содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО1 с 22 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81УПК РФ

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №29 в отношении ФИО1 от 12.01.2019 года по вступлении приговора в законную силу возвратить в ОП №9 (г Юрьевца) МО МВД России «Кинешемский» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова