Приговор № 1-2/21/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-2/21/2023

Дело 1-2/21/2023

12201330080000107

43RS0025-02-2022-000090-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года п. Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего – администрации Сунского муниципального района Кировской области Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, являясь нанимателем указанной квартиры с находящимся в ней отопительным, санитарно-техническим и иным оборудованием, будучи материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения собственника, безвозмездно демонтировал и вынес из квартиры три чугунные батареи отопления по 12 регистров каждая, стоимостью 8790 рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, продал их ФИО2 №2 Полученные деньги израсходовал по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил администрации Сунского муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2) Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 23.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, являясь нанимателем указанной квартиры с находящимся в ней отопительным, санитарно-техническим и иным оборудованием, будучи материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения собственника, безвозмездно демонтировал и вынес из квартиры трубы системы отопления диаметром 32х3,0 мм, общей длиной 30,5 м, стоимостью 6870 рублей и циркуляционный насос от системы отопления, стоимостью <данные изъяты>, которые продал ФИО2 №2 Полученные деньги израсходовал по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил администрации Сунского муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

3) Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 23.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, являясь нанимателем указанной квартиры с находящимся в ней отопительным, санитарно-техническим и иным оборудованием, будучи материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения собственника, безвозмездно демонтировал и вынес из квартиры биметаллическую батарею отопления, состоящую из 5 регистров, стоимостью <данные изъяты> и газовую плиту «Rika» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые продал ФИО2 №2 Полученные деньги израсходовал по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил администрации Сунского муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4) Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил растрату, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 22.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, являясь нанимателем указанной квартиры с находящимся в ней отопительным, санитарно-техническим и иным оборудованием, будучи материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения собственника, безвозмездно демонтировал и вынес из квартиры газовый котел «Вулкан» стоимостью <данные изъяты>, продал ФИО2 №2 Полученные деньги израсходовал по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил администрации Сунского муниципального района <адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

5) Он же, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у <адрес>, увидел стоящий поблизости автомобиль Рено Дастер, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 Подошел к автомобилю, понимая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в злостном нарушении общественной нравственности, нанес удары рукой и топором по кузову, зеркалу и фонарям, а также автомагнитоле и рычагам управления указанного автомобиля. Кроме того, топором повредил крышку багажника автомобиля, переднюю левую дверь и заднюю левую дверь и ее уплотнитель.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 повредил у автомобиля Рено Дастер, регистрационный знак <данные изъяты>, снаружи и внутри следующие части: задний правый фонарь, стоимостью <данные изъяты>; левое зеркало заднего вида, стоимостью <данные изъяты>; стекло задней левой двери опускное, стоимостью <данные изъяты>; подрулевой переключатель света и поворотов, стоимостью <данные изъяты>; встроенную автомагнитолу ACD AV7200, стоимостью <данные изъяты> рублей. Стоимость работ по восстановлению и ремонту указанных повреждений составила <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 повредил детали автомобиля: крышку багажника; дверь переднюю левую; дверь заднюю левую, уплотнитель двери задней левой, стоимость восстановительного ремонта указанных деталей составила <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

6) Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 13.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обнаружил в комнате мобильный телефон Samsung Galaxi А12. Сразу после этого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего Потерпевший №3 и иных посторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял телефон, положил его в карман своей одежды, вышел из квартиры, тем самым похитил мобильный телефон Samsung Galaxi А12, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3, распорядившись им по своему усмотрению. Противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

7) Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости срок восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания к местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» по месту жительства по адресу: <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора, он письменно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и под роспись предупреждён о необходимости соблюдения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Должностным лицом указанного органа внутренних дел утвержден график прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Вопреки решению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, самовольно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы территории муниципального образования Сунский муниципальный район <адрес> в <адрес>, лишив сотрудников ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» возможности осуществлять за ним административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (том 3, л.д. 59-65, 72 -75, 76-78, 79-85, 94-95) следует, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, Непродолжительное время работал в ООО «Сунское». Вышеуказанная квартира была предоставлена ему администрацией Сунского района в пользование в 2019 году сроком на 5 лет. Квартира и имущество, находящееся в ней, являются собственностью администрации Сунского района. Поскольку он не был трудоустроен, не имел дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ решил продать батареи от системы отопления, находящиеся у него в квартире. Для этого отсоединил три чугунные батареи от системы отопления, продал их ФИО2 №2 Батареи возил несколько раз на тележке в течение одного дня. Понимал, что имущество в квартире принадлежало администрации Сунского района и было ему вверено, знал, что не имел права его продавать. Другое имущество продавать не планировал, так как вырученных денег от продажи батарей ему хватило.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 23 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил продать металлические трубы от системы отопления, находящиеся в квартире. С этой целью он распилил трубы пилой болгаркой на небольшие отрезки, на тележке увез их и продал ФИО2 №2 в качестве металлолома. Допускает, что общая длина труб составляла 30,5 метров. Также вместе с трубами продал насос от системы отопления, который крепился к трубам. Вырученные деньги от продажи указанного имущества потратил на личные нужды, более из квартиры продавать ничего не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он решил продать газовую плиту и одну батарею отопления. С этой целью вынес газовую плиту и батарею из квартиры и продал ФИО2 №2 Сколько выручил денег, не помнит, потратил их на личные нужды. Понимал, что проданное имущество принадлежит администрации <адрес> и было ему вверено, знал, что не вправе им распоряжаться. Продавать еще какое-либо имущество не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он решил продать ФИО2 №2 газовый котел, установленный в этой же квартире. При этом понимал, что не имел права продавать указанное имущество, поскольку оно принадлежало администрации <адрес> и было ему вверено. Позвонил ФИО2 №2,Н., договорился о продаже ему газового котла, после этого ФИО2 №2 приехал к его дому и купил у него указанный котел. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Каждый раз, продавая имущество из указанной квартиры, он полагал, что денег от продажи похищенного имущества ему достаточно, поэтому не намеревался вновь продавать имущество из квартиры. В связи с отсутствием денежных средств, у него возникал новый умысел на хищение вверенного ему чужого имущества.

По факту умышленного повреждения автомобиля показал, что в соседнем доме проживает семья Потерпевший №2, у них имеется автомобиль Рено Дастер белого цвета, который стоял на улице около дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у себя дома употреблял спиртные напитки. Сильно опьянев, вышел на <адрес>, где спонтанно, без какой-либо причины, подошел к автомобилю Рено Дастер, принадлежащему Потерпевший №2 и рукой разбил стекло левой задней двери. Через образовавшийся проем залез в автомобиль, чтобы послушать музыку. Попытался включить автомагнитолу, но не получилось. Разозлившись, стал ударять руками по магнитоле, пытался ее вырвать. Также руками ударял по переключателю под рулевым колесом автомобиля. После этого через разбитое окно вылез из машины и продолжил повреждать автомобиль Разбил зеркало заднего вида слева и фонарь справа, повредил водительскую дверь и дверь багажника. По какой причине повредил автомобиль, пояснить затруднился. Каких-либо конфликтных отношений с Потерпевший №2 не имел.

По факту кражи телефона показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к отчиму ФИО2 №7, с ним употреблял спиртные напитки. ФИО2 №7 предложил ему сходить в гости к Потерпевший №3 Около 10 часов они с ним пришли домой к Потерпевший №3, проживающему по адресу: <адрес>, попросили покурить. Поскольку сигарет у него не было, ФИО1 сказал, что принесёт сигареты из дома. ФИО2 №7 остался у Потерпевший №3 дома. Когда он возвращался с сигаретами, увидел, что Потерпевший №3 и ФИО2 №7 идут из дома и решил их подождать на крыльце дома Потерпевший №3. Дверь в квартиру не была закрыта на запорное устройство, была подперта палкой. Поскольку на улице было холодно, он решил ждать Потерпевший №3 в квартире. Убрав деревянную палку, он зашел в квартиру, в комнате обнаружил мобильный телефон с сенсорным экраном, марку не помнит, который решил похитить. Положил его в карман своей одежды, вышел из квартиры. Телефон хотел продать, на вырученные деньги купить спиртное. На следующий день он употреблял спиртные напитки, телефон выпал из кармана его одежды, он его потерял.

По факту уклонения от административного надзора показал, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор и ограничения: явка в отдел полиции 2 раза в месяц, запрет находиться в местах общественного питания, где продают спиртное, покидать место жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. В октябре 2022 года он встал на учет в ПП «Сунский», был уведомлен об установлении административного надзора. Ему было разъяснено о необходимости соблюдать обязанности, предусмотренные законом, ограничения, установленные судом.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешения сотрудников полиции он покинул место своего проживания, уехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, пока его не задержали сотрудники полиции ПП «Сунский». Находясь за пределами <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, понимал, что уклоняется от административного надзора. О своем месте нахождения никому не сообщал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, вину в совершении всех преступлений осознал, раскаивается в содеянном. С размером материального ущерба, причиненного потерпевшим, согласен. С гражданскими исками потерпевших - администрации Сунского муниципального района, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений, согласен.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании по настоящему уголовному делу доказательств.

Представитель потерпевшего - администрации Сунского муниципального района <адрес> Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что на балансе муниципального образования Сунский муниципальный район <адрес> находится квартира по адресу: <адрес>, которая на основании муниципального контракта № приобретена в муниципальную собственность Сунского района для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения для детей и детей сирот, оставшихся без попечения родителей передано ФИО1 во владение и пользование для временного проживания. Одновременно был составлен акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав переданного жилого помещения входит система отопления квартиры находящееся в нем имуществом: плита газовая с электроконфоркой «Рика», мойка с краном, газовый котел «Вулкан». Указанное имущество было не новым. Согласно указанному акту наниматель принял обязательства обеспечить сохранность и вернуть наймодателю квартиру и имущество, находящееся в ней, в надлежащем состоянии, с учетом нормального физического износа. В феврале 2023 года ему стало известно, что в 2022 году ФИО1 распродал имущество из предоставленной ему квартиры, а именно: три чугунные батареи, каждая 12 ребер, металлические трубы системы отопления диаметром 32х3,0 мм длиной 30,5 м, циркулярный насос, биметаллическую батарею отопления - 5 ребер, газовую плиту «Рика», газовый котел «Вулкан». Администрация Сунского муниципального района разрешения о реализации указанного имущества или замене его на какое-либо другое имущество не давала. Общая сумма материального ущерба, причинного администрации Сунского муниципального района в результате противоправных действий ФИО1, составила 41629 рублей. В связи с тем, что газовая плита «Рика» и газовый котел «Вулкан» сотрудниками полиции администрации возвращены, поддерживает исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубль.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> супругом ФИО2 №12 и тремя несовершеннолетними детьми. В её собственности имеется автомобиль Рено Дастер, регистрационный знак <данные изъяты>, 2015 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ее супруг ФИО2 №12 оставил автомобиль у дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он обнаружил у автомобиля повреждения: был разбит задний правый фонарь, оценивает его сумме <данные изъяты> рублей; разбито левое зеркало заднего вида, которое оценивает в <данные изъяты> рублей; разбито стекло левой задней двери, которое оценивает в сумме <данные изъяты> рублей; в салоне автомобиля сломан подрулевой переключатель света и поворотов, который оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. В салоне автомобиля была сломана автомагнитола ACD AV7200 стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая оценочная экспертиза по указанным повреждениям, на основании которой стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате повреждения её автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. До повреждения её автомобиль находился в исправном и пригодном для эксплуатации состоянии. Впоследствии она узнала, что её автомобиль повредил ФИО1, который живет в соседнем доме, ранее никаких конфликтов с ФИО1 не было.

Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, поскольку на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, размер её заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, размер заработной платы её мужа ФИО2 №12 около <данные изъяты> рублей. Получает пособие на детей в размере около <данные изъяты>. Ежемесячные расходы составляют: оплата детского сада за дочь ФИО14 около <данные изъяты>; оплата питания детей в школе ФИО15 и ФИО16 - <данные изъяты> рублей; ежемесячные платежи по ипотеке за квартиру - <данные изъяты>; оплата кредита за автомобиль Рено Дастер - <данные изъяты> рублей; оплата кредита за телевизор - <данные изъяты>; потребительский кредит - <данные изъяты>; коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Из имущества у неё с супругом имеется квартира в <адрес>, в которой они проживают, также квартира в <адрес>, приобретена в кредит (ипотеку). У супруга имеется автомобиль Киа Пиканто, 2006 года выпуска, другого имущества не имеют.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им на предварительном следствии (том 2, л.д. 151-153, 154-155), следует, что он проживает с супругой ФИО2 №4 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с супругой собирались в гости. В это время к ним пришли ФИО2 №7 и ФИО1 за сигаретами. Поскольку сигарет у него не было, ФИО1 ушел к себе домой за табаком, ФИО2 №7 остался. Около 10 часов они все ушли из дома, входную дверь подперли палкой, дверь на замок не закрывали. По пути из дома видели, что к их дому возвращался ФИО1, но не придали этому значения. Когда он уходил из дома, принадлежащий ему сотовый телефон Samsung Galaxy A 12 64 Gb черного цвета оставил в квартире, на диване в большой комнате. Вернувшись домой около 13 часов, он сразу лег спать, вечером свой телефон не нашел и предположил, что его похитил ФИО1 Телефон оценивает, с учетом износа, в размере <данные изъяты> рублей, ущерб не является для него значительным. Защитное стекло, силиконовый чехол, а также сим карта сотовой связи Мегафон ценности для него не представляют. Указанный телефон он приобрел в магазине «Мегафон» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

ФИО2 ФИО17 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее братом, она его видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он заходил к ней на работу. В его квартире по адресу: <адрес> последний раз она была около трех лет назад, система отопления работала, в квартире были газовый котел и газовая плита. Позднее от ФИО1 узнала, что у него в квартире разморозились батареи. В конце декабря 2022 года сотрудники полиции ее спрашивали о месте нахождения ФИО1, она не знала об этом, в ходе общения в соцсети ФИО1 не сообщил ей где находится, писал, что не приедет. Она поняла, что он находился за пределами Сунского района.

ФИО2 ФИО1 суду показала, что ФИО1 ее сын, она лишена родительских прав. Квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 получил от администрации <адрес>, как сирота. Всё имущество, находящееся в квартире: мебель, газовая плита, газовый котел принадлежит районной администраци. Какого-либо имущества, принадлежащего её сыну в квартире нет. Когда видела ФИО1 последний раз не помнит, он сказал ей, что уезжает, но не говорил куда. В конце ДД.ММ.ГГГГ она заходила к Евгению домой по адресу: <адрес>, он употреблял спиртные напитки. В квартире не было батарей отопления, он сказал, что все продал.

ФИО2 ФИО2 №5 суду показал, что работает в должности главного специалиста управления образования в администрации <адрес>. Дал аналогичные показания, что и представитель потерпевшего Потерпевший №1

ФИО2 ФИО2 №6 суду показал, что работает ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» участковым уполномоченным полиции. Решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский», в отношении него заведено дело об администртаивном надзоре, письменно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, ему объявлен график явок на регистрацию в ПП «Сунский». В соответствии с заявлением ФИО1 уведомил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Он контролировал выполнение возложенных на него судом обязанностей и ограничений: нахождение по месту жительства по адресу: <адрес> ночное время с 22 до 06 часов, не покидать свое постоянное место жительства без разрешения начальника ПП «Сунский». В конце декабря 2022 года при проверке ФИО1 по месту жительства установил, что он нарушил ограничения, возложенные на него судом. Впоследствии неоднократно проверял его по месту жительства, ФИО1 дома отсутствовал. Через социальную сеть «Вконтакте» он отказался сообщить о своем месте нахождения. Впоследствии было установлено, что ФИО1 находится в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он уклонился от отбывания административного надзора, самовольно оставив свое место жительства по адресу: <адрес>. Разрешение на выезд ему никто не давал.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с помощником оперативного дежурного ПП «Сунский» ФИО2 №11 и водителем ДЧ ПП «Сунский» ФИО2 №10 на служебном автомобиле выехали в <адрес> для задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан.

Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил ему о совершенной им краже мобильного телефона в квартире Потерпевший №3, собственноручно написал явку с повинной, в тот же день им был оформлен протокол явки с повинной. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ему о фактах хищения вверенного ему имущества, принадлежащего администрации <адрес>, находящегося в предоставленной ему для проживания квартире по адресу: <адрес>, при этом сообщил, что продал похищенное имущество ФИО2 №2

ДД.ММ.ГГГГ во время доставления ФИО1 в ПП «Сунский», в ходе беседы он подробно рассказал о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже мобильного телефона марки Samsung Galaxi А12 из квартиры Потерпевший №3, проживающих по адресу: <адрес>. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в квартиру Потерпевший №3, хозяева отсутствовали. Входная дверь на запорное устройство была не заперта, была подперта палкой. В квартиру зашел с целью подождать хозяев, предполагая, что они скоро вернутся. Находясь в квартире, обнаружил в комнате мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, сенсорного типа, взял его, положил в карман своей одежды, вышел из квартиры. Затем украденный телефон потерял.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №10, данных им на предварительном следствии (том 2, л.д. 214-215), следует что он работает ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» водителем. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО2 №6 и помощником оперативного дежурного ФИО2 №11 на служебном автомобиле выезжали в <адрес> для доставления ФИО1, который является подозреваемым по уголовному делу № и скрывался от следствия. ДД.ММ.ГГГГ во время доставления ФИО1 он слышал, как он лично рассказывал УУП ФИО18 о совершении им кражи мобильного телефона Потерпевший №3.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №11, данных им на предварительном следствии (том 2, л.д. 212-213), следует, что он работает в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» помощником оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО2 №6 и водителем ПП «Сунский» ФИО2 №10 на служебном автомобиле выезжали в <адрес> для доставления ФИО1 Дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО2 №10

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им на предварительном следствии (том 2, л.д. 187-190, 191-192, 193-194), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО1 в течение дня привозил ему на тележке три чугунные батареи по 12 регистров. Он осмотрел их, на батареях были трещины, они были неисправны. Он заплатил ему <данные изъяты>, батареи затем сдал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО1 трубы отопления и водяной насос, которые ФИО1 привозил на тележке к его дому по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО1 предложил купить у него железо, привез ему железные трубы от отопления, длиной до 1 метра, пояснив, что у него разморозилось отопление. Он принял у него трубы 70 кг диаметром 32 мм, длиной 30,5 м по цене черного металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО1 предложил купить у него газовую плиту белого цвета за <данные изъяты>. Он приехал к дому ФИО1 около 21:00 часов и купил плиту. В тот же вечер ФИО1 предложил купить у него биметалическую батарею белого цвета с 5 ребрами, он согласился, купил ее за <данные изъяты>. Газовую плиту позднее он выдал сотрудникам полиции. Биметаллическую батарею продал в <адрес> в пункт приёма металла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и предложил ему купить газовый котел «Вулкан» за <данные изъяты>. В тот же вечер около 19 часов он купил у ФИО1 газовый котел за 500 рублей, который позднее выдал сотрудникам полиции. О том, что имущество ФИО1 было похищено, не знал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО2 №4, данные ею на предварительном следствии (том 2, л.д. 206-208), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе с мужем Потерпевший №3 и детьми находились дома, к ним пришли ФИО2 №7 и ФИО1, затем последний ушел домой за сигаретами. Около 10 часов они с мужем, детьми и ФИО2 №7 пошли в гости, дом не закрыли, подперли входную дверь палкой. Проходя по улице, она видела, что к их дому шел ФИО1 Примерно через три часа они вернулись домой. В тот же день вечером Потерпевший №3 стал искать свой телефон марки Samsung Galaxy А 12, который оставлял дома, но не нашел. Телефон он купил осенью 2021 года примерно за <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №7, данные им в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 202-205), согласно которым он состоит в браке с ФИО1, у нее есть сын ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В 2019 году администрация <адрес> предоставила ему квартиру для проживания, все имущество в квартире принадлежит администрации. В начале июня 2022 года от ФИО1 ему стало известно о том, что он в своей квартире снял чугунные батареи и продал их ФИО2 №2 за <данные изъяты> рублей по цене черного металла. Пояснял, что в зимний период с 2020-2021 год эти батареи в его квартире разморозились. В конце ноября 2022 ФИО1 разрезал трубы отопления в своей квартире и сдал в металлолом ФИО2 №2, деньги потратил на спиртное. Впоследующем он продал из квартиры газовую плиту и газовый котел ФИО2 №2. Отопление у него было рабочее, плитой и котлом он пользовался. Последний раз он видел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он заходил к сестре ФИО17, забрал свои документы и возможно уехал на заработки.

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в гости пришел ФИО1, они употребили спиртные напитки, после чего он предложил ФИО1 сходить в гости к Потерпевший №3 с целью выпить спиртного и покурить. Около 10 часов они с ФИО1 пришли к Потерпевший №3, однако сигарет у него не было, ФИО1 ушел за табаком к себе домой. В это время Потерпевший №3 с супругой и детьми пошли в гости к знакомым, он с ними вышел из дома. По пути они видели ФИО1, который шел в сторону их дома. Позже он узнал, что у Потерпевший №3 украли телефон.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО2 №8, данные им предварительном следствии (том 2 л.д. 218-219), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на вахту. Поселился в общежитии по адресу <адрес>, в комнате №. Работал на заводе ООО «Русклимат». ДД.ММ.ГГГГ вечером в комнату был заселён ФИО6 из <адрес>, который стал работать неофициально сборщиком на заводе. О том, что он в розыске, не сообщал, ни с кем из комнаты не общался, был замкнут. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 приехали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО2 №9 (том 2, л.д. 220-221), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 22:26 в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, комната № был заселен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он работал на заводе ООО «Русклимат» неофициально. ДД.ММ.ГГГГ в общежитие приехал участковый по имени ФИО39 и задержал ФИО1 по ориентировке.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. (том 2, л.д. 209-211), следует, что он работает ОУ ФИО3 «Сунский» МО МВД России «Кильмезский». ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ПП «Сунский» поступило сообщение от ФИО2 №12 о том, что неизвестное лицо повредило автомашину Рено Дастер, рег.знак <данные изъяты>. В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что автомашину повредил ФИО1, который признался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> около <адрес>, повредил стоящий на обочине автомобиль Рено Дастер, белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2. Автомобиль повредил беспричинно, из хулиганских побуждений, разбил задний правый фонарь, левое зеркало заднего вида, стекло левой задней двери. В салоне автомобиля сломал подрулевой переключатель света и поворотов, а также автомагнитолу. Признание ФИО1 дал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №12, данных им в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 216-217), следует что он проживает по адресу: <адрес> женой Потерпевший №2 и тремя несовершеннолетними детьми. В собственности жены имеется автомобиль марки Рено Дастер, рег. знак <***>, 2015 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль стоял около их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он вышел на улицу и увидел на указанном автомобиле повреждения: были разбиты задний правый фонарь, левое зеркало заднего вида, стекло левой задней двери. В салоне автомобиля сломаны подрулевой переключатель света и поворотов, автомагнитола ACD AV7200. О случившемся они с супругой сообщили в полицию. Впоследующем обнаружили повреждения на кузове автомобиля, на которые сразу не заметили, так как машина была в снегу. Также были повреждены: задняя дверь – вмятина, нарушение лакокрасочного покрытия, передняя левая дверь - вмятина, нарушение лакокрасочного покрытия, повреждение задней левой двери - вмятина, нарушение лакокрасочного покрытия, поврежден уплотнитель задней левой двери. Затем ему стало известно, что автомобиль повредил ФИО1, который проживает по соседству. По какой причине он повредил автомобиль, не знает. В последующем автомобиль был отремонтирован, проведена оценка повреждений автомобиля. Все документы о стоимости ремонта, а также оценочное заключение независимого эксперта Потерпевший №2 приобщила к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который демонтировал и продал газовую плиту «Rika» без разрешения собственника имущества - администрации <адрес> (том 1, л.д. 67),

заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который демонтировал и продал газовый котел «Вулкан» без разрешения собственника имущества - администрации <адрес> (том 1, л.д. 73),

заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 - нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который демонтировал и продал систему отопления (радиаторы) без разрешения собственника имущества - администрации <адрес> (том 1, л.д. 79),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен металлический вагончик, принадлежащий ФИО2 №2, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: газовый котел «Вулкан», газовая плита «Rika» белого цвета № с электрической конфоркой, год выпуска – апрель 2010 года; газовый котел белого цвета №, год выпуска 10.2009 (том 1, л.д. 87-93),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> деревянном двухквартирном доме. В квартире с северной стороны имеется окно, под которым расположены 4 металлические крепления от батарей отопления. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место под окном, пояснив, что он снял чугунную батарею в комнате и продал ее. В комнате отсутствует труба отопления. При входе в комнату у двери слева находится фрагмент трубы длиной 63 см, наружный диаметр 32 см, срез трубы ровный. На момент осмотра в комнате отсутствует 10,6 м трубы вдоль южной, восточной и северной стены. На кухне имеется технологическое отверстие для газового котла диаметром 23 см. ФИО1 пояснил, что он снял со стены газовый котел, открутив его от системы отопления, отсоединил от стояка со счетчиком газа газовую плиту и впоследующем вынес из дома и продал. Под окном на кухне отсутствует батарея отопления. ФИО1 пояснил, что он снял металлическую батарею и продал ее. В комнате, расположенной рядом с кухней, под окном отсутствует батарея отопления. Имеется два крепления батареи к стене. ФИО1 пояснил, что батарею отопления он снял и продал. В комнате отсутствует 5,53 м трубы металлической диаметром 32мм, идущей по верху двери в комнату. Также отсутствует труба, прикрученная к полу длиной 6,30 м. ФИО1 пояснил, что трубу обрезал болгаркой и продал. В южной стене комнаты имеется проход в другую комнату, в которой под окном отсутствует батарея отопления. ФИО1 пояснил, что трубы к батарее он демонтировал и продал (том 1, л.д. 96-103),

справкой частнопрактикующего оценщика ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой рыночная стоимость газовой плиты Rika, 2010 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 133),

справкой частнопрактикующего оценщика ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой рыночная стоимость газового котла «Вулкан», 2009 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 141),

справкой частнопрактикующего оценщика ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой рыночная стоимость водогазопроводных труб диаметром 32х3,0мм длиной 30,5 м на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 143),

справкой ООО «ЛомСервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость лома и отходов черных металлов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: стальной негабаритный лом 5А -<данные изъяты> рублей за 1 т, стальной лом, толщиной мене 4 мм 12 А - <данные изъяты> рублей за 1 т, стальной лом 3А, 2А - <данные изъяты> рублей за 1 т, чугунный лом 17 А, 20 А - <данные изъяты> рублей за 1 т (том 1, л.д. 146),

справкой ООО «Союзвтормет», согласно которой вес двух чугунных батарей по 12 регистров каждая составляет 192 кг, соответственно, вес одного регистра чугунной батареи составляет 8 кг (том 1, л.д. 147),

справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость имущества, входящего в состав системы отопления муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: металлической трубы длиной 30,5 метров, диаметром 32 мм, толщиной стенки 3 мм – <данные изъяты>; биметаллической батареи (5 ребер) – <данные изъяты> рублей; циркулярного насоса системы отопления – <данные изъяты> рубля; трех чугунных батарей (12 ребер каждая) – <данные изъяты>. Общая стоимость имущества, с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль (т. 4, л.д. 155),

договором найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым администрацией <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за плату во временное владение и пользование на срок 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования. Жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям <адрес>, имеет центральное электроснабжение, отопление, холодное водоснабжение, автономную канализацию (том 1, л.д. 180-181),

актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма специализированного жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вместе с квартирой в пользование ФИО1 передается: плита газовая с электроконфоркой «Rika» - 1 шт., мойка с краном – 1 шт., газовый котел «Вулкан» - 1 шт. Наниматель жилого помещения обязуется обеспечить сохранность и вернуть наймодателю квартиру и имущество, находящееся в ней в надлежащем состоянии (том 1, л.д. 182),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в восточную сторону от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО2 №2 на данном участке местности он покупал у ФИО1 3 чугунные отопительные батареи, металлические трубы системы отопления, водяной насос (том 1, л.д. 186-188),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах в северную сторону от жилого помещения по адресу: <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО2 №2 на данном участке местности он покупал у ФИО1 газовый котел марки «Вулкан», газовую плиту, биметаллическую отопительную батарею, металлические трубы системы отопления, водяной насос (том 1, л.д. 189-191),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена газовая плита «Rika», газовый котел «Вулкан», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, а также коробка из-под телефона, гарантийный талон с чеком, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что видимых повреждении й на газовой плите и газовом котле не обнаружено (том 3, л.д. 14-18),

заявлением Потерпевший №2 в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности виновного за повреждение принадлежащего ей автомобиля Рено Дастер, рег. знак <данные изъяты> (том 1, л.д. 46),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>. На участке находится автомобиль марки Рено Дастер, белого цвета, рег. знак <данные изъяты>. На левой задней пассажирской двери отсутствует стекло размерами 60х50х40 см. На земле около левой задней пассажирской двери имеются осколки стекла. Левое зеркало заднего вида повреждено, находится на земле около автомобиля. Задний правый фонарь разбит, осколки от него находятся около машины. Внутри автомашины подрулевой переключатель поворота лежит на полу машины. Магнитола имеет повреждения монитора в виде трещины. В ходе осмотра левое зеркало заднего вида, корпус зеркала, осколки заднего правого фонаря, подрулевой переключатель поворота помещены в конверт, к которому прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов» ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» (том 1, л.д. 50 -56),

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки Renault Duster, белого цвета, рег. знак <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска является Потерпевший №2 (том 1, л.д. 62),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, изъята автомашина Рено-Дастер, рег. знак <***> (том 2, л.д. 47-49),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (том 3, л.д. 25-28), согласно которому осмотрен автомобиль Рено Дастер, рег. знак <данные изъяты> белого цвета. При осмотре обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия задней двери багажника, имеется трещина на пластиковой декоративной накладке стекла задней левой пассажирской двери, повреждения лакокрасочного покрытия водительской и задней левой двери, возможны скрытые повреждения,

экспертным заключением частнопрактикующего оценщика ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Рено-Дастер, рег. знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (том 2, л.д. 52-53),

справкой частнопрактикующего оценщика ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой рыночная стоимость автомагнитолы ACV AD-7200 2020 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 64),

договором подряда № А-07 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о наименовании и стоимости работ по восстановлению автомобиля Рено Дастер, рег. знак <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (том 2, л.д. 100-101, 102, 103),

чеками об оплате стоимости запчастей к автомобилю (переключатель подрулевой, зеркало левое механическое, задний правый фонарь) на сумму <данные изъяты> рублей (том 2, л.д. 99),

справкой магазина «Цифра» ИП ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости подержанного стекла на заднюю дверь автомобиля Рено Дастер на ноябрь 2022 года <данные изъяты> (том 4, л.д. 156),

товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО23 о стоимости стекла задней двери автомобиля Рено Дастер <данные изъяты> (том 4, л.д. 157),

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: левое зеркало заднего вида; корпус зеркала; осколки (фрагменты) заднего правого фонаря, подрулевой переключатель поворотов (рычаг переключения поворотов); экспертное заключение №, договор №, квитанция; 2-е квитанции; копии документов по кредиту Сбербанк; копии документов по кредиту Банк ФИО4; копии документов по займу ОТП Финанс; справки об уплаченных процентах и основном долге; копии квитанции; справки; копии чеков по операциям; справки о заработной плате за ноябрь 2022 года; справки о среднем заработке за последние 3 месяца; кассовые чеки; договор подряда № А-07; акт №; счет на оплату №; копии выписки по счетам (том 3, л.д. 34-35),

справкой Управления образования администрации <адрес>, согласно которой размер заработной платы Потерпевший №2 за <адрес> года <данные изъяты> рублей (том 2, л.д. 97),

справкой ООО «Энергостройресурс», согласно которой средний размер заработной платы ФИО2 №12 составляет <данные изъяты> (том 2, л.д. 98),

кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 №12, Потерпевший №2, по условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей под 9,40 % годовых, сроком на 300 месяцев с даты предоставлении денежных средств (том 2, л.д. 68-74),

договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «ФИО4» и ФИО2 №12, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 №12 кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 9,5 % годовых (том 2, л.д. 79-80),

договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» выдало Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев под 78,921 % годовых (том 2, л.д. 83-86),

справкой о платежах за школьное питание детей ФИО15, ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (том 2, л.д. 89),

справкой о платежах за школьное питание детей ФИО15, ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму в размере <данные изъяты> (том 2, л.д. 89),

квитанциями об оплате посещения ФИО14 детского сада за октябрь 2022 в сумме 2000 рублей, за ноябрь 2022 – <данные изъяты> (том 2, л.д. 66-67),

заявлением Потерпевший №3 в ПП «Сунский МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в поиске его сотового телефона «Самсунг Гэлэкси А12», который пропал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 13:00 при неизвестных обстоятельствах (том 2, л.д. 2),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоблицами, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> деревянном двухквартирном одноэтажном доме. На входной двери имеется запорное устройство в виде врезного замка и металлического запора. На двери, ведущей в жилое помещение, имеется запорное устройство в виде двух металлических крючков, в квартире имеется мебель и бытовые предметы. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с дивана, находящегося в комнате, пропал принадлежащий ему сотовый телефон Samsung Galaxy 12 и выдал коробку из-под телефона, гарантийный талон с кассовым чеком, которые упакованы в бумажную коробку, опечатанную оттиском печати «для пакетов ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский», прикреплена пояснительная бирка, скрепленная подписями участвующего лица, специалиста, дознавателя (том 2 л.д. 10-17),

справкой частнопрактикующего оценщика ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что рыночная стоимость сотового телефона Samsung Galaxy 12 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (том 2, л.д. 29),

решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости срок восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, прерывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов (том 3, л.д. 184-188),

сообщением старшего УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2 №6 в ДЧ ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский», зафиксированным в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ ПП «Сунский» ФИО24 о том, что при проверке ФИО1 по адресу проживания: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 по адресу проживания после 22:00 часов отсутствует (том 1, л.д. 196),

рапортом старшего УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, выехал без разрешения и уведомления сотрудников полиции во <адрес> (том 1, л.д. 192),

фотоориентировкой № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, разыскивается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ покинул своё постоянное место жительства (том 1 л.д. 194),

фотоориентировкой № (уголовное дело №), согласно которой ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ разыскивается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ покинул своё постоянное место жительства (том 1, л.д. 195),

сведениями ИЦ УМВД России по Кировской области об освобождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 138-139),

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (том 1, л.д. 228),

регистрационным листом поднадзорного лица – ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он являлся на регистрацию в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился (том 1, л.д. 227),

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен график явки на регистрацию в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» - первый, третий понедельник каждого месяца с 08:00 часов до 18:00 часов к УУП ПП «Сунский» (том 1, л.д. 229),

информационной карточкой на поднадзорное лицо, согласно которой ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившемуся по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (том 1, л.д. 230),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ПП «Сунский» у УУП ФИО2 №6 изъято дело административного надзора № на ФИО1 (том 2, л.д. 224-226),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе документов имеется предписание, выданное поднадзорному лицу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он под подпись ознакомлен с обязанностями и предупрежден об ответственности за несоблюдение требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 2, л.д. 227-228),

постановлением о прекращении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ПП «Сунский». ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на территории Сунского района, находился в <адрес> на вахте, не соблюдал обязанности и ограничения, возложенные на него судом. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 238),

постановлением о прекращении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу регистрации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов. ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на территории <адрес>, находился в <адрес> на вахте, не соблюдал обязанности и ограничения, возложенные на него судом. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 238),

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано, в связи с тем, что в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 246),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория к квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена в одноэтажном деревянном доме. У входа лежит снег, следов на снегу не имеется, входная дверь заперта на гвоздь (том 1, л.д. 199-202).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме <данные изъяты> (т.3, л.д. 8-12).

Указанное заключение суд находит допустимым и достоверным, так как оно последовательно, получено в соответствии с требованиями закона, выполнено квалифицированными экспертами, содержащиеся в экспертном заключении выводы аргументированы, основаны на непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений является установленной и доказанной.

Суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания подсудимого в совершении преступлений, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, так и показания потерпевших и перечисленных свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами обвинения.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными. В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого.

Приведенным по делу письменным доказательствам суд также доверяет, так как они последовательны, не имеют противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО1, являясь нанимателем квартиры, имея реальную возможность распоряжаться находящимся в его правомерном владении имуществом, принадлежащим потерпевшему, действовал при совершении хищения умышленно, поскольку осознавал, что отчуждает имущество фактически безвозмездно для потерпевшего и без его согласия. Корыстная цель действий подсудимого, в свою очередь, определяется возмездным характером совершенных им сделок, в результате которых он получал со стороны покупателя денежное вознаграждение.

Стоимость имущества, похищенного в результате фактов растраты, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступлений.

Из показаний ФИО1 следует, что каждый раз умысел на хищение вверенного имущества у него возникал вновь. После совершения каждого преступления он действовал с самостоятельным умыслом, поскольку не намеревался совершать хищение вверенного ему имущества вновь.

Действия ФИО1 по факту умышленного повреждения автомобиля Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что противоправно повреждает чужое имущество, которое ему не принадлежит, повредил автомобиль марки Рено Дастер, регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Из анализа исследованных по делу доказательств, в том числе показаний подсудимого, следует, что его действия при нанесении неоднократных умышленных ударов руками и топором по автомобилю потерпевшей имели беспричинный характер, то есть были совершены из хулиганских побуждений.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №2 подтвержден исследованными материалами уголовного дела, а в части размера ущерба за повреждение стекла задней левой двери автомобиля Рено Дастер, в том числе, с учетом показаний потерпевшей.

Учитывая стоимость восстановления поврежденного автомобиля, материальное положение Потерпевший №2, размер средней заработной платы которой составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что причиненный преступлением материальный ущерб в указанном размере является для потерпевшей значительным.

Действия ФИО1 по факту кражи телефона суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, преследуя корыстную цель, действуя тайно, то есть скрытно от окружающих, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника обратил его в свое незаконное владение, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО25 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 по факту уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место своего жительства, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства - ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» о перемене места жительства, при этом имел возможность сообщить об этом и при необходимости получить разрешение на выезд.

Исходя из показаний ФИО1, длительности уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным, что он, самовольно оставив место жительства и не являясь на регистрацию в контролирующий орган, действовал умышленно именно с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно характеристикам администрации Сунского городского поселения <адрес>, участкового уполномоченного полиции ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО1 проживает один, непродолжительное время работал в ООО «Сунский», судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Со стороны соседей характеризуется отрицательно (том 3, л.д. 201, 216).

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России ФИО6 Е.В. за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризовался удовлетворительно: нарушений порядка отбывания не допускал, занятия по социально-правовому информированию посещал регулярно, из полученной информации делал положительные выводы. В общении с администрацией учреждения старался быть вежливым и корректным. С родственниками поддерживал отношения путем телефонных переговоров, почтовой переписки, получения посылок. По характеру спокойный, не конфликтный. На профилактическом учете не состоял, к мероприятиям медицинского характера относился добросовестно (том 3, л.д. 191).

Согласно производственным характеристикам ООО «Сунский» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим по уходу за животными. ДД.ММ.ГГГГ совершил 6 прогулов, объявлен выговор. В ДД.ММ.ГГГГ совершил 7 прогулов, был уволен с работы. За период работы нуждался в постоянном контроле, конфликтов в коллективе не имел (том 3, л.д. 198, 200).

В соответствии со справкой КОГБУЗ «Сунская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, на учете у врача-нарколога не состоит (том 3, л.д. 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, кроме предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовных дел, сообщил в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях (том 1, л.д. 57, 104-108, том 2, л.д. 7-8), при этом не был задержан по подозрению в совершении преступлений, а также по всем преступлениям, кроме предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам следствия ранее неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи признательных показаний;

по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеет психическое расстройство, а также по всем преступлениям, кроме, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, принесение извинений потерпевшим.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 160 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (возвращение потерпевшему похищенного имущества (газовой плиты «Рика» и газового котла «Вулкан») у суда не имеется, так как согласно материалам уголовного дела мер к этому ФИО1 не принимал.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, кроме предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи судимым за умышленные тяжкие преступления. При определении рецидива суд учитывает судимости по приговорам Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как в судебном заседании не представлено доказательств, указывающих, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение преступного умысла либо на его поведение при совершении преступления.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частями 2, 3 статьи 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой, и средней тяжести. С учетом того, что обстоятельства совершенного преступления средней тяжести не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие у него стремления к правопослушному поведению, нежелание встать на путь исправления, учитывая, что, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, он вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к убеждению о том, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания подсудимому не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как не имеется и оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его возраста, суд считает возможным назначить ему наказание за совершение всех преступлений, кроме предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за указанное преступление суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание полностью отбытого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ совершил после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания за указанные преступления руководствуется ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку все преступления, кроме предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он совершил при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, на период до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате противоправных действий ФИО1 администрации Сунского муниципального района причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. С учетом возращенного сотрудниками полиции имущества администрации <адрес> – газовой плиты «Рика», газового котла «Вулкан», представитель потерпевшего Потерпевший №1 исковые требования уменьшил, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени причиненный потерпевшим материальный ущерб не возмещен, суд считает исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, о чем выносится соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по факту растраты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Назначить ФИО1 наказание

по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по факту растраты ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по факту растраты ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по факту растраты ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 , ИНН <данные изъяты>, в пользу администрации Сунского муниципального района <адрес>, ИНН <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 , ИНН <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2, ИНН <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 , ИНН <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №3, ИНН <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства: левое зеркало заднего вида; корпус зеркала; осколки (фрагменты) заднего правого фонаря, подрулевой переключатель поворотов (рычаг переключения поворотов) – уничтожить;

автомобиль Рено Дастер, рег. знак <данные изъяты> – считать возращенным владельцу Потерпевший №2;

экспертное заключение №, договор №, квитанция; 2-е квитанций; копии документов по кредиту Сбербанк; копии документов по кредиту Банк ФИО4; копии документов по займу ОТП Финанс; справки об уплаченных процентах и основном долге; копии квитанции; справки; копии чеков по операциям; справки о заработной плате за ноябрь 2022 года; справки о среднем заработке за последние 3 месяца; кассовых чеков; договор подряда № А-07; акт №; счет на оплату №; копии выписки по счетам – хранить в материалах уголовного дела;

дело административного надзора № на ФИО1 считать возвращенным ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский»;

газовую плиту «Рика», газовый котел «Вулкан», считать возращенными законному представителю потерпевшего Потерпевший №1;

коробку из-под телефона, гарантийный талон с чеком возвратить владельцу Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Нолинский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Судья Л.В. Шуткина