Приговор № 1-25/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019

УИД29RS0028-01-2019-000106-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Корниловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Молчановой В.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ***, ранее судимого Мирнинским городским судом Архангельской области:

- 14 декабря 2012 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18 октября 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 марта 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

- 01 марта 2016 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 августа 2017 года по отбытию срока наказания, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Мирного Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Мирного Архангельской области по делу № *** от 06 июня 2008 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 05 июня 2008 года и до совершеннолетия ребенка.

Так, ФИО5, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 15 октября 2018 года, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года, за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 17 августа 2017 года по 04 октября 2018 года, должных выводов для себя не сделал, наказание не отбыл и в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, а именно с 26 октября 2018 года по 14 января 2019 года, то есть в течение более двух месяцев, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, *** года рождения, без уважительных причин, умышленно не выплачивал, не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ АО «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработного не вставал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с 26 октября 2018 года по 14 января 2019 года умышленно не выплатил алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, *** года рождения, в размере 27 993 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Щеголем С.М.

Государственный обвинитель Молчанова В.П. согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО5 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО5 ранее судим (л.д. 86-89, л.д.111-112,113-118, 119-125), отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока наказания 16 августа 2017 года (л.д. 100), разведен, определенного источника доходов не имеет, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 78, 79).

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, ранее судим (л.д. 85).

В период отбывания наказания в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области ФИО5 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел, к труду в учреждении относился добросовестно, неоднократно поощрялся руководством учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 января 2017 года был переведен в колонию-поселение (л.д. 101).

Согласно сведениям ИБД-регион ФИО5 в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 90-92).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к ФИО5 положений ст.ст. 53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Не имеется оснований также и для назначения ФИО5 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку согласно положениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку у ФИО5 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО5 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Избранная в отношении ФИО5 в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 7650 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 4 590 рублей, в судебном заседании 3060 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 145,146).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 27 марта 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 27 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 7650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник