Решение № 2-4409/2024 2-4409/2024~М-4146/2024 М-4146/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-4409/2024




УИД: №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4409/24 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором прсоит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 13.02.2024 г. по 15.09.2024 г. в сумме 721439 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 19429 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2023 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику заключительный счет о погашении образовавшейся за период с 13.02.2024 г. по 15.09.2024 г. задолженности, что ответчиком сделано не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 699000 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11, 1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 15.09.2024 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В настоящий момент задолженность по договору составляет 721439 руб. 64 коп., из которых:

- 671292 руб. 19 коп. – сумма основного долга;

- 38678 руб. 34 коп. - сумма процентов;

- 11469 руб. 11 коп. – сумма штрафов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований представила документы, подтверждающие частичную оплату задолженности в размере 20400 руб. от 15.10.2024 г. и 22400 руб. от 15.11.2024 г.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 669035 руб. 64 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19429 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 669035 руб. 64 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19429 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2024 г.



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Касьянов Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ