Решение № 2-25/2026 2-25/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-25/2026

Дело № 2-25/2026

УИД 220038-01-2026-000009-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 30 марта 2026 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 как к наследнику ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2024 между истцом ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 18 000 рублей под 58 % годовых, на срок до 13.05.2026.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Срок возврата займа ФИО2 был нарушен. По состоянию на 14.01.2026 сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 18 000 рублей, неоплаченных процентов – 256, 72 рублей.

22.11.2024 заемщик ФИО2 умер.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 как наследника ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 13.11.2024 в размере 18 256, 72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 84 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил суд заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 как изначально предполагаемого наследника на надлежащего ответчика - ФИО1

Привлеченный судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования, не желает оплачивать долг по данному договору займа, поскольку он не пользовался данными денежными средствами, в наследство у нотариуса не также не вступал. Он приходится сыном ФИО2, оплачивал его похороны. Отец длительное время проживал с сожительницей ФИО3, с которой, по его мнению, необходимо взыскать данный долг. С его стороны были оплачены долги после смерти отца по кредитам последнего в ПАО Сбербанк с карты его бывшей супруги ФИО4 Кроме того, после смерти отца он забрал у его сожительницы ФИО3 автомобиль, который принадлежал отцу – ВАЗ 21074. В настоящее время данный автомобиль находится в <адрес>, он в неисправном состоянии, сгнил, ему не нужен. Долги отца он оплатил, так как думал, что будет вступать в наследство, но впоследствии передумал.

Привлеченная на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица ФИО5 (бывшая супруга заемщика ФИО2) в судебном заседании пояснила, что полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, считает, что долги ФИО2 следует взыскать с его сожительницы ФИО3.

Третье лицо ФИО6 (мать заемщика ФИО2), привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 18 000 рублей под 57, 984 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев, с уплатой ежемесячно суммы 1519, 85 руб.). (л.д. 7-9)

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. (л.д. 7-10)

Сумма займа в размере 18 000 руб. была выдана ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Согласно справки-расчету от ДД.ММ.ГГГГ платежи от ФИО2 не поступали. (л.д. 14)

На ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 18 000 рублей, неоплаченные проценты – 256, 72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 15, 50)

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушением Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 проживал по адресу: <адрес>2 в <адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак с нею зарегистрирован не был. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д. 52, 53)

Ранее ФИО2 состоял в браке с ФИО5, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61)

У ФИО2 имеется сын ФИО1, а также мать ФИО7, второй сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99)

Третье лицо ФИО5 обращалась к нотариусу Панкрушихинского нотариального округа <адрес> с заявлением о выделении доли в имуществе, нажитом в период брака – ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в <адрес>, в связи с чем было открыто наследственное дело №. Наследники в пределах 6-месячного срока со дня смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. (л.д. 58-76)

В собственности ФИО2 на дату его смерти имелся земельный участок, площадью 2030 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 267 087, 10 руб. (л.д. 65-67)

На банковских счетах ФИО2 на дату смерти имелись остатки денежных средств в размере 106, 61 руб., 1, 12 руб., 200, 22 руб. (л.д. 70-71)

На дату смерти за ФИО2 было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, стоимость которого по договору купли-продажи указана в карточке учета ТС – 50 000 руб.

Иное движимое и недвижимое имущество, имеющееся в собственности ФИО2 на дату его смерти, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правовому смыслу указанных норм обязанности должника по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства переходят к наследникам должника, при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами, 34, 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из актовой записи о рождении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2 (л.д. 48)

Суд приходит к выводу, что несмотря на то, что наследственные права не были оформлены надлежащим образом путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, после смерти ФИО2 фактически наследство было принято его сыном ФИО1, поскольку последний после смерти отца распорядился его имуществом в виде автомобиля марки ВАЗ 21074, забрав его по своему месту проживания в <адрес>, а также с его стороны были исполнены обязательства отца перед ПАО Сбербанк, о чем ответчик ФИО1 сам пояснял суду.

В подтверждение исполнения обязанности по погашению долгов наследодателя ответчиком ФИО1 суду были представлены справки ПАО Сбербанк о погашении ДД.ММ.ГГГГ кредитов в размере 12 924, 94 рублей и 20 000 рублей со счета ФИО4 (всего 32 924, 94 рублей). Данный факт также подтверждается выписками по счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 судом установлен следующий: <данные изъяты>

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из содержания п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу достоверно установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, и обязан отвечать по долгам наследодателя - заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, которая фактически превышает сумму заявленного иска, даже с учетом суммы погашения кредитных обязательств наследодателя. Спора о стоимости наследственного имущества в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела между сторонами не возникло.

Доказательств факта непринятия наследства со стороны наследника ФИО1 суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, является соразмерной и сомнения у суда не вызывает.

С учетом изложенного исковые требования по настоящему иску к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы на отправление копии иска при подаче в суд в размере 84 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198, 220 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 256, 72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля, всего взыскать 22 340 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>