Приговор № 1-168/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившего ордер серии АБЮ <...>от<...> и удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

1) <...>Стерлибашевским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

2) <...>Стерлибашевским межрайонным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 2 (частично сложено с наказанием по приговору от<...>) УК РФ к 500 часам обязательных работ;

3) <...>Мелеузовским районным судом по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

4) <...>Кугарчинским межрайонным судом по п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 5 ст. 74, 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 (частично присоединено наказание по приговорам от <...> и от <...>) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 09 часов находился в гостях у своего знакомого ХХХ в квартире по адресу: <...> и, воспользовавшись тем, что ХХХ вышел из комнаты в ванную, тайно похитил принадлежащий ХХХ лежащий на тумбочке в зале сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами общей стоимостью 8400рублей. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХ значительный ущерб в сумме 8400рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Исхакову-Юскаеву Р.Э., государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., огласив телефонограмму потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им приознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства Главой сельского поселения <...> с/с ФИО1 характеризуется отрицательно, соседкой - положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной, договор потребительского займа – подлежат оставлению в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung SM-G532FDS» в комплекте с чехлом и картой памяти – подлежит оставлению у ХХХ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от<...>по совокупности преступлений определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с<...>. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <...> по <...> зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной, договор потребительского займа – оставить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung SM-G532FDS» в комплекте с чехлом и картой памяти – оставить у ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 17 октября 2019 года приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 25.07.2019 года в отношении ФИО1 изменить: в резолютивной части указать об исчислении срока отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 17 октября 2019 года;в срок наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 7 мая 2019 года по 17 октября 2019 года, т.е. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.