Приговор № 1-87/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-87/2025

УИД 56RS0022-01-2025-000675-17

Дело 1-87/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шабановой А.Ж.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Коцарева Д.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Евсейчик О.В.,

представителя потерпевшего К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала на основании приказа главного врача муниципального автономного учреждения здравоохранения «Новоорская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера муниципального автономного учреждения здравоохранения «Новоорская центральная районная больница», переименованную в 2013 году в государственное автономное учреждение здравоохранения «<адрес> больница» (далее по тексту - ГАУЗ «ФИО5») на основании постановления <адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляющая свою трудовую деятельность на основании трудового договора с работником государственного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве главного бухгалтера ГАУЗ «ФИО5», расположенной по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала на основании приказа главного врача ГАУЗ «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ по внешнему совместительству должность главного бухгалтера государственного автономного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» (далее по тексту - ГАУЗ «ФИО4», учреждение), выполняя свои функции удалено, находясь на рабочем месте по основному месту работы в ГАУЗ «ФИО5», расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужое имущество – денежные средства ГАУЗ «ФИО4» на общую сумму 346 200 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 28, 34, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ), бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии с разделом 1 Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Квалификационный справочник), главный бухгалтер организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово - хозяйственной деятельности и финансовом положении. Формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации.

Обеспечивает: своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации.

ФИО2, действуя в нарушение требований ст.ст. 34, 38 БК РФ, требований Раздела 1 Квалификационного справочника, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обратилась к своей родной сестре Б,А..Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщив ей о возможности трудоустройства в ГАУЗ «ФИО4», указав Б,А..Т. о том, что ей необходимо представить копию паспорта гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, реквизиты лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ» и диплом о наличии образования. После чего вышеуказанные документы, а также заявление Б,А..Т. о приеме на работу были переданы ФИО2 специалисту отдела кадров ГАУЗ «ФИО4» - Ф.а.п.

После чего Б,А..Т., будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, была трудоустроена в ГАУЗ «<адрес> больница» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимала на основании приказа главного врача ГАУЗ «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ должность по внешнему совместительству юрисконсульта ГАУЗ «ФИО4».

В силу занимаемой должности главный бухгалтер ГАУЗ «ФИО4» ФИО2 осуществляла контроль за деятельностью бухгалтеров и юрисконсультов ГАУЗ «ФИО4», в связи с чем, используя свое служебное положение, влияла на внесение в табеля учета использованного рабочего времени и расчетные ведомости учреждения необходимых сведений, а также на осуществление расчета начисления и выплаты заработной платы и выплат стимулирующего характера работникам ГАУЗ «ФИО4».

Обман и злоупотребление доверием как способ совершения хищения в соответствии с преступным корыстным умыслом ФИО2 состоял в незаконной выплате стимулирующих выплат Б,А..Т. за расширенный объем работ, при осуществлении трудовой деятельности в качестве юрисконсульта, которая в действительности такую работу не осуществляла, путем введения в заблуждение специалиста отдела кадров ГАУЗ «ФИО4» Ф.а.п. и главного врача ГАУЗ «ФИО4» А.А.Т., которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2, о выполнении юрисконсультом Б,А..Т. своих служебных обязанностей, и использовании с корыстной целью доверительных отношений с ними, обусловленных отсутствием бухгалтерского и юридического состава в учреждении, а также должностным положением ФИО2, как главного бухгалтера ГАУЗ «ФИО5» и в последующем ГАУЗ «ФИО4».

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющаяся главным бухгалтером ГАУЗ «ФИО4», находясь на территории <адрес>, в том числе на рабочем месте по основному месту работы в ГАУЗ «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о своих противоправных действиях, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, злоупотребляя доверием, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя доверительные отношения, ввела в заблуждение специалиста отдела кадров ГАУЗ «ФИО4» Ф.а.п., которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, о выполнении юрисконсультом Б,А..Т. своих служебных обязанностей, в связи с чем Ф.а.п. вносила в табеля учета использованного рабочего времени сведения о выполнении Б,А..Т. своих обязанностей, после чего заполненные табеля учета использованного рабочего времени направлялись в бухгалтерию ГАУЗ «ФИО4» для составления расчетных ведомостей, направленных на осуществление расчета начисления и выплаты заработной платы работникам.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющаяся главным бухгалтером ГАУЗ «ФИО4», находясь на территории <адрес>, в том числе на рабочем месте по основному месту работы в ГАУЗ «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о своих противоправных действиях, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, злоупотребляя доверием, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя доверительные отношения, ввела в заблуждение главного врача ГАУЗ «ФИО4» А.А.Т, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, о выполнении юрисконсультом Б,А..Т. расширенного объема работ, в связи с чем в период с сентября по декабрь 2024 года, главным врачом А.А.Т. изданы и подписаны семь приказов ГАУЗ «ФИО4» о начислении юрисконсульту Б,А..Т. персонального повышающего коэффициента и выплатах стимулирующего характера, а именно:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. установлена доплата за расширенный объем работ в размере 5 000 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за октябрь 2024 года установлена выплата стимулирующего характера в размере 50 000 рублей;

- приказ (без даты и номера) «О начислении персонального повышающего коэффициента», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. с ДД.ММ.ГГГГ установлена доплата за расширенный объем работ в размере 20 500 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за ноябрь 2024 года установлена выплата стимулирующего характера в размере 100 000 рублей;

- приказ №А от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за декабрь 2024 года установлена доплата за расширенный объем работ в размере 40 000 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за декабрь 2024 года установлена выплата стимулирующего характера в размере 100 000 рублей;

- приказ №А от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за ноябрь 2024 года установлена доплата за расширенный объем работ в размере 30 700 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий главного бухгалтера ГАУЗ «ФИО4» ФИО2 юрисконсульту Б,А..Т. произведены незаконные выплаты стимулирующего характера в размере 346 200 рублей на ее банковский счет № открытый в ПАО «ВТБ».

При этом Б,А..Т., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, по просьбе самой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислила на ее банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», денежные средства, в размере 50 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ перечислила по просьбе ФИО2 на счет ее супруга А.Р.О. № открытый в ПАО «Сбербанк», также не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в размере 90 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2, Б,А..Т., находясь в <адрес>, передала ФИО2 наличными денежные средства в сумме 206 200 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером ГАУЗ «ФИО4», осуществляющим руководство ее экономической и финансовой деятельностью, в силу занимаемой должности имеющая влияние на сотрудников ГАУЗ «ФИО4» в части внесения в табеля учета использованного рабочего времени и расчетные ведомости учреждения необходимых сведений, а также на осуществление расчета, начисления и выплаты заработной платы и решения вопроса о выплатах стимулирующего характера и доплат за расширенный объем работ работникам ГАУЗ «ФИО4», находясь в <адрес>, в том числе на своем рабочем месте по основному месту работы в ГАУЗ «ФИО5» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, c единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, путем обмана и злоупотребление доверием сотрудников ГАУЗ «ФИО4», похитила чужое имущество – денежные средства ГАУЗ «ФИО4» на общую сумму 346 200 рублей, то есть в крупном размере.

В результате преступных действий ФИО2, ГАУЗ «ФИО4» был причинен материальный ущерб на общую сумму 346 200 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, показав, что обстоятельства вмененного ей преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Понимала, что ей нельзя было трудоустраивать свою сестру юрисконсультом в Кваркенскую больницу. В содеянном раскаивается.

От дачи дальнейших показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В период предварительного следствия вину в совершении преступления признавала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего К.О.В. в судебном заседании пояснила, что в конце мая 2025 года в ГАУЗ «Ириклинская РБ» поступило требование прокуратуры <адрес>, были запрошены документы на Б,А..Т., табеля, расчетные листы, информация о вакантной должности. В последующем Следственный комитет затребовал дополнительные документы для проведения проверки. В конце 2024 года поступило распоряжение Министерства здравоохранения <адрес> о реорганизации и объединении ГАУЗ «ФИО4», ГАУЗ «Адамовская РБ», ГАУЗ «ФИО5» в одно медицинское учреждение ГАУЗ «Ириклинская РБ., после чего произошла реорганизация. В целях проведения реорганизации была определена группа, в которую входили юрисконсульт, несколько бухгалтеров. О происходящей работе ей ничего не было неизвестно, но по документам было видно, что работа выполнялась. О хищении денежных средств стало известно в ходе следствия. До проверки, проведенной прокуратурой, ей не было известно, что сестра ФИО3 работала юрисконсультом в филиале <адрес>, она ее никогда не видела. Б,А..Т. получала заработную плату, хотя на работу не ходила. Ранее не видели документов о приеме Б.А.И. на работу, поскольку отдел кадров находился филиале <адрес>. Главному врачу А.А.Т. было сообщено, что Б,А..Т. работает на «удаленке», поэтому ее никто не видел. ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме. Охарактеризовала ФИО2 как ответственного и исполнительного работника.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б,А..Т., А.А.Т., К.Е.Р,, В.Н.В., Д.Л.М., Ж.А.А., Ж.А.И., П.Е.А., К.А.В., А.Р.О., Г.Е.В., М.Г.Г., К.С,,В, Ф.а.п., Д.О.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Б,А..Т. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности учителя начальных классов в МОАУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>. В указанной школе она работала и работает постоянно с указанного времени, она никогда не увольнялась, был только перерыв на декретный отпуск с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически никогда в ГАУЗ «ФИО4» в должности юрисконсульта не работала, как и в других должностях в ГАУЗ «ФИО4». Должностные обязанности юрисконсульта в ГАУЗ «ФИО4» дистанционно, то есть удаленно, никогда не исполняла. У нее есть родная старшая сестра – ФИО2, которая на протяжении более десяти лет работала в должности главного бухгалтера <адрес>ной больницы.

Примерно в начале сентября 2024 года к ней обратилась ее сестра ФИО2, которая сказала ей, что идет процесс объединения трех районных больниц – Новоорской, Адамовской и Кваркенской больниц в одну большую больницу. Затем ФИО2 сказала, что в <адрес>ной больнице нет своего юрисконсульта, при этом необходимо было ежедневно выполнять юридическую работу. После этого сестра сказала, что есть юрист в одной из больниц, который готов выполнять должностные обязанности юрисконсульта <адрес>ной больницы за полноценную заработную плату, в связи с чем попросила ее помочь ей, а именно дать свое согласие на фиктивное трудоустройство на должность юрисконсульта <адрес>ной больницы. При этом они с сестрой период ее работы не обсуждали. Сестра сказала ей, что на ее банковскую карту ПАО ВТБ будут поступать денежные средства в качестве заработной платы за исполнение должностных обязанностей юрисконсульта, которые необходимо будет отправлять (переводить) фактическому работнику – юрисконсульту, который непосредственно будет исполнять обязанности на месте. Кроме того, ее сестра ФИО2 сказала ей, что на ее банковскую карту ПАО ВТБ будут поступать денежные средства в качестве премии (стимулирующие выплаты) за добросовестное исполнение должностных обязанностей юрисконсульта, которые необходимо будет переводить ей на банковскую карту или отдавать наличными при личных встречах. Она дала свое согласие, при этом не стала спрашивать у своей сестры, почему денежные средства, которые поступят ей в качестве премии, она должна будет отдавать ей, а не переводить фактическому работнику – юрисконсульту, но предполагала, что сестра сама отдаст деньги Ж.А.И.. Ее сестра обратилась к ней в виду того, что у нее имеется второе высшее образование – по специальности – Юриспруденция, которое она получила в 2013 году в Московской финансово – юридической академии в филиале в городе Орске. Она дала свое согласие, после чего при помощи мессенджера «Ватцап» отправила фото своих личных документов сестре ФИО2, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН, диплом и еще какие – то документы. Фактически она сама в отдел кадров <адрес>ной больницы в <адрес>, не ездила, никаких заявлений не писала, за нее всё сделала ее сестра ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ она официально была трудоустроена в должности юрисконсульта ГАУЗ «ФИО4», при этом фактически продолжала жить и работать в <адрес> в МОАУ «СОШ №» в должности учителя начальных классов. Она ни разу и никаких служебных обязанностей в качестве юрисконсульта ГАУЗ «ФИО4» не исполняла. С ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО ВТБ стали поступать денежные средства различными суммами. После получения указанных денежных средств она часть переводила при помощи приложения «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона, который ей предоставила ее сестра ФИО2. Денежные средства она переводила некой Ж.А.И., которая как она поняла, фактически выполняла работу юрисконсульта в ГАУЗ «ФИО4». После каждого зачисления денежных средств на ее банковскую карту, ей звонила сестра ФИО2 и говорила, кому и какую сумму перевести, например Ж.А.И. или самой сестре, или супругу ее сестры – А.Р.О.. Были случаи, когда сестра говорила ей снять со счета денежные средства и привезти их наличными в <адрес>. Она лично думала, что сестра отдавала деньги Ж.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ она была официально уволена из ГАУЗ «ФИО4» с должности юрисконсульта. Денежные средства в качестве заработной платы юрисконсульта она получала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Она никакого решения об увольнении из ГАУЗ «ФИО4» с должности юрисконсульта не принимала, данное решение приняла ее сестра ФИО2. С того периода она больше не переводила деньги Ж.А.И.. В последних числах декабря 2024 года она сняла со счета остатки денежных средств, которые ей поступили из ГАУЗ «ФИО4», после чего приехала в <адрес>, где передала наличными все денежные средства своей сестре ФИО2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы и премий из ГАУЗ «ФИО4» было получено 420 047,67 руб. Ей не было известно о том, что из данной суммы Ж.А.И. получала только небольшую часть, все стимулирующие выплаты (премии) ее сестра ФИО2 забрала себе. Ее сестра ФИО2 ей из указанных денег никогда и ничего не давала, о том, что ее сестра ФИО2 часть денег присвоила себе, она узнала в последующем от сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 132-136).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Б,А..Т. следует, что проанализировав свою выписку по счету в ПАО ВТБ может сказать, что она по просьбе своей сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» ее сестры ФИО2, денежные средства, в размере 50 000 рублей, которые ранее поступили на ее счет в ПАО ВТБ в качестве стимулирующих выплат из ГАУЗ «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своей сестры ФИО2 перечислила на счет её супруга А.Р.О. №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 90 000 рублей, которые поступили на её счет в ПАО ВТБ в качестве стимулирующих выплат из ГАУЗ «ФИО4». Она брала у сестры деньги в долг, супруг сестры перевел ей 40 000 рублей, которые спустя примерно две – три недели она вернула своей сестре ФИО2. В последних числах декабря 2024 года по указанию сестры ФИО2 она должна была до наступления Нового 2025 года отдать сестре все имевшиеся у нее деньги, которые поступили в качестве стимулирующих выплат из ГАУЗ «ФИО4». По этой причине ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего счета ПАО ВТБ денежные средства в размере 101 000 рублей, которые ей поступили из ГАУЗ «ФИО4», при этом у нее на счету ещё остались денежные средства, принадлежащие ее сестре ФИО2 в размере примерно 155 – 157 тысяч рублей. Она не стала снимать со счета оставшиеся денежные средства, так как у нее на руках было её личных около 160 000 рублей наличными. Примерно за два – три дня до Нового года она приехала в <адрес>, где передала своей сестре ФИО2 денежные средства наличными, находясь наедине (Т. 1 л.д. 140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.Т. следует, что с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности главного врача ГАУЗ «ФИО4» в ее должностные обязанности входило руководство больницей, все приказы по ФИО4 исходили от ее имени, и подписывались только ей. В момент, когда она находилась в отпуске, такие обязанности брал на себя сотрудник, исполняющий обязанности за нее по приказу Министерства здравоохранения <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она стала занимать должность заведующей Кваркенским филиалом Ириклинской РБ, в ее должностные обязанности как заведующей входило внутреннее управление персоналом, организация процессов работы, сами приказы и распоряжения стали издаваться главным врачом ГАУЗ «Ириклинская РБ» К.С,,В

Согласно ее приказа как главного врача ГАУЗ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № Б,А..Т. была принята в ГАУЗ «ФИО4» на должность юрисконсульта на неполную ставку. Б,А..Т. была принята ей на должность юрисконсульта по предложению ФИО2 и К.А.В., данное предложение было ей предоставлено по той причине, что в <адрес> не было никаких кандидатур на данную должность, при этом был большой объем работ для последующей реорганизации, в связи с этим было также предложено, что данный сотрудник будет исполнять обязанности дистанционно. Помимо нее также были предложены сотрудники: юрисконсульт Ж.А.И., бухгалтер Ж.А.А., экономист К.А.В., главный бухгалтер ФИО2 Данных сотрудников она приняла в ГАУЗ ФИО4. Вышеуказанные лица осуществляли трудовую деятельность в основном дистанционно, временами приезжали ФИО2, К.А.В., Ж.А.А., Ж.А.И. Также приезжали иные лица с ФИО5, которых она не знает. Б,А..Т. она в лицо не помнит, видела ли она ее в ФИО4, сказать не может. Согласно ее приказа как главного врача ГАУЗ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принята в ГАУЗ «ФИО4» на должность главного бухгалтера на не полную ставку, которая также состояла в трудовых отношениях в ГАУЗ «ФИО5» в должности главного бухгалтера. Приняла она ее в связи с отсутствием компетентных сотрудников (отсутствие главного бухгалтера).

Согласно ее приказа как главного врача ГАУЗ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №, Б,А..Т. с ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы из ГАУЗ «Кваренская РБ» с должности юрисконсульта.

Табеля учета рабочего времени в их больнице составляла работник отдела кадров Ф.а.п., передавала ей, она их подписывала и отдавала ФИО2 либо Ж.А.А.. Расчетные ведомости составляла бухгалтер Ж.А.А., которая находилась в <адрес> и составляла их дистанционно. По юридической части она консультировалась с юрисконсультом Ж.А.И., с Б,А..Т. она не взаимодействовала, ФИО2 ей пояснила, что Б,А..Т. занимается имущественными отношениями, которые в основном она не затрагивала, а если были какие-либо вопросы, она их задавала ФИО2, которая ей в дальнейшем отвечала. Она думала, что ответы ей передает ФИО2 от Б,А..Т.. В целом работа шла в обычном порядке, поэтому вопросы у нее по поводу работы Б,А..Т. не возникали. Работа юрисконсульта заключалась в основном в выверке договоров, ответы на запросы, закупочная деятельность, проверка договоров, подготовка документов по юридическим вопросам для проведения наблюдательного совета, проводила ревизию документов для наведения порядка в архиве. Работникам бухгалтерии, экономисту, юрисконсультам выплачивались доплаты за сложность работы в период с сентября по декабрь 2024 года в связи с реорганизацией, так как объем работы был большой. Необходимый объем работ в экономической и юридической части выполнялся. Заработная плата у юрисконсультов была около 15 000 рублей по ставке 0,5. При даче объяснений ей на обозрение были представлены: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ. Она подтверждает, что данные подписи в приказах принадлежат ей. Выплаты стимулирующего характера выплачивались за объем выполненных работ. Порядок таких выплат был следующим: каждый месяц, до 20 числа, в ФИО4 проходили собрания между ней и сотрудниками ФИО5, а именно ФИО2, К.А.В. и Ж.А.А., с их больницы участвовала она. На данных собраниях решался вопрос о суммах стимулирующих выплат сотрудникам ФИО5, которые осуществляют трудовую деятельность в ФИО4, в основном суммы таких выплат предлагала ФИО2, а также называла причины (большой объем выполненных работ, маленькая заработная плата), остальные лица в основном соглашались с ФИО2, так как она была их непосредственным начальником по основному месту работы в <адрес>. После чего составлялся приказ о выплате стимулирующих выплат, а также протокол собрания по поводу принятия решения о стимулирующих выплатах. Приказ о выплатах подписывала она, выплачивались они с бюджета ФИО4, суммы выплат были разные. С учетом даже больших сумм таких выплат, она вопросы не задавала, так как сотрудников у нее попросту не было и найти на замену она их не могла, а проводить работы было нужно, так как объем был большой, время на подготовку к реорганизации дали около 4 месяцев. ФИО2 непосредственно ей сообщала, что Б,А..Т. выполняет больший объем юридических работ, чем Ж.А.И.. Вся юридическая работа в основном была в бухгалтерско-экономическом направлении. ДД.ММ.ГГГГ было несколько приказов о выплатах по той причине, что данные денежные средства выплачивались за ноябрь и декабрь 2024 года, в тот момент ей ФИО2 также сообщила, что нужно издать также еще два отдельных приказа, куда нужно указать Б,А..Т. и выплатить еще дополнительные выплаты за ноябрь и декабрь 2024 года в связи с большим объемом работ выполняемых Б,А..Т., а также с момента увольнения в декабре, они также будут выполнять работы и в январе 2025 года. Согласно приказу главного врача ГАУЗ «ФИО4», то есть приказам, исходящим от нее под номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера» юрисконсульту Б,А..Т. установлена денежная выплата за октябрь 2024 года в размере 50 000 рублей; согласно приказу главного врача ГАУЗ «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера» юрисконсульту Б,А..Т. установлена денежная выплата за ноябрь 2024 года в размере 100 000 рублей; согласно приказу главного врача ГАУЗ «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера» юрисконсульту Б,А..Т. установлена денежная выплата за декабрь 2024 года в размере 100 000 рублей. О том, что Б,А..Т. не выполняла свои трудовые функции в качестве юрисконсульта ГАУЗ «ФИО4» она не знала и не могла об этом подумать. Она считала, что Б,А..Т. также работала и в ГАУЗ «ФИО5» параллельно с их больницей, так как Б,А..Т., ФИО2 и К.А.В., а также другие сотрудники с <адрес> пришли одновременно работать в ГАУЗ «ФИО4». Причин не доверять ФИО2 и К.А.В. у нее не было, они ей сообщали, что Б,А..Т. выполняет работу и за более высокий объём выполненных работ ей выплачивались надбавки. Заработная плата, премии, выплаты, выплачиваются работнику на заработную карту банка, наличными денежными средствами они заработную плату работникам не выплачивают. Какие-либо денежные средства за работу в качестве юрисконсульта Б,А..Т. в ГАУЗ «ФИО4» она не получала, вышеуказанных сотрудников она приняла на работу в связи с отсутствием сотрудников в <адрес>. Саму Б,А..Т. она ни разу не видела, с последней не общалась, приезжала ли Б,А..Т. в ФИО4 в <адрес> она сказать не может, поскольку не знает. О том, что Б,А..Т. и ФИО2 являются родными сестрами она не знала, об этом она впервые узнала на опросе у следователя. ФИО2 вводила ее в заблуждение в тот момент, когда она осуществляла трудовую деятельность в качестве главного врача ФИО4 по вопросам, связанным со стимулирующими выплатами, оснований не доверять в тот момент ФИО2 у нее не было (Т. 1 л.д. 143-148).

Из показаний свидетеля К.Е.Р, следует, что в с 2009 года она осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Ириклинская РБ» в должности ведущего бухгалтера, в ее должностные обязанности входит учет основных средств. В связи с большим объемом работ и реорганизацией ГАУЗ «ФИО5», ГБУЗ «Адамовская РБ», ГАУЗ «ФИО4» в одно медицинское учреждение «Ириклинская РБ» ей, а также другим сотрудникам, а именно К.А.В., Ж.А.А. (юрист), В.Н.В., Д.Л.М. поступило распоряжение от главного бухгалтера ФИО2 о поездках в ФИО4 для осуществления инвентаризации имущества и иной бухгалтерской работы. За данные мероприятия лично ей осуществлялась выплата заработной платы в размере 22 000 рублей. О том, что ФИО6 Т и другие сотрудники обсуждали размер стимулирующих выплат ей ничего известно не было. Приказы и протоколы о стимулирующих выплатах ей не предоставлялись, она их не видела. Узнавала о размере поступивших ей денежных средств по мониторингу своего банковского счета, а также по предоставляемого ей от сотрудников расчетного отдела расчетного листа, при этом данный лист был индивидуальный (личный). Б,А..Т. ей неизвестна, лично она ее никогда не видела, в лицо она ее не знает, о том, что она являлась сотрудником ФИО4 или ФИО5, ей ничего не известно. О том, что ФИО2 путем мошеннических действий похитила денежные средства в размере 346 200 рублей ей ничего не известно (Т. 1 л.д. 151-154).

Из показаний свидетеля В.Н.В. следует, что с 2008 года она осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Ириклинская РБ» в должности ведущего бухгалтера, в ее должностные обязанности входит учет денежных средств связанных с банковскими операциями. В связи с большим объемом работ и реорганизацией ГАУЗ «ФИО5», ГБУЗ «Адамовская РБ», ГАУЗ «ФИО4» в одно медицинское учреждение «Ириклинская РБ» ей, а также другим сотрудникам, а именно К.А.В., Ж.А.А. (юрист), К.Е.Р,, Д.Л.М. поступило распоряжение от главного бухгалтера ФИО2 о поездках в ФИО4, для осуществления инвентаризации имущества, проверки кассы, сведения расчетных счетов и иной бухгалтерской работы. За данные мероприятия лично ей осуществлялась выплата заработной платы в размере 40 000 рублей. Ее задачами в ФИО4 было сведение расчетных счетов, проверки кассы. Она в ФИО4 осуществляла трудовую деятельность уже с начала 2024 года, но осуществляла работу такую дистанционно, за нескольких поездок. О том, что ФИО6 Т и другие сотрудники обсуждали размер стимулирующих выплат, ей ничего известно не было. Приказы и протоколы о стимулирующих выплатах ей не предоставлялись, она их не видела. Узнавала о размере поступивших ей денежных средств по мониторингу своего банковского счета, а также по предоставляемому ей от сотрудников расчетного отдела расчетного листа, при этом данный лист был индивидуальный (личный), также ей предоставляла приказы ФИО2 о выплате денежных средств, который она подписывала, в данных приказах была вписана только она. Иные приказы на других сотрудников она не видела, так как это не входит в ее компетенции. Б,А..Т. ей неизвестна, лично она ее никогда не видела, в лицо она ее не знает, о том, что она являлась сотрудником ФИО4 или ФИО5 ей ничего не известно. О том, что ФИО2 путем мошеннических действий похитила денежные средства в размере 346 200 рублей с бюджета ГАУЗ «ФИО4» ей ничего не известно. ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего сотрудника и положительного человека (Т. 1 л.д. 157-160).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Л.М. следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Ириклинская РБ» в должности ведущего бухгалтера, в ее должностные обязанности входит учет материальных запасов. В связи с большим объемом работ и реорганизацией ГАУЗ «ФИО5», ГБУЗ «Адамовская РБ», ГАУЗ «ФИО4» в одно медицинское учреждение «Ириклинская РБ» ей, а также другим сотрудникам, а именно К.Е.Р,, Ж.А.А. поступило распоряжение от главного бухгалтера ФИО2 о поездках в ФИО4 для осуществления инвентаризации имущества, проверки наличия имущества по остаткам, иной бухгалтерской работы. За данные мероприятия лично ей осуществлялась выплата заработной платы в размере 20 000 рублей, так как данная работа осуществлялась по совместительству. Ее задачами в ФИО4 было знакомство с материально ответственными лицами, а также дальнейшая проверка имущества ФИО4. ФИО2 совместно с ней в ФИО4 не выезжала. О том, что ФИО6 Т и другие сотрудники обсуждали размер стимулирующих выплат, ей ничего известно не было. Приказы и протоколы о стимулирующих выплатах ей не предоставлялись, она их не видела. Узнавала о размере поступивших ей денежных средств по мониторингу своего банковского счета, а также по необходимости могут быть предоставлены от сотрудников расчетного отдела расчетные листы, при этом данные листы были индивидуальными (личными). Иные приказы на других сотрудников она не видела, так как это не входит в ее компетенции. Б,А..Т. ей неизвестна, лично она ее никогда не видела, в лицо она ее не знает, о том, что она являлась сотрудником ФИО4 или ФИО5 ей ничего неизвестно. О том, что ФИО2 путем мошеннических действий похитила денежные средства в размере 346 200 рублей с бюджета ГАУЗ «ФИО4» ей ничего неизвестно. ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего сотрудника и положительного человека (Т. 1 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля Ж.А.А. следует, что она состоит в должности ведущего бухгалтера ГАУЗ «Ириклинская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты занимала должность заместителя главного бухгалтера ГАУЗ ФИО5 с 2009 года. В данный момент в ее должностные обязанности входит подготовка квартальных, ежемесячных отчетов. На предложение главного врача ГАУЗ «ФИО4» об оказании помощи путем внешнего совместительства она и другие работники согласились, после чего предоставили необходимые документы главному врачу ГАУЗ «ФИО4» А.А.Т. для их трудоустройства в учреждение. Заработная плата по совместительству в начале осуществления трудовой деятельности у нее составляла 40 000 рублей, в дальнейшем увеличилась до 50 000 рублей. Примерно в январе 2024 года она была принята в ГАУЗ «ФИО4» на должность бухгалтера-расчетчика. В ее обязанности входило начисление и выплата заработной платы работникам на основании представленных табелей учета использованного рабочего времени и приказа руководителя о выплате заработной платы в ФИО4. Все приказы исходили от главного врача А.А.Т.. Примерно в конце лета Министерством здравоохранения <адрес> издано распоряжение № «О введении внешнего наблюдения в государственном автономном учреждении здравоохранения «<адрес> больница». Функции внешнего наблюдения в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ возложены на главного врача ГАУЗ «ФИО5» К.С,,В По состоянию на начало осени она занимала должность заместителя главного бухгалтера ГАУЗ «ФИО5», а также занимала по совместительству должность бухгалтера-расчетчика в ФИО4. В ее должностные обязанности входило: сдача отчетности в налоговые органы, учет материальных запасов, анализ заработной платы организации (проверка правильности начисления платежных поручений на выплату заработной платы). Также ей известно, что в сентябре 2024 года в ГАУЗ «ФИО4» в рамках внешнего совместительства на должность юриста была принята Ж.А.И., которая осуществляла основную деятельность в ГАУЗ ФИО5 в должности специалиста по закупкам, а также в рамках внешнего совместительства принята Б.А.И.T., которая в ГАУЗ ФИО5 не работала и не работает. На тот момент о Б,А..Т. ей ничего не было известно. Основное место работы Б,А..Т. ей неизвестно. Фактически главный врач ГАУЗ ФИО4 участие в подготовительных мероприятиях по слиянию учреждения с ГАУЗ ФИО5 не принимала. Все указания, распоряжения, а также решения о приеме, увольнении работников в период с августа по декабрь 2024 года принимала главный бухгалтер ФИО2 в отношении сотрудников бухгалтерии и юристов. При этом всю работу официально осуществляла она, за что ей поступала заработная плата. Примерно в июле-июне 2024 года по устной договоренности с П.Е.А. они стали осуществлять данную работу вместе, при этом П.Е.А. официально в ФИО4 оформлена не была, они с ней делили ее заработную плату и выполняли работу вдвоем, это было обусловлено большим объемом задач, которые в дальнейшем также были связаны и с реорганизацией. Данные по табелям учета использованного рабочего времени за административно-хозяйственный аппарат: бухгалтера, юристы, экономисты, секретарь, программист, главный врач и другие, предоставлял начальник отдела кадров Ф.а.п., которая изначально работала в ГАУЗ ФИО4. Насколько ей известно, работой юристов руководили главный врач ГАУЗ ФИО4 А.А.Т и главный бухгалтер ФИО2 Ей достоверно неизвестно кто именно и каким образом принимал управленческие решения (А.А.Т или ФИО2), связанные с внешним управлением ГАУЗ ФИО4 после того, как в сентябре 2024 года в ГАУЗ ФИО4 по внешнему совместительству были приняты работники ГАУЗ ФИО5. Все принятые по внешнему совместительству в ГАУЗ ФИО4 работники ГАУЗ ФИО5 осуществляли свои функции на рабочих местах по основному месту работы, выполняя функции по внешнему совместительству удаленно, включая программиста Д.Ф.А. и юриста Ж.А.И.. Сама она выезжала в ФИО4 около 8-10 раз. Где находилась и каким образом выполняла работу второй юрист - Б,А..Т. ей неизвестно. Она ее никогда не видела, главным врачом А.А.Т. Ее и остальных работников, принятых по внешнему совместительству примерно в декабре 2024 года уволили из ГАУЗ ФИО4. По поводу стимулирующих выплат может пояснить, что решение таких выплат принимается в следующем порядке: собирается экспертный совет, куда входят главный врач, главный бухгалтер, главная медицинская сестра, и заместители главных врачей (официально такой состав не утвержден), на данном совете решаются суммы, которые будут выплачены сотрудникам, и кому именно. После решения это все согласовывается на собрании, подписывается и предоставляется расчетчикам для осуществления начисления. Она лично на таких собраниях, тем более в ФИО4 участие не принимала, о том, что такие собрания проводились, ей известно, на таких собраниях участвовали главный экономист К.А.В., А.А.Т, ФИО2. Она видела приказы о таких выплатах, основная часть приказов исходила от ноября 2024 года, суммы выплат были большие - около 50 000 – 100 000 рублей. В данных приказах была прописана Б,А..Т., которой по приказам неоднократно выплачивались стимулирующие выплаты. На тот момент у нее не возникали мысли о том, действительно ли Б,А..Т. осуществляет трудовую деятельность или нет. В последующем, уже в июне 2025 года, стали появляться слухи, о том, что Б,А..Т. является родной сестрой ФИО2 ФИО2 она может охарактеризовать как человека, которая имела к ней личную неприязнь в связи с трудовой деятельностью, последняя боялась того, что она ее может «подсидеть». Человек очень заносчивый и высокомерный (Т. 1 л.д. 170-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.А.И. следует, что в настоящее время она состоит в должности специалиста по закупкам ГАУЗ «Ириклинская РБ», в ее должностные обязанности входит закупка медикаментов, техники, медоборудования, заключение договоров. Данную должность она занимает с декабря 2023 года. В сентябре 2024 года главный бухгалтер ГАУЗ «ФИО5» ФИО2 предложила ей поработать по совместительству юристом в Кваркенской больнице, так как там отсутствовал юрист, на что она согласилась. Она написала заявление о приеме на работу на имя главного врача «ФИО4» ФИО7 и приказом главного врача данной больницы была назначена юристом в ФИО4. Помимо своей основной работы в Новоорской больнице, также осуществляла работу в качестве юриста в ФИО4, а именно: заключала договора, отвечала на запросы, в том числе и запросы, проводила наблюдательный совет, ревизию документов для наведения порядка в архиве. В основном работу она осуществляла дистанционно, но около 5 раз она выезжала в Кваркенскую больницу с сотрудниками ФИО5 ФИО2 К.А.В., сотрудниками бухгалтерии. Заработная плата поступала ей на карту банка ВТБ. Также может пояснить, что перед ее трудоустройством в Кваркенскую больницу ФИО2 предложила ей, что она на вторую должность юриста она назначит другого человека, которая будет числиться, но фактически работу будет выполнять она одна, при этом она уточнила, что второй человек, который будет числиться, будет полученную заработную плату ей перечислять в полном объеме, так как фактический весь объем работы будет выполнять она одна, на что она согласилась. Данная манипуляция была произведена по той причине, что объем работы был большой, но работа по совместительству осуществлялась только на 0,5 ставки, соответственно и заработная плата была ниже, в связи с этим она такую работу осуществлять не хотела, после чего ФИО9 и предложила оформить еще одного человека на данную должность, который трудовую деятельность осуществлять не будет, а будет ее осуществлять она, а денежные средства перечисляться будут ей на счет, тем самым ее работа фактически осуществлялась на полную ставку. Она ежемесячно за работу в Кваркенской больнице получала заработную плату около 15 000 рублей в месяц, а также ей была начислена премия около 70 000 рублей примерно в октябре-ноябре 2024 года. Также ей карту перечисляла деньги некая А., которую она лично не знает, но ей известно, что именно она являлась фиктивным вторым юристом, всего она ей перечислила около 150 000 рублей, точную сумму не помнит. Денежные средства А. переводила ей только на ее банковскую карту банка ВТБ, на какие-либо другие карты, деньги она не переводила, пользуется она только картой ВТБ. А. делала ей скриншоты поступивших ей на счет денежных средств по заработной плате, после чего перечисляла ей поступившую заработную плату, и скидывала скриншот чека по операции, что деньги она ей скинула. Скриншоты каких-либо иных выплат, поступающих ей на карту с ГАУЗ ФИО4, она ей не скидывала. Фактически А. никакую работу в должности юриста Кваркенской больнице не осуществляла, всю работу юриста выполняла она одна. В дальнейшем ей стало известно, что А. и является Б,А..Т., а также родной сестрой ФИО2 Доступа к сведениям о стимулирующих выплатах она не имела, могла только посмотреть свой личный расчетный лист. Она ни разу не получила стимулирующих выплат за второго юрисконсульта Б,А..Т., в том числе наличным и безналичным способом. ФИО2 может охарактеризовать как трудолюбивого, спокойного и уравновешенного человека (Т. 1 л.д. 178-182).

Из показаний свидетеля П.Е.А. следует, что с 2008 года в настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Ириклинская РБ» в должности ведущего бухгалтера, в ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, ее выдача, а также выдача справок и подготовка отчетов по заработной плате. Примерно июне-июле 2024 года Ж. Ания, которая являлась заместителем главного бухгалтера ФИО5 и по совместительству осуществляющая трудовую деятельность в качестве бухгалтера-расчетчика в ФИО4 предложила ей подработать также в качестве расчетчика в данной больнице, так как объем работ был большой, она не справлялась, при этом предложила делить ее заработную плату. На данное предложение она согласилась и стала помогать Ж.А.А. в ФИО4. Работала она там неофициально в период с июля по декабрь 2024 года. Работала она дистанционно, ездила туда лично только один раз для подготовки архива. Примерно в сентябре 2024 года она впервые увидела документы на прием сотрудника в ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т., данные документы были присланы ей по электронной почте сотрудниками отдела кадров ФИО4. Также в сентябре 2024 года, точно не помнит, ФИО2 принесла реквизиты счета Б,А..Т., по какой причине она принесла их лично, ей неизвестно, вопросы она ей не задавала. В дальнейшем на счет Б,А..Т. банка ВТБ начислялась заработная палата. Примерно в октябре 2024 года Б,А..Т. была выплачена стимулирующая выплата, которая была не большой, около 5 000 рублей, точно не помнит, в дальнейшем в ноябре 2024 года уже были начислены более внушительные стимулирующие выплаты свыше 200 000 рублей, точную сумму не помнит. Данные выплаты были перечислены Б.А.Т. по приказам. При этом ноябрьские выплаты были перечислены в соответствии с оригиналами приказов. Кто их ей предоставлял, она не помнит. ФИО9 данные выплаты не контролировала, участие в начислении ФИО9 не принимала. Б,А..Т. она лично ни разу не видела. (Т. 1 л.д. 185-188).

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что с 2014 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Ириклинская РБ» в должности ведущего экономиста, в ее должностные обязанности входит анализ работы деятельности организации, учет и отчетность. С декабря 2023 года по июнь 2024 года она работала по внешнему совместительству в ГАУЗ «ФИО4» в должности главного экономиста в связи с отсутствием сотрудников в ФИО4. Примерно в сентябре 2024 года на помощь ФИО4 были привлечены бухгалтера ФИО5, из юристов была привлечена только Ж.А.И.. Данные лица были привлечены главным бухгалтером ФИО5 ФИО2, которая и занималась руководством данных сотрудников. В период работы она видела не менее двух приказов о стимулирующих выплатах, где были прописаны данные юрисконсульта Б,А..Т.. При этом саму Б,А..Т. она никогда не видела при осуществлении трудовой деятельности. Ранее ей Б,А..Т. была знакома, она знала, что та является родной сестрой ФИО2 Действительно сказать, осуществляла ли Б,А..Т. трудовую деятельность, она не может, на рабочем месте в ФИО5 и ФИО4 она ее не видела. Примерно осенью 2024 года, точную дату сказать не может, были проведены формальные комиссии по выплате стимулирующих выплат, в дальнейшем по приказам главного врача А.А.Т. были осуществлены такие выплаты Б,А..Т.. Решения о выплатах принимали А.А.Т и ФИО2, ее как экономиста в комиссию также включают, но по факту такие решения она не принимала, согласовывали все А.А.Т и ФИО2. С ФИО2 она поддерживает нормальные, человеческие отношения, являются хорошими знакомыми. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного человека (Т. 1 л.д. 191-195).

Из показаний свидетеля А.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является индивидуальным предпринимателем «А.Р.О.» в сфере грузоперевозок. Проживает совместно со своей семьей, супругой ФИО2, дочерью А.Т.Р. и пасынком Ш.А.Т,. О том, что его супруга работала по совместительству в <адрес> в больнице, ему известно, он сам лично туда ее возил несколько раз. У его супруги есть родная сестра Б,А..Т., с ней их семья поддерживает нормальные отношения. Где работает Б,А..Т. ему неизвестно. Ему поступали на банковские счета Сбербанк и ВТБ денежные средства от его супруги, какие именно суммы он не помнит, в связи с большим движением денежных средств по карте. Супруга ему не говорила, по какой причине перечисляла ему денежные средства, так как обычно это были обычные семейные переводы друг другу. (Т. 1 л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля Г.Е.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Ириклинская РБ» в должности специалиста по кадрам, в ее должностные обязанности входит подготовка документов на прием и увольнение, ведение личных дел сотрудников медицинского учреждения, подготовка отчетов связанных с кадрами. Ей известно, что некоторые сотрудники ФИО5 до реорганизации по совместительству осуществляли трудовую деятельность в ФИО4, кто именно, в данный момент не помнит, это ей стало известно в связи с трудовой деятельностью и работой с документацией. Все сотрудники, которые осуществляли трудовую деятельность по совместительству, не имеют никаких должностных документов при осуществлении трудовой деятельности в ФИО4, кроме приказов о назначении. Приказы о стимулирующих выплатах она в архиве также не видела (Т. 1 л.д. 206-209).

Из показаний свидетеля М.Г.Г. следует, что с 2011 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Ириклинская РБ» в должности ведущего специалиста по кадрам. После новогодних праздников в 2025 году, она поехала в ФИО4, чтобы принять архив. Документация была в ужасном состоянии, многие документы на работников отсутствовали, по некоторым работникам в принципе отсутствовали личные дела. Также личные дела отсутствовали и на тех, кто работал по совместительству в 2024 году в ФИО4 с ФИО5. Б,А..Т. ей не известна, по документам ей не попадалась, осуществляла ли она трудовую деятельность ей не известно. Приказы по стимулирующим выплатам для работников, осуществляющих трудовую деятельность по совместительству она не видела. ФИО2 может охарактеризовать как хорошего работника, которая всегда может прийти на помощь (Т. 1 л.д. 212-215).

Из показаний свидетеля К.С,,В следует, что с 2014 по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «Ириклинская РБ» в должности главного врача. Примерно в декабре 2023 года к нему обратилась главный врач ГАУЗ «ФИО4» А.А.Т, которая попросила его предоставить ей работников, которые бы могли помогать ФИО4 с финансовой деятельностью. На данную просьбу он откликнулся. В связи с этим он позвонил главному бухгалтеру ГАУЗ «ФИО5» ФИО2 и сообщил, что с ней свяжется А.А.Т и попросит помощи в работе. Ему было известно, что трудовую деятельность в ФИО4 также осуществляла К.А.В., и другие бухгалтера, их трудовую деятельность в ФИО4 он не контролировал, так как в течение дня они были на рабочем месте в ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ поступил официальный документ, постановление правительства <адрес> №-пп «О создании ГАУЗ «Ириклинская РБ», на основании данного постановления 3 больницы должны были слиться в одну, при этом данные мероприятия должны были быть проведены до ДД.ММ.ГГГГ, а по факту такие мероприятия были проведены уже до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ поступило распоряжение Министерства здравоохранения <адрес> №, в котором уже были прописаны конкретные действия (план) по такой реорганизации.. По поводу Б,А..Т. может пояснить, что данное лицо в ГАУЗ «ФИО5» никогда трудовую деятельность не осуществляла. Виюне 2025 года от следственных органов стало известно, что ФИО2 совершила мошеннические действия и похитила денежные средства, в размере 346 200 рублей. Также может пояснить, что сотрудником отдела кадров были найдены только приказы о принятии Б,А..Т. и ФИО2 в качестве работников, какие либо трудовые договоры и должностные инструкции по ГАУЗ «ФИО4» найдены не были. Со стороны ФИО5 к ФИО2 замечаний не было, но сотрудники и ее подчиненные не любили, так как она является высокомерным человеком. (Т. 1 л.д. 218-222).

Из показаний свидетеля Ф.а.п. следует, что с ноября 2023 года по декабрь 2024 года она состояла в должности специалиста по кадрам ГАУЗ «ФИО4», в ее должностные обязанности входило подготовка приказов на основании подписанных заявлений, ознакомление работников с должными инструкциями, формирование личных дел и т.д. Главным врачом в период ее работы была А.А.Т Приказы о приеме на работу работников подписывала А.А.Т Примерно в середине сентября 2024 года ей поступило заявление за подписью главного врача А.А.Т. о приеме на работу в ГАУЗ «ФИО4» в качестве юрисконсульта Б,А..Т.. После оформления всех документов Б,А..Т. была принята на работу. Сама она лично Б,А..Т. не видела. Также в сентябре 2024 года на работу в ГАУЗ «ФИО4» были приняты ряд работников ГАУЗ «ФИО5», в том числе на должность главного бухгалтера ФИО2. Может сказать, что все копии необходимых документов для приема на работу (диплом, снилс, инн, паспорт и. тд.) ей присылала на рабочую почту ФИО2. В ГАУЗ «ФИО4» в должности юрисконсульта работала Ж.А.И., она неоднократно приезжала в больницу. Вся работа Б,А..Т. и Ж.А.И. происходила дистанционно. Б,А..Т. с ней лично ни разу не связывалась, осуществляла ли она трудовую деятельность, она не знает. От Б,А..Т., Ж.А.И., либо главного бухгалтера ФИО2, либо от главного врача А.А.Т. не поступали сведения о том, что Б,А..Т. отсутствует на работе, либо ушла на больничный, и не выполняет свои трудовые функции, в связи с чем, она считала, что она полностью выполняет свои трудовые обязанности, и в связи с этим составлялись табеля учета рабочего времени. После составления табеля учета рабочего времени она сканировала их и отправляла в ГАУЗ «Новоорская» для проверки и начисления заработной платы расчетчику (фамилию не помнит, вроде бы ее звали Е. В). В последний день ее работы в декабре 2024 года, все личные дела работников ГАУЗ «ФИО4» хранились в кабинете отдела кадров, личные дела готовились к передаче в <адрес>. Может точно сказать, что личные дела работников она подготовила под опись, после чего сложила в коробку. В личных делах в обязательном порядке находились трудовые договора и должностные инструкции Б,А..Т. и ФИО2, она сама формировала личные дела (Т. 1 л.д. 225-228).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.О.Н. следует, что с 1989 года по настоящее время она работает в ГАУЗ «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ была создана ГАУЗ «Ириклинская РБ», правопредшественниками которого являются ГАУЗ «ФИО5», ГБУЗ «Адамовская РБ», ГАУЗ «ФИО4». Примерно с февраля 2025 года в Кваркенском филиале отдел кадров упразднен, все личные дела работников и документы переданы в отдел кадров Ириклинской РБ <адрес>, подготовкой кадровых документов занималась специалист отдела кадров Ф.а.п., которая до передачи документов уволилась с больницы. Кто принимал архив и личные дела ФИО4 ей неизвестно. Б,А..Т. она не знает, она знакома только с юрисконсультом Ж.А.И.. По поводу работы Б,А..Т. с сентября 2024 года по декабрь 2024 года в должности юрисконсульта в ГАУЗ «ФИО4» ей ничего неизвестно. Лично она не видела, чтобы Б,А..Т. осуществляла трудовую деятельность в их больнице (Т. 1 л.д. 229-231).

Вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № главного бухгалтера ГАУЗ «Ириклинская РБ» расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Б.А.В. пояснил, что в данном кабинете ранее осуществляла свою трудовую деятельность бывший главный бухгалтер ФИО2, в ходе осмотра изъяты документы, интересующее следствие (Т. 1 л.д. 50-57);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего дела в качестве вещественных доказательств:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штанного расписания» с приложением, согласно которому утверждены штатные единицы ГАУЗ «ФИО4», ответственным за исполнение назначена К.А.В., в соответствии с приложением оклад юрисконсульта ФИО4 составляет 13 485, объем работы – 1;

- должностная инструкция № утвержденная главным врачом ГАУЗ «ФИО5» Т.А,С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, главный бухгалтер ГАУЗ «ФИО5» Ш.А.Т. в соответствии с п.п. 3.4, 3.9, 3.10, 3.13, 3.14 настоящей инструкции обязана обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, обеспечивать контроль за расходованием средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников организации, обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, обеспечивать составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке, обеспечивать сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в архив в установленном порядке

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность», в соответствии с которым Ш.А.Т. назначена на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ в МАУЗ «Новоорская ЦРБ»;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ш.А.Т. принята на должность бухгалтера МУЗ «Новоорская ЦРБ»;

- трудовой договор с работником государственного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, согласно которому Ш.А.Т. принята на должность главного бухгалтера ГАУЗ «ФИО5»;

- уведомление о проведении мероприятий по сокращению штата от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ планируется расторжение трудового договора с главным бухгалтером ФИО2 и заместителем главного бухгалтера Ж.А.А.;

- предложение о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главному бухгалтеру ФИО2 в связи с сокращением штата предложена должность ведущего бухгалтера;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении штата», согласно которому из штатного расписания ГАУЗ «ФИО5» выведены должности главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера;

- уведомление работника о возможно предстоящем увольнении по сокращению численности или штата работников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 уведомление о сокращении должности;

- выписка из решения профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ГАУЗ «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказ о сокращении должностей в ФИО5 признан правомерным;

- предложение о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ с актом об отказе от подписи, согласно которому главному бухгалтеру ФИО2 в связи с сокращением штата предложена должность ведущего бухгалтера;

- уведомление работника об увольнении по сокращению численности или штата работников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 направлено уведомление о сокращении;

- предложение о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главному бухгалтеру ФИО2 в связи с сокращением штата предложена должность ведущего бухгалтера;

- приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главный бухгалтер ФИО2 уволена с ГАУЗ «ФИО5»;

- приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главный бухгалтер ФИО2 уволена с ГАУЗ «ФИО4»;

- приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главный бухгалтер ФИО2 уволена с ГАУЗ «ФИО4»;

- приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б,А..Т. принята в ГАУЗ «ФИО4» на должность юрисконсульта;

- сведения о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ Б,А..Т. за 2024 год, согласно которым Б,А..Т. получала доход с МОАУ «СОШ № <адрес> им. ФИО1 В.А. ФИО8». При этом с ГАУЗ «ФИО4» получила доход в размере 482 813,67 рублей с сентября по декабрь 2024 года;

- сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б,А..Т. открыт счет №;

- приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принята в ГАУЗ «ФИО4» на должность главного бухгалтера, на сокращенный день;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. установлена доплата за расширенный объем работ в размере 5 000 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за октябрь 2024 года установлена выплата стимулирующего характера в размере 50 000 рублей;

- приказ (без даты и номера) «О начислении персонального повышающего коэффициента», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. с ДД.ММ.ГГГГ установлена доплата за расширенный объем работ в размере 20 500 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за ноябрь 2024 года установлена выплата стимулирующего характера в размере 100 000 рублей;

- приказ №А от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за декабрь 2024 года установлена доплата за расширенный объем работ в размере 40 000 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за декабрь 2024 года установлена выплата стимулирующего характера в размере 100 000 рублей;

- приказ №А от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента», согласно которому юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за ноябрь 2024 года установлена доплата за расширенный объем работ в размере 30 700 рублей;

- табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о том, что Б,А..Т. осуществляла трудовую деятельность в сентябре 2024 года;

- табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о том, что Б,А..Т. осуществляла трудовую деятельность в октябре 2024 года;

- табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о том, что Б,А..Т. осуществляла трудовую деятельность в ноябре 2024 года;

- табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о том, что Б,А..Т. осуществляла трудовую деятельность в декабре 2024 года;

- расчетно-платежная ведомость за сентябрь 2024 года, согласно которой юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за сентябрь оплата по окладу составляет 3 531,79 рублей, размер стимулирующей выплаты составляет 5 000 рублей;

- расчетно-платежная ведомость за октябрь 2024 года, согласно которой юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за октябрь оплата по окладу составляет 6 742,50 рублей, размер стимулирующей выплаты составляет 70 500 рублей;

- расчетно-платежная ведомость за ноябрь 2024 года, согласно которой юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за ноябрь оплата по окладу составляет 6 742,50 рублей, размер стимулирующей выплаты составляет 270 700 рублей;

- расчетно-платежная ведомость за декабрь 2024 года, согласно которой юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за декабрь оплата по окладу составляет 5 779,40 рублей, размер компенсации отпуска 57 157,40 рублей;

- расчетный листок за сентябрь 2024 года, согласно которой юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за сентябрь оплата по окладу составляет 3 531,79 рублей, размер стимулирующей выплаты составляет 5 000 рублей;

- расчетный листок за октябрь 2024 года, согласно которой юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за октябрь оплата по окладу составляет 6 742,50 рублей, размер стимулирующей выплаты составляет 70 500 рублей;

- расчетный листок за ноябрь 2024 года, согласно которой юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за ноябрь оплата по окладу составляет 6 742,50 рублей, размер стимулирующей выплаты составляет 270 700 рублей;

- расчетный листок за декабрь 2024 года, согласно которой юрисконсульту ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т. за декабрь оплата по окладу составляет 5 779,40 рублей, размер компенсации отпуска 57 157,40 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 311 995,70 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата за 2 половину сентября 2024г по реестру);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 8 712,64 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата (отпуск) за октябрь 2024г по реестру);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 118 771,99 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата за 1 пол. октября 2024г по реестру);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 3 387,78 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 418 460,41 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата за 2 пол. октября 2024г по реестру);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 24 230,79 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата (отпуск) за ноябрь 2024г по реестру);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 200 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 1 050 700,78 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата (отпуск) за ноябрь 2024г по реестру);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 70 700 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 187 254,15 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата за 1 пол. ноября 2024г по реестру);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 3 710,64 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 1352,32 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата за 2 половину ноября 2024г);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 100 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 189 110,37 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата за 2 пол. ноября 2024г по реестру);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 3 407,93 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 125 748,40 рублей на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата за 1 пол. декабря 2024г по реестру);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 3 372,94 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Министерства финансов <адрес> (ГАУЗ «ФИО4») были перечислены денежные средства в размере 513 274,01 рубля на счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> (заработная плата за 2 по. декабря 2024г по реестру);

- отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий Б,А..Т. были зачислены денежные средства, в размере 25 107,62 рублей;

- приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 уволена с ГАУЗ «ФИО4» с должности главного бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б,А..Т. уволена с ГАУЗ «ФИО4» с должности юрисконсульта ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление Б,А..Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б,А..Т. просит главного врача А.А.Т принять ее на работу в порядке внешнего совместительства на 0,5 ст. на должность юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка операций по счету № Б,А..Т., согласно которой выписка имеет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступило денежных средств на сумму 460 320,74 рубля, расходов на сумму 307 108,82 рублей. По категории заработная плата имеется следующие поступления: ДД.ММ.ГГГГ – 8 712,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 387,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24 230,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 710,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 407,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 372,94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 27 317,33 рублей, 25 107,62 рублей. При этом данные денежные средства поступают по одной категории, категория «стимулирующие выплаты» не указана, исходя из этого в данных денежных средствах можно установить наличие 346 200 рублей стимулирующих выплат, перечисленных на счет Б,А..Т.;

- выписка операций по счету № ФИО2 в банке ВТБ, согласно которой выписка имеет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приход 1 004 296,18 рублей, расход 961 303,39 рублей, основной приход в качестве выплат по заработной плате, интересующие поступления следствием не обнаружены;

- выписка операций по счету № А.Р.О. в банке «Сбербанк», согласно которой выписка имеет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приход 1 118 829,41 рублей, расход 1 118 930,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от Б. А.Т., поступили денежные средства, в размере 90 000 рублей, иной информации интересующей следствие не обнаружено;

- выписка операций по счету № А.Р.О. в банке «ВТБ», согласно которой выписка имеет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приход 1 581 350 рублей, расход 1 575 713,87 рублей, иной информации интересующей следствие не обнаружено;

- выписка операций по счету № ФИО2 в банке Альфа-Банк, согласно которой выписка имеет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приход 78 841,26 рублей, расход 78 600 рублей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили денежные средства, в размере 50 000 рублей со счета Б,А..Т. № (Т. 2 л.д. 116-123, Т. 3 л.д. 29-33);

- уставом ГАУЗ «ФИО4» утвержденный распоряжением министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГАУЗ «ФИО4» является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения реализации полномочий <адрес> в сфере охраны здоровья граждан (Т. 1 л.д. 233-248);

- постановлением <адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГАУЗ «Новоорская ЦРБ» переименована в ГАУЗ «ФИО5» (Т. 2 л.д. 40-41);

- постановлением <адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому путем реорганизации ГАУЗ «ФИО4», ГАУЗ «ФИО5», ГБУЗ «Адамовская РБ», создана ГАУЗ «Ириклинская РБ» путем слияния вышеуказанных медицинских учреждений (Т. 2 л.д. 59-60);

- уставом ГАУЗ «Ириклинская РБ» утвержденным распоряжением министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГАУЗ «Ириклинская РБ» является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения реализации полномочий <адрес> в сфере здоровья граждан (Т. 2 л.д. 61-76);

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГАУЗ «Ириклинская РБ» зарегистрирована в налоговом органе, ей присвоен ОГРН: <***>, ИНН: <***> (Т. 2 л.д. 77);

Проанализировав представленные доказательства, показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемой ей преступления полностью доказана.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так представитель потерпевшего К.О.В. показала, что Б,А..Т. не осуществляла трудовую деятельность в ФИО4, ее там никто никогда не видел. ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Б,А..Т. следует, что по просьбе своей сестры она передала ей документы для фиктивного трудоустройства в качестве юрисконсульта в ФИО4. На данной должности она никогда не работала, поступающую ей на карту заработную плату юрисконсульта она по указанию сестры перечисляла другому юрисконсульту, а поступающие на ее карту премии перечисляла сестре и ее мужу, а также передавала наличными.

Из показаний свидетеля А.А.Т. следует, что Б,А..Т. была принята ею на должность юрисконсульта по предложению ФИО2 и К.А.В. ввиду отсутствия в <адрес> кандидатур на данную должность и большого объема работ при реорганизации. Было предложено, что данный сотрудник будет исполнять обязанности дистанционно. С ФИО5 приезжали ряд сотрудников, но Б,А..Т. она не помнит. По юридической части она консультировалась с юрисконсультом Ж.А.И., с Б,А..Т. она не взаимодействовала, ФИО2 ей пояснила, что Б,А..Т. занимается имущественными отношениями, которые в основном она не затрагивала, а если были какие-либо вопросы, она их задавала ФИО2, которая ей в дальнейшем отвечала. В связи с этим вопросов у нее по поводу работы Б,А..Т. не возникало. На собраниях суммы стимулирующих выплат предлагала ФИО2, а также называла причины - большой объем выполненных работ, маленькая заработная плата, остальные лица в основном соглашались с ФИО2, так как она была их непосредственным начальником по основному месту работы в <адрес>. Приказ о выплатах подписывала она, выплачивались они с бюджета ФИО4. ФИО2 непосредственно ей сообщала, что Б,А..Т. выполняет больший объем юридических работ, чем Ж.А.И.. Она считала, что Б,А..Т. работала и в ГАУЗ «ФИО5» параллельно с их больницей, так как Б,А..Т., ФИО2 и К.А.В., а также другие сотрудники с <адрес> пришли одновременно работать в ГАУЗ «ФИО4». Причин не доверять ФИО2 и К.А.В. у нее не было, они ей сообщали, что Б,А..Т. выполняет работу и за более высокий объём выполненных работ ей выплачивались надбавки.

Из показаний свидетелей К.Е.Р,, В.Н.В., Д.Л.М. следует, что на основании распоряжения главного бухгалтера ФИО2 они осуществляли поездки в ФИО4 для инвентаризации имущества и иной бухгалтерской работы, за что им выплачивалась заработная плата. Б,А..Т. им неизвестна, лично они ее никогда не видели.

Согласно показаниям свидетеля Ж.А.А., фактически главный врач ГАУЗ ФИО4 А.А.Т участие в подготовительных мероприятиях по слиянию учреждения с ГАУЗ ФИО5 не принимала. Все указания, распоряжения, а также решения о приеме, увольнении работников в период с августа по декабрь 2024 года принимала главный бухгалтер ФИО2 в отношении сотрудников бухгалтерии и юристов. Второго юриста Б,А..Т. она ее никогда не видела, работой юристов руководила главный бухгалтер ФИО2 вместе с главным врачом А.А.Т.. Решения о стимулирующих выплатах принимались на собраниях, в которых участвовали главный экономист К.А.В., А.А.Т, ФИО2. Суммы выплат были большие - около 50 000 – 100 000 рублей. В приказах была прописана Б,А..Т., которой по приказам неоднократно выплачивались стимулирующие выплаты.

Из показаний свидетеля Ж.А.И. следует, что ФИО2 предложила ей, что она на вторую должность юриста она назначит другого человека, который будет числиться, но фактически работу будет выполнять она одна. При этом второй человек, который будет числиться, будет полученную заработную плату ей перечислять в полном объеме, так как фактический весь объем работы будет выполнять она одна, на что она согласилась. Фиктивный юрист А. перечисляла ей поступившую на ее счет заработную плату, Фактически А. никакую работу в должности юриста Кваркенской больнице не осуществляла, всю работу юриста выполняла она одна.

Из показаний свидетеля П.Е.А. следует, что примерно в сентябре 2024 года она впервые увидела документы на прием сотрудника в ГАУЗ «ФИО4» Б,А..Т., данные документы были присланы ей по электронной почте сотрудниками отдела кадров ФИО4. Также в сентябре 2024 года ФИО2 принесла реквизиты счета Б,А..Т., по какой причине она принесла их лично, ей неизвестно. В дальнейшем на счет Б,А..Т. банка ВТБ начислялась заработная плата и внушительные стимулирующие выплаты. Б,А..Т. она лично ни разу не видела.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В. в сентябре 2024 года на помощь ФИО4 были привлечены бухгалтера ФИО5, из юристов была привлечена только Ж.А.И.. Данные лица были привлечены главным бухгалтером ФИО5 ФИО2, которая и занималась руководством данных сотрудников. В период работы она видела не менее двух приказов о стимулирующих выплатах, где были прописаны данные юрисконсульта Б,А..Т.. При этом саму Б,А..Т. она никогда не видела при осуществлении трудовой деятельности. Примерно осенью 2024 года были проведены формальные комиссии по выплате стимулирующих выплат, в дальнейшем по приказам главного врача А.А.Т. были осуществлены такие выплаты Б,А..Т.. Решения о выплатах принимали А.А.Т и ФИО2, ее как экономиста в комиссию также включают, но по факту такие решения она не принимала, согласовывали все А.А.Т и ФИО2.

Из показаний свидетеля К.С,,В следует, что Б,А..Т. в ГАУЗ «ФИО5» никогда трудовую деятельность не осуществляла.

Из показаний свидетеля Ф.а.п. следует, что в середине сентября 2024 года ей поступило заявление за подписью главного врача А.А.Т. о приеме на работу в ГАУЗ «ФИО4» в качестве юрисконсульта Б,А..Т.. В сентябре 2024 года на работу в ГАУЗ «ФИО4» были приняты ряд работников ГАУЗ «ФИО5», в том числе на должность главного бухгалтера ФИО2. Все копии необходимых документов для приема на работу (диплом, снилс, инн, паспорт и. тд.) ей присылала на рабочую почту ФИО2. В ГАУЗ «ФИО4» в должности юрисконсульта работала Ж.А.И., она неоднократно приезжала в больницу. Б,А..Т. она никогда не видела.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимой не усматривается. Показания представителя потерпевшего и свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Представитель потерпевшего и свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 42 и ст. 56 УПК РФ при допросе потерпевшим и свидетелю разъяснялись. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами суд не усматривает, так как неприязненных отношений между ними не установлено.

Их показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимой.

Показания свидетелей А.Р.О., Г.Е.В., М.Г.Г., Д.О.Н. не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимой, поскольку не содержат значимой информации о причастности подсудимой к инкриминируемому ей деянию.

Осмотры места происшествия и предметов были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166, 176 и 177 УПК РФ.

Вышеуказанные протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Из представленных суду документов следует, что Б,А..Т., будучи трудоустроенной в общеобразовательном учреждении, была принята на работу юристом в ФИО4 и получала заработную плату и стимулирующие выплаты от <адрес>ной больницы.

При этом судом достоверно установлено, что Б,А..Т. никогда не осуществляла трудовую деятельность в данном учреждении.

Банковскими документами и показаниями Б,А..Т. подтверждено, что она переводила поступающую на ее счет заработную плату Ж.А.И., а поступившие на ее счет стимулирующие выплаты на счет А.А.И. и ее супруга А.Р.О., а также передавала наличными

Таким образом, вина подсудимой в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере полностью доказана.

По смыслу уголовного закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Судом установлено, что подсудимая ввела в заблуждение главного врача <адрес>ной больницы А.А.Т и специалиста по кадрам Ф.а.п. о том, что Б,А..Т. является сотрудником ФИО5 и будет осуществлять трудовую деятельность дистанционно, предоставила необходимые документы для трудоустройства. При определении комиссией размера стимулирующих выплат вводила главного врача А.А.Т в заблуждение, убеждая ее, что размер выплат обусловлен большим объемом работ, который осуществляет Б,А..Т..

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием выразилось в использовании с корыстной целью доверительных отношений с А.А.Т. и Ф.а.п., что было обусловлено служебным положением подсудимой, а также проводимой реорганизацией в <адрес>ной больнице, при которой ряд сотрудников ФИО5 осуществляли работу дистанционно. Учитывая, что вся работа по юридической линии велась юристом Ж.А.И., у главного врача А.А.Т. и специалиста по кадрам Ф.а.п. не имелось оснований не доверять ФИО2, которая координировала работу всех сотрудников ФИО5., принятых на работу в <адрес>ную больницу по внешнему совместительству, в связи с чем издавались приказы о стимулирующих выплатах, заполнялись табеля учета рабочего времени, на основании которых Б,А..Т. начислялись и выплачивались денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159) следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Согласно пункта 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Преступление ФИО2 совершено с использованием своего служебного положения, так как она, являясь главным бухгалтером <адрес>ной больницы, обладала в силу служебного положения полномочиями в том числе по контролю за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведению инвентаризаций, за порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации, то есть являлась лицом, обладающим в силу своего служебного положения организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <адрес>ной больнице. Следовательно, является субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В силу примечания к статье 158 УК РФ хищение имущества совершено ФИО2 в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимой корыстной заинтересованности и умысла свидетельствует факт начисления по инициативе ФИО2, использующей свое служебное положение в личных целях, стимулирующих выплат Б,А..Т., которая передавала их ФИО2, и распоряжение ФИО2 полученными от Б,А..Т. денежными средствами по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление.

Из материалов дела о личности подсудимой следует, что ФИО2 официально не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется УУП положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, участвует в благотворительной и волонтерской деятельности, о чем представлены многочисленные грамоты и благодарственные письма, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, оказание помощи участникам СВО, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также обстоятельствам, смягчающим наказание, суд считает назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и достаточным для исправления осужденной.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновной, размер ее доходов и считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновной наказание ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые в соответствии с законом могли бы служить основанием для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штанного расписания» с приложением; должностную инструкцию № утвержденную главным врачом ГАУЗ «ФИО5» Т.А,С. от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником государственного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями; уведомление о проведении мероприятий по сокращению штата от ДД.ММ.ГГГГ; предложение о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении штата»; уведомление работника о возможно предстоящем увольнении по сокращению численности или штата работников от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из решения профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ГАУЗ «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ; предложение о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ с актом об отказе от подписи; уведомление работника об увольнении по сокращению численности или штата работников от ДД.ММ.ГГГГ; предложение о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ Б,А..Т. за 2024 год; сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем на ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера»; приказ (без даты и номера) «О начислении персонального повышающего коэффициента»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера»; приказ №А от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера»; приказ №А от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента»; табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежная ведомость за сентябрь 2024 года; расчетно-платежная ведомость за октябрь 2024 года; расчетно-платежная ведомость за ноябрь 2024 года; расчетно-платежная ведомость за декабрь 2024 года; расчетный листок за сентябрь 2024 года; расчетный листок за октябрь 2024 года; расчетный листок за ноябрь 2024 года; расчетный листок за декабрь 2024 года; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Б,А..Т. от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по счету № Б,А..Т.; выписка операций по счету № ФИО2 в банке ВТБ; выписка операций по счету № А.Р.О. в банке «Сбербанк»; выписка операций по счету № А.Р.О. в банке «ВТБ»; выписка операций по счету № ФИО2 в банке Альфа-Банк, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2 – автомобиль <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части назначенного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца, путем уплаты ежемесячно по 100 000 рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Оренбургской области УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 561001001,

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045

ОКТМО: 53701000

УИН: 41700000000013398525

Код дохода бюджетной классификации: 41711603121019000140

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штанного расписания» с приложением; должностную инструкцию № утвержденную главным врачом ГАУЗ «ФИО5» Т.А,С. от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником государственного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями; уведомление о проведении мероприятий по сокращению штата от ДД.ММ.ГГГГ; предложение о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении штата»; уведомление работника о возможно предстоящем увольнении по сокращению численности или штата работников от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из решения профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ГАУЗ «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ; предложение о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ с актом об отказе от подписи; уведомление работника об увольнении по сокращению численности или штата работников от ДД.ММ.ГГГГ; предложение о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ Б,А..Т. за 2024 год; сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем на ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера»; приказ (без даты и номера) «О начислении персонального повышающего коэффициента»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера»; приказ №А от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении выплат стимулирующего характера»; приказ №А от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении персонального повышающего коэффициента»; табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежная ведомость за сентябрь 2024 года; расчетно-платежная ведомость за октябрь 2024 года; расчетно-платежная ведомость за ноябрь 2024 года; расчетно-платежная ведомость за декабрь 2024 года; расчетный листок за сентябрь 2024 года; расчетный листок за октябрь 2024 года; расчетный листок за ноябрь 2024 года; расчетный листок за декабрь 2024 года; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении реестра от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Б,А..Т. от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по счету № Б,А..Т.; выписка операций по счету № ФИО2 в банке ВТБ; выписка операций по счету № А.Р.О. в банке «Сбербанк»; выписка операций по счету № А.Р.О. в банке «ВТБ»; выписка операций по счету № ФИО2 в банке Альфа-Банк, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.И. Левченков

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30.10.2025г. Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-87/2025, которое находится в производстве Новоорского районного суда.

Судья