Приговор № 1-87/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-87/2025

№1-87/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года пос. Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т.,

при секретаре судебного заседания Гороховой А.Г.,

с участием государственных обвинителей прокурора Саракташского района Оренбургской области Линькова В.В., заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Туева А.В., ст. помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кулинко О.В., помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Мишина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фурлета С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа начальника ОМВД России по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с государственным инспектором безопасности дорожного движения ОМВД России по Саракташскому району (далее – ФИО1), будучи наделенным согласно п.п. 19, 38, 40 должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Саракташскому району, п. 8 раздела III должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Саракташскому району, следующими полномочиями:

– организовывать и осуществлять выдачу свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов;

– исполнять требования административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов – утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

– нести персональную ответственность за соблюдение сроков, порядка и последовательности выполнения административных процедур (действий), связанных с выдачей свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов (продлением срока действия ранее выданного свидетельства), выдачей разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности;

– предоставлять государственные услуги:

· по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства;

· по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности;

· по ведению журналов в электронном виде по выданным свидетельствам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности либо отказов в их выдаче;

· по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов (далее - ДОПОГ);

то есть должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, действуя умышленно, незаконно, изиной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, совершил служебный подлог, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Саракташского района Оренбургской области, в том числе в служебном помещении ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования либо наступления иных тяжких последствий, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании приятельских отношений с Свидетель №2, а именно в стремлении ФИО1 извлечь выгоду неимущественного характера, получить взаимную услугу от Свидетель №2, являющегося представителем ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика», с использованием своего служебного положения, в нарушение:

- ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), согласно которому полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом;

- ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан знать и соблюдатьКонституциюРоссийской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

- п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которому лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц;

- п. 53 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче ДОПОГ, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10 сентября 2019 года № 611 (далее – Административный регламент), согласно которому предоставление государственной услуги по выдаче ДОПОГ включает в себя такую административную процедуру, как осмотр транспортного средства;

- п. 76 Административного регламента, согласно которому должностным лицом проводится визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки представленным документам на транспортное средство, а также отсутствия признаков ее изменения; проводится осмотр конструкции транспортного средства на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, требованиям ДОПОГ и сведениям, указанным в представленных документах;

- п. 81 Административного регламента, согласно которому по результатам выполнения вышеуказанной административной процедуры должностное лицо принимает решение о возможности выдачи (продления срока действия) свидетельства или об отказе в его выдаче (продлении срока действия);

- п. 82 Административного регламента, согласно которому основаниями для отказа в выдаче (продлении срока действия) свидетельства являются: непредставление транспортного средства на осмотр; несоответствие конструкции представленного транспортного средства или внесенных в его конструкцию изменений требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и (или) ДОПОГ,

достоверно зная о том, что запрос на выдачу (продление срока действия) ДОПОГ является официальным документом установленного образца, утвержденным в приложении № 1 к Административному регламенту, удостоверяет юридически значимые факты и порождает юридические последствия в виде выдачи (продления срока действия) свидетельства, на основании которого транспортные средства могут перевозить опасные грузы по дорогам общего пользования, а также зная о том, что принадлежащие ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика» транспортные средства и прицепные устройства к ним в установленном законом порядке не проходили осмотр на соответствие технического состояния, будучи уполномоченным производить визуальный осмотр транспортного средства и прицепных устройств к ним на предмет соответствия идентификационной маркировки представленным документам на транспортные средства и прицепных устройств к ним и отсутствия признаков ее изменения; производить осмотр конструкции транспортного средства и прицепных устройств к ним на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, требованиям о допуске транспортных средств и прицепных устройств к ним к перевозке опасных грузов и сведениям, указанным в представленных документах, и заверять результаты осмотра путем проставления отметок в запросе на выдачу (продления срока действия) ДОПОГа о соответствии либо несоответствии идентификационной маркировки представленным документам на транспортные средства и прицепных устройств к ним, наличии либо отсутствии признаков ее изменения, а также о соответствии либо несоответствии конструкции транспортных средств и прицепных устройств к ним требованиям о допуске транспортных средств и прицепных устройств к ним к перевозке опасных грузов и законодательству в области безопасности дорожного движения, с указанием даты и времени проведения осмотра, совершил служебный подлог путем неоднократного внесения в запросы на выдачу (продление срока действия) ДОПОГа заведомо ложных сведений об осуществлении им проверок и визуального осмотра транспортных средств и прицепных устройств к ним, принадлежащих ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика», без фактического их проведения, после чего вносил сведения о том, что по запросам принято решение о выдаче (продлении срока действия) свидетельства ДОПОГ, удостоверял запросы на выдачу (продление срока действия) ДОПОГ своей подписью, а также организовал внесение подписей в указанные запросы от имени начальника ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району ФИО2, а часть запросов предоставил на подпись лично ФИО2, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, подписал их. В дальнейшем указанные запросы ФИО1 заверил печатью ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району.

После чего, в период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО1, находясь на территории Саракташского района Оренбургской области, в том числе в служебном помещении ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании приятельских отношений с Свидетель №2, а именно в стремлении ФИО1 извлечь выгоду неимущественного характера, получить взаимную услугу от ФИО3, являющегося представителем ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика», в продолжение своего преступленного умысла, направленного на совершение служебного подлога, в соответствии с решениями, принятыми им (ФИО1) по запросам на выдачу (продление срока действия) ДОПОГ, куда ранее внес заведомо ложные сведения, выдал следующие свидетельства о допуске транспортных средств и прицепных устройств к ним к перевозке опасных грузов:

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор».

Также в период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о том, что журнал выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району (далее – журнал), является официальным документом установленного образца, утвержденным в приложении № к Административному регламенту, удостоверяет юридически значимые факты, организовал внесение заведомо ложных сведений в журнал о якобы получении лично должностным лицом ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика» Свидетель №5 вышеуказанных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов (ДОПОГ), проставив подписи в журнале от имени Свидетель №5

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в организации на протяжении длительного периода допуска к эксплуатации на дорогах общего пользования потенциально опасных транспортных средств и прицепных устройств к ним, осуществляющих перевозку опасного груза (нефтепродуктов), фактически не прошедших соответствующую проверку на предмет соответствия нормам законодательства в области безопасности дорожного движения, чем создана опасность для участников дорожного движения, выраженная в причинении вреда здоровью, смерти либо наступления иных тяжких последствий, а также нарушен установленный законодательством Российской Федерации порядок функционирования органов внутренних дел, осуществления правоохранительной деятельности, подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что преступления не совершал, в чем выражается его заинтересованность в выгоде неимущественного характера, стремление получить от ФИО47 взаимную выгоду, непонятно. С ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность государственного инспектора по безопасности дорожного движения, ранее эту должность занимал ФИО6, и только эта должность предполагала выдачу ДОПОГ свидетельств. Свидетельство на выдачу ДОПОГ является бланком строгой отчетности. Бланки он получал в <адрес>, их выдавали под отчет и определенное количество штук, за которые он потом отчитывался. Перед тем как заступить на должность и приступить к исполнению обязанностей по выдаче свидетельств ДОПОГ он от других сотрудников, в том числе ФИО6, никаких документов не принимал, акты о передаче бланков не составлялись. Он знал, где лежат данные бланки и, в случае обращения к нему, выдавал их. После своего перевода в <адрес>, ФИО6 не более пяти раз звонил и просил его срочно выдать ДОПОГ в отношении транспорта организации ООО «Кастор», на что он отвечал отказом, в связи с тем, что у него не было на это времени, и его задействовали по другим направлениям службы. ФИО6 предлагал ему свою помощь, на которую он был согласен. ФИО6 приезжал еще до перевода, занимался данным вопросом, но он в это не вникал, потому что понимал, что работа выполняется, вопросы никто не задает, процесс идет, свидетельства он не видел, ФИО6 сам выдавал их людям. ФИО6 оставлял документы, которые потом они вмести вносили в журнал. Чья подпись в журнале, не может сказать.

После его перевода на должность государственного инспектора по БДД, в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №5 приехал для подачи заявления, он тогда в этом не разбирался, так как был только назначен на эту должность, и ФИО6 сам с ним занимался оформлением документов для выдачи свидетельств, сказал, что это представитель организации ООО «Кастор». После этого с ФИО6 никаких отношений не было, встречались с ним несколько раз на осмотре ТС в различных частях области. ФИО6 говорил, что надо съездить на осмотр, называл место, где будет стоять транспорт, что нужно осмотреть, сделать фото, он брал журнал и Дозор, ехал на указанное место, осматривал, производил фотофиксацию при помощи Дозора. Осмотры проводились и в Саракташском районе и около <адрес>, в различных местах. Осматривал разное количество автомобилей, бывало и до 10, но сведения вносил в программу ФИЗ ГИБДД позже, так как не успевал этого сделать. Информацию с Дозора и сведения в ФИЗ ГИБДД переносил на рабочий компьютер, подписывали номер, название транспорта и фото, была папка, как накопитель. Все сотрудники ГИБДД имели доступ к этому компьютеру, включая начальника. Без осмотра ДОПОГ не оформлял никому, ни одного автомобиля. Из вмененных ему 194 транспортных средств он осматривал не все, часть из них осматривал ФИО6, какие не помнит. Он осматривал все транспортные средства, на которые подписывал свидетельства. Осмотр автомобилей производил за пределами Саракташского района, так как у них нет специализированной стоянки. Запрета на осмотр по месту нахождения автомобиля не имеется.

С Свидетель №2 его познакомил ФИО6 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, сказал, что он хороший человек, с ним надо дружить. С ФИО47 у него были приятельские отношения, он неоднократно отдыхал на базе отдыха по приглашению ФИО47, расположенной на 45-м км трассы <адрес>. Инициатива общения исходила от ФИО47, никакую выгоду, взаимную услугу от него получать не намеревался. Ничего у него не просил, за исключением того, что они отдыхали на базе по приглашению ФИО47, поэтому он откликался на просьбу, когда тот просил его помочь на базе. Деньги от ФИО47 не получал, тот ему ничего не перечислял. По просьбе ФИО47 он покупал мясо на рынке, передавал ему через Ларгус, а деньги ФИО47 переводил продавцам мяса. В журналах и свидетельствах от имени других лиц, в том числе Свидетель №5, он не расписывался.

Порядок выдачи, продления ДОПОГ регламентирован приказом №. По факту было так: приходит представитель организации с пакетом документов или направляет документы через госуслуги. Пакет документов содержит: запрос, ксерокопию паспорта, свидетельство на регистрацию ТС, технический осмотр автомобиля и поступает на выдачу ДОПОГ. Дальше осматривается транспорт. У ООО «Кастор» транспорт осматривали в Саракташском районе и за его пределами: на территории Башнефти, выезд в строну <адрес> и на <адрес>, на территории Гидросоюза. После осмотра автомобиля он выдавал свидетельство ДОПОГ. Потом данные заносил в журнал, где расписывался тот, кто приносил запрос. Иногда он брал с собой журнал и расписывался на месте, где производился осмотр. За пределы Саракташского района он не имел права самостоятельно выезжать для проведения осмотра, но так как у них нет места для осмотра, он выезжал за пределы района, в нарушение регламента. Фотографии он делал для себя и сохранял в компьютере, но в конце ДД.ММ.ГГГГ года пришло указание о том что данные фотографии надо загружать в базу ФИЗ ГИБДД. В отношении него проводились служебные проверки из-за отсутствия фотографий в программе, но данная программа используется в тестовом режиме, в связи с чем возникали проблемы, о чем начальник был в курсе.

От ООО «Кастор» было много транспорта, в этом не было нарушений. Без осмотра транспорта ООО «Кастор» он свидетельства ДОПОГ не выдавал. От его действий негативные последствия не наступили.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что он с августа ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району. В его непосредственные должностные обязанности входит оказание государственных услуг по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов, контроль и надзор за безопасностью дорожного движения. Его рабочее место находится по адресу: <адрес>, кабинет №. Его непосредственным руководителем является начальник ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району ФИО2

После поступления заявления о выдаче ДОПОГ сотрудником ОГИБДД проверяется информация, указанная в заявлении, проверяется транспортное средство по имеющимся информационным учетам МВД России, в данном случае в системах ФИС ГИБДД-М, а также ЕИСТО (Единая информационная система технического осмотра). После проверки всех документов и транспортного средства осуществляется визуальный осмотр транспортных средств в специализированном помещении. Но в ОМВД России по Саракташскому району нет таких специализированных помещений, поэтому сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району выезжают для проведения осмотра на заранее обговоренное место. После процедуры осмотра выписывается соответствующий ДОПОГ. Проверка заявления, включая осмотр транспортного средства, занимает 30 минут, все зависит от базы данных, и как она стабильно работает.

До его назначения выдачей ДОПОГов занимался ФИО12 В какой-то период времени они часто общались и созванивались по телефону. ФИО12 оказывал ему помощь по работе и давал ему советы, например, как оформлять установку на транспортном средстве газового оборудования. После перевода ФИО12 в августе ДД.ММ.ГГГГ года функция по выдаче ДОПОГ была передана ему. Ранее в ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району осуществлялась выдача свидетельств ДОПОГ ООО «Кастор», представителем которого являлся Свидетель №5, с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, когда впервые выдавал свидетельство ДОПОГ. ООО «Кастор» занимается перевозкой топлива и других нефтепродуктов. ООО «Кастор» оформляла свидетельства ДОПОГ в <адрес>, поскольку они имеют право подать заявление о получении ДОПОГ в любом месте, кроме того, скорость выдачи заявления ДОПОГ у них была выше, чем в других местах.

Все автомобили, принадлежащие ООО «Кастор», он осматривал, за один раз мог осмотреть до десятка автомобилей, при этом как на территории Саракташского района, так и на территории других районов Оренбургской области. За пределы области осматривать автомобили не выезжал. Автомобили ООО «Кастор» осматривал в связи со служебной необходимостью, личную заинтересованность или коррупционный фактор категорически отрицает. Он фиксировал результаты визуального осмотра и в течение какого-то времени выдавал документы заявителям. Подписи в заявлении от ООО «Кастор» оставлял Свидетель №5, когда приезжал на территорию Саракташского района и забирал готовые свидетельства ДОПОГ. Свидетельство ДОПОГ подписывал руководитель Свидетель №3, иногда он час. Последние полгода он ДОПОГ не подписывал, так как с ДД.ММ.ГГГГ ушел на больничный, поскольку порвал крестообразную связку.

Свидетель №2 приезжал вместе с Свидетель №5, их познакомил ОкуневФИО13, что у Свидетель №2 в Оренбургской области имеется база отдыха на 45 километре автомобильной дороги Оренбург-Орск. С Свидетель №2 они поддерживают хорошие отношения, созваниваются по поводу бытовых вопросов. Никаких контактов с Свидетель №2 по поводу деятельности ООО «Кастор» он не поддерживал, никаких денежных средств за оказание каких-либо услуг в отношении ООО «Кастор» от Свидетель №2 не принимал. Ряд автомобилей, числящихся за ООО «Кастор», в момент осуществления им осмотра для выдачи свидетельств ДОПОГ находились в других субъектах Российской Федерации, это связано с тем, что осмотр производился им ранее, а документы он заполнял позже. Все ли подписи в журнале выдачи свидетельств ДОПОГ ставил Свидетель №5, не помнит за давностью событий, но Свидетель №5 неоднократно приезжал и забирал указанные бланки и расписывался за них.

Мог допустить нарушения регламента предоставления свидетельств ДОПОГ в силу служебной загруженности, но все автомобили осматривал. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, вину не признает (т. 9 л.д. 86-90, 102-105, 127-130, 153-156, 180-183).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, в той части, которые не противоречат его показаниям, данным в судебном заседании. В остальной части показания не подтвердил, так как при их даче с ним разговаривало 5-6 человек, он запутался. Он выполнял указанные обязанности с августа ДД.ММ.ГГГГ года. С Свидетель №5 и ФИО47 его познакомил ФИО6 в разное время.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что является начальником ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ. В 2024 году сотрудниками было проведено профилактическое мероприятие, связанное с коррупцией, были выявлены факты выдачи ДОПОГ при отсутствии фотографий ТС. По данному факту была проведена служебная проверка. ФИО1 отвечал за выдачу ДОПОГ. На отсутствие фотоснимков обратила внимание Свидетель №4, ФИО1 сказал, что фотографии есть, но на Дозоре, однако они их не нашли.

Процедура выдачи свидетельство ДОПОГ регламентирована Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданин обращается с заявлением, представляет документы на ТС, удостоверение личности, а также ТС на осмотр, все это проводится под запись ДОЗОР, носимый видеорегистратор, в процессе все данные вносятся в базу ФИС ГИБДД. В данном случае транспортные средства были внесены, но отсутствовали фотографии. После производства процедуры он подписывает документ, ставит печать. Все вносится в журнал выдачи ДОПОГ, где расписывается получатель, то есть лицо, которое обращалось. В ДД.ММ.ГГГГ году было указание размещать не менее 2 фотографий, сделанных при осмотре ТС. Административным регламентом ОМВД наличие фотографий не предусмотрено. ФИО1, как ответственный за выдачу ДОПОГ, должен был лично осматривать транспортные средства, регламентом установлено, что он должен был их осматривать в подразделении ГИБДД по месту выдачи ДОПОГ. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, в период работы ФИО1, было выписано около 300 разрешений, раньше выписывалось намного меньше разрешений - 20-30. Представители ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика» ему не знакомы, ФИО1 о них не говорил. Он видел автомобили, перевозящие опасные грузы, сколько, не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в его должностные обязанности входит в том числе проверка правильности заполнения свидетельств о допуске транспортных средств государственным инспектором безопасности дорожного движения к перевозке опасных грузов и их подписание. В обязанности государственного инспектора (согласно Административному регламенту №) входила обязательная фотофиксация транспортных средств (вид спереди, сбоку, наличие средств индивидуальной защиты) с обязательной фиксацией сотрудника ОГИБДД, проводившего осмотр.

Согласно Административному регламенту, осмотр транспортных средств должен проводиться по месту выдачи ДОПОГа либо по запросу организации с выездом по месту расположения данной организации. С августа 2022 года обязанности по выдаче свидетельств ДОПОГ осуществлял ФИО1 Фотофиксация осматриваемых транспортных средств была необходима для того, чтобы сотрудник, выдавший (продливший) такое свидетельство, мог документально зафиксировать состояние транспортного средства на момент его фактического осмотра. Запрос на выдачу (продления) свидетельств ДОПОГ, согласно Административному регламенту, может быть подан представителем организации в подразделение ГИБДД, так и посредством Госуслуг или направлен почтой.

Во время проведения осмотра транспортного средства в обязательном порядке необходимо личное присутствие представителя организации либо лица, которое подавало такой запрос, при этом он должен предоставить оригинал доверенности и свой паспорт. Копии предоставленных документов хранятся вместе с запросом на выдачу (продление) свидетельства ДОПОГ. После чего в присутствии представителя организации сотрудник ОГИБДД обязан произвести осмотр транспортного средства, сверить номера агрегатов с номерами, указанными в документах на данное транспортное средство, произвести его фотофиксацию. При этом в запросе проставляется время начала и окончания осмотра, также должно указываться место проведения осмотра, который проводится по месту подачи такого запроса на выдачу (продление) ДОПОГ. После проведения осмотра инспектор должен заполнить необходимые графы в запросе на выдачу (продление) свидетельств ДОПОГ, а также само свидетельство, затем предоставить эти документы ему на подпись, которая заверяется печатью ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району. Представитель организации расписывается в журнале выдачи свидетельств ДОПОГ, при этом необходимо указывать модель транспортного средства, ВИН-КОД, государственный регистрационный знак, данные о доверенности, ФИО представителя организации. Осмотр транспортного средства и его фотофиксацию необходимо проводить в день выдачи свидетельства ДОПОГ, делать это заранее запрещено, ФИО1 об этом знал.

Осенью 2023 года старший государственный инспектор Свидетель №4 обратила его внимание на то, что в 2022-2023 году было выдано много свидетельств ДОПОГ на транспортные средства и прицепы, принадлежащие ООО «Кастор», при этом первичная регистрация транспортных средств осуществлена на территории московского региона. ФИО7, который выдавал данные свидетельства ДОПОГ, пояснил, что это не противоречит требованиям Административного регламента, количество выданных свидетельств ДОПОГ в нем также не регламентировано. В связи с тем, что отсутствовали сведения об обязательной фотофиксации транспортных средств и прицепов, а также отсутствовали сведения о внесении выданных свидетельствах ДОПОГ в модуле «Транспортные средства» ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, в отношении ФИО1 было инициировано проведение служебной проверки, по результатам которой на последнего было наложено дисциплинарное взыскание в виде «выговора» за несоблюдение требований Административного регламента.

После этого обращения представителей ООО «Кастор» на выдачу свидетельств ДОПОГ прекратились. Во время проведения служебной проверки в кабинете ФИО1 на полке, где хранилась документация о выдаче (продлении) свидетельств ДОПОГ, он нашел полиэтиленовые пакеты, на которых скотчем были прикреплены листы бумаги и был указан сотовый телефон ФИО1, указанного в качестве получателя. Отправителем значился Свидетель №2 либо указано имя «ФИО5». Он предполагает, что в этих конвертах находились документы на транспортные средства, на которые ФИО1 выдавал свидетельства ДОПОГ без их фактического осмотра, так сказать «дистанционно». Свидетель №2 он не знает, с ним никогда не встречался, Свидетель №5 ему также не знаком. К нему с просьбами о содействии в выдаче (продлении) свидетельств ДОПОГ никто не обращался. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года поступило указание из УМВД России по Оренбургской области об обязательном внесении в модуль «Транспортные средства» ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России сведений о транспортных средствах, на которые были выданы (продлены) свидетельства ДОПОГ, а также фотоизображений этих транспортных средств. Оказалось, что фотоизображений транспортных средств, на которые были выданы ДОПОГи, у ФИО1 нет.

Осмотр транспортных средств и прицепов должен производиться исключительно по месту подачи запроса на выдачу (продление) свидетельств ДОПОГ. ФИО1 с просьбами выехать за пределы <адрес> для производства осмотров транспортных средств ООО «Кастор» для выдачи свидетельств ДОПОГ к нему никогда не обращался, он не видел, чтобы ФИО1 производил осмотр и фотофиксацию транспортных средств, предназначенных для перевозки опасных грузов. Во время нахождения в отпуске, на больничном, в выходные и праздничные дни, и в любое нерабочее время осуществлять деятельность по осмотру транспортных средств и выдаче свидетельств ДОПОГ сотрудники ОГИБДД не имеют право. Не исключает, что ФИО1 мог самостоятельно проставлять подписи в запросах на выдачу (продление) свидетельств ДОПОГ, а также на самих свидетельствах ДОПОГ от его имени, а также от имени начальника отделения ОГИБДД Свидетель №21, который исполнял его обязанности во время нахождения в отпуске и на больничном, так как ни он, ни Свидетель №21 не подписывали такое количество документов, связанных со свидетельствами ДОПОГ в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Кастор». Печать ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району, которой заверяется его подпись, находится в кабинете административной практики, и могла быть выдана ФИО1 по его просьбе для заверения документов.

Обязанность осмотра транспортных средств, сверка номеров агрегатов транспортных средств с номерами, указанными в документах на транспортные средства, напрямую не закреплены в должностном регламенте (должностной инструкции) ФИО1, однако о наличии этих обязанностей свидетельствуют положения п. 4 Раздела I, а также п. 8,9,11 Раздела III, в соответствии с которыми ФИО1 проводит работу по выдаче государственных услуг, одной из которых является выдача свидетельств ДОПОГ, оформляемых в соответствии с административным регламентом №, который В.В.АБ. доложен знать и руководствоваться им в своей деятельности.

При изучении журнала выдачи ДОПОГ в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 обратила его внимание на то, что за ДД.ММ.ГГГГ год было выдано много свидетельств ДОПОГ для ООО «Кастор», зарегистрированного в <адрес> (т. 2 л.д. 199-203, 210-219).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, объяснив некоторые противоречия тем, что прошло много времени.

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДДД по Саракташскому району. Ранее проходила службу в ОГИБДД на должности инспектора по исполнению административного законодательства. В декабре 2023 года пришло письменное указание ГИБДД УМВД по видеофиксации процесса предоставления госуслуги и внесении ее в Федеральную базу ГИБДД, в административный модуль ТС. Изучив журнал по выдаче свидетельств ДОПОГ, она установила, что в 2023 году ООО «Кастор» было выдано больше ДОПОГ чем в 2022 году, на что ФИО1 пояснил, что представители этой организации обращались к нему, и он продлевал или выдавал по запросу ДОПОГ. Она доложила об этом начальнику ГИБДД. Печать находилась в сейфе кабинета административной практики, доступ к ней имел инспектор по исполнению административного законодательства и начальник ГИБДД. Другие сотрудники могли получить доступ к печати, обратившись в административную практику.

Для оформления ДОПОГ заявитель обращается письменно с запросом в ОГИБДД либо через портал по предоставлению государственных услуг подает заявление, инспектор либо старший госинспектор принимает заявление, проверяет лицо, которое обратилось заявлением, по всем информационным базам, о чем делает соответствующую запись в запросе. Если документы предоставлены не все, то заявителю возвращается заявление, отказывается в предоставлении государственной услуги. После проверки по базам производится осмотр транспортного средства, после которого проставляется запись в запросе о соответствии или несоответствии требованиям. Транспортное средство осматривается на территории обслуживания в отделении ГИБДД на <адрес>, но сейчас осматривают на территории нахождения тех.осмотра на <адрес> она около 2 лет выдавала свидетельства на ДОПОГ, за ДД.ММ.ГГГГ год было выдано и продлено 24 свидетельства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что согласно Административному регламенту, утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для получения данной государственной услуги заявитель предоставляет запрос, документ, удостоверяющий личность, доверенность, ранее выданное свидетельство ДОПОГ (при продлении срока его действия). Согласно п. 25 Административного регламента документы, необходимые для предоставления государственной услуги, должны быть написаны разборчиво, не должны содержать подчисток, приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений. Согласно п. 27 Регламента копии представляемых для совершения административных процедур документов не могут служить заменой подлинников. Согласно п. 20 Регламента срок предоставления государственной услуги не должен превышать 180 минут - в это время входит прием запроса, проверка правильности его заполнения, проверка сведений о транспортном средстве либо прицепе и заявителе по базам данных, визуальный осмотр транспортного средства (прицепа) на предмет соответствия идентификационной маркировки представленным документам на ТС, а также отсутствия признаков её изменения (п. 76), который согласно п. 70 регламента осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту подачи запроса. Также производится осмотр конструкции ТС на предмет соответствия требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения. Время выполнения визуального осмотра, согласно п. 78 Регламента - до 45 минут.

Далее, согласно п. 79 Регламента в запросе проставляется отметка о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки представленным документам на ТС, наличии (отсутствии) признаков её изменения, а также о соответствии (несоответствии) конструкции ТС требованиям ДОПОГ с подписью и указанием фамилии, инициалов должностного лица, проводившего осмотр, даты и времени проведения осмотра. Производить такой осмотр дистанционно либо по фотоизображениям ТС без его фактического наличия запрещено. Согласно п.82.5 Регламента одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, а именно в выдаче (продлении) свидетельства ДОПОГ является непредставление транспортного средства на осмотр.

Согласно п. 88 Регламента выдача свидетельства включает административные действия по оформлению, проверке и подписанию свидетельства, подлежащего выдаче заявителю. В запросе проставляется отметка о выдаче (продлении срока действия) свидетельства с подписью должностного лица, принявшего решение, с указанием фамилии и инициалов, даты и времени принятия решения (п. 91). Согласно п. 93 факт получения свидетельства подтверждается подписью заявителя в запросе. В соответствии с п. 115 Регламента должностные лица подразделений Госавтоинспекции, допустившие нарушения положений Административного регламента, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району отсутствует специализированная площадка для осмотра транспортных средств, однако транспортные средства для получения (продления) свидетельств ДОПОГ они осматривают на территории проведения техосмотров. Выдача ДОПОГ производится согласно графику предоставления государственных услуг, размещенного в сервисе предоставления государственных услуг. Предоставление данной государственной услуги возможно только в рабочее время и на территории района, обслуживаемого ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району, принять запрос и выдать ДОПОГ во время нахождения в отпуске, на больничном невозможно, как и невозможно на территории другого района Оренбургской области или другого субъекта Российской Федерации без существенного нарушения установленного Административного регламента.

Когда ее назначили на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения, ФИО1 объяснил ей порядок действий для выдачи свидетельств ДОПОГ согласно вышеуказанному регламенту. Печать ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району хранится в кабинете административной практики. Ею заверяют подписи начальника и сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району.

Из дополнительных показаний следует, что в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года ей поступило указание от начальника ОГИБДД А.В.ВБ. изучить документы, связанные с выдачей свидетельств ДОПОГ, поскольку полномочия по оформлению свидетельств ДОПОГ должны были быть переданы ей, кроме того, от начальника УМВД России по Оренбургской области поступило письменное указание о необходимости при оформлении свидетельств ДОПОГ производить фотофиксацию транспортного средства и прицепа при осмотре, а также производить видеофиксацию хода и результатов выдачи свидетельств ДОПОГ на транспортное средство и прицеп, после чего имеющиеся фотографии и видеозапись должны быть загружены в ФИС ГИББД-М ИСОД МВД России, модуль «транспортные средства». При изучении журнала выдачи свидетельств ДОПОГ она обнаружила, что свидетельств ДОПОГ для ООО «Кастор» было за ДД.ММ.ГГГГ годы больше, чем для всех других организаций. На это ФИО1 пояснил, что приезжали представители организации со всеми документами. О выявленных фактах доложила Свидетель №3 (т. 2 л.д. 222-225, 231-238).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила.

Свидетель Свидетель №21 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности командира, в его обязанности входит руководство подразделением ДПС, инспекторами. Правильность заполнения свидетельств о допуске транспортных средств государственным инспектором о перевозке опасных грузов проверяется начальником ГИБДД Свидетель №3 или им. В ДД.ММ.ГГГГ году он исполнял обязанности начальника ОГИБДД. Обязанности по выдаче ДОПОГ в ДД.ММ.ГГГГ годах исполняли инспекторы ФИО6, ФИО1 Процедура выдачи ДОПОГ такова, что подается заявка, документы, в том числе диагностическая карта, потом приходят представители, оплачивают госпошлину, госинспектор производит осмотр возле ГИБДД или на территории Гидросоюза в <адрес>, проверяет техническую исправность транспортного средства, заполняет необходимые документы на продление, выдачу, после чего начальник ГИБДД продлевает или дает разрешение на выдачу. Когда он был врио начальника, документы на подпись приносили ему ФИО6 и ФИО1, затем ставили печать, которая храниться в административной практике. Об ООО «Кастор» ему ничего неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он являлся врио начальника в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ и в период с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2022 года обязанности по выдаче свидетельств ДОПОГ, осмотру транспортных средств, сверке номеров агрегатов ТС с номерами, указанными в документах на транспортные средства, фотофиксации осматриваемых транспортных средств в соответствии с должностным регламентом были возложены на государственного инспектора В.В.АВ. Фотофиксация осматриваемых транспортных средств была необходима для того, чтобы сотрудник, выдавший (продливший) такое свидетельство, мог документально зафиксировать состояние транспортного средства на момент его фактического осмотра. ФИО1 было известно, что запрос на выдачу (продления) свидетельств ДОПОГ может быть подан представителем организации лично в подразделение ГИБДД или посредством Госуслуг, а также почтой. При осмотре ТС в обязательном порядке необходимо личное присутствие представителя организации либо лица, которое подавало такой запрос, при этом он должен предоставить оригинал доверенности и свой паспорт. Копии предоставленных документов хранятся вместе с запросом на выдачу (продление) свидетельства ДОПОГ. После чего в присутствии представителя организации сотрудник ОГИБДД обязан произвести осмотр ТС, сверить номера агрегатов с номерами, указанными в документах на данное ТС, произвести фотофиксацию транспортного средства. При этом в запросе проставляется время начала и окончания осмотра, также должно указываться место осмотра, который должен проводиться по месту подачи такого запроса на выдачу (продление) ДОПОГ. После проведения осмотра инспектор должен заполнить необходимые графы в запросе на выдачу (продление) свидетельств ДОПОГ, а также само свидетельство, которые предоставляются ему, как врио начальника, на подпись и заверяется печатью ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району. Представитель организации расписывается в журнале выдачи свидетельств ДОПОГ, в котором необходимо указывать модель ТС, вин-код, государственный регистрационный знак, данные о доверенности, ФИО представителя организации. Осмотр ТС и его фотофиксацию необходимо проводить в день выдачи свидетельства ДОПОГ, делать это заранее или позже запрещено.

Осмотр производится исключительно по месту подачи запроса на выдачу (продление) свидетельств ДОПОГ. ФИО1 с просьбами выехать за пределы <адрес> для производства осмотров транспортных средств ООО «Кастор» для выдачи свидетельств ДОПОГ к нему никогда не обращался. Во время нахождения в отпуске, на больничном, в выходные и праздничные дни, и в любое нерабочее время осуществлять деятельность по осмотру транспортных средств и выдаче свидетельств ДОПОГ сотрудники ОГИБДД не имеют право. Ни он, ни Свидетель №3 не подписывали такое количество документов в отношении ООО «Кастор», мог ли ФИО1 подписывать эти документы за них, не знает.

В июле 2024 года был произведен обыск в кабинете технадзора, в тот же день узнал, что ФИО1 задержали в порядке ст. 91 УПК РФ. Около 200 ДОПОГов выданы ФИО1 незаконно.

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что каждый выезд за территорию Саракташского района оформляется рапортом от соответствующего сотрудника и согласовывается с начальником ОМВД России по Саракташскому району. Не знает, оформлял ли ФИО1 в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ рапорты на выезд. В Саракташском ОГИБДД по адресу: <адрес> технические осмотры ТС не проводятся, их проводят частные организации. Все данные касаемо выданных ДОПОГ вносятся в базу ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ, процесс внесения сведений происходит после выдачи самого ДОПОГ. Работает база стабильно либо с перебоями, это не мешает выдаче ДОПОГ и осуществлению фотофиксации осмотра ТС (т. 3 л.д. 144-150, 153-156).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №21 подтвердил, пояснил, что для фотографий, сделанных при осмотре, должен быть накопитель, сейчас эти фотографии вносятся в базу. У ФИО1 было рабочее место и компьютер. О том, что необходимо проводить фотофиксацию осмотра указано в приказе о технадзоре. Для работы сотрудника в нерабочее время должен быть приказ начальника.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он работает в ООО «Кастор» около 5 лет, в его должностные обязанности входит проверка личного состава при устройстве в организацию. ООО «Кастор» занимается газоперевозками, директором является ФИО17, генеральным директором - ФИО18 Получает ли ДОПОГ на автомобили ООО «Кастор», не знает, он этим не занимается. С ФИО1 познакомился случайно, он ехал в <адрес> за мясом, тот его остановил, так как у него не был пристегнут ремень, они пообщались, обменялись телефонами. У него привычка в «WhatsApp» каждое утро даже незнакомому человеку пожелать доброго утра, ФИО1 ответил. Они общались, когда в ДД.ММ.ГГГГ году был потоп, он просил мужчин в «WhatsApp» помочь очистить, вывезти грязь, которую принесла вода на базу. Люди приезжали, помогали, в том числе и ФИО1 В период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ не помнит, отправлял он почтовые отправления в адрес ФИО1 или ОГИБДД по Саракташскому. С ФИО1 находился скорее в приятельских отношениях, семьями не дружили, но встречались, выпивали, никаких услуг нематериального характера ему не оказывал, как и ФИО1 ему.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает специалистом службы безопасности в ООО «Кастор» около 4-5 лет, ранее состоял в должности заместителя директора по связям с общественностью. Работает дистанционно в филиале организации в <адрес>, в головном офисе в <адрес> не бывает. В его должностные обязанности входит проверка кандидатов на различные должности в организации. Он осуществляет сбор информации из открытых источников на кандидата, дает заключение начальнику службы безопасности. Какие квалификационные требования предъявляются к водителям руководством Организации ему неизвестны. ООО «Кастор» осуществляет деятельность по перевозке опасных грузов, генеральным директором является ФИО18 Грузоперевозки осуществляются автомобильным транспортом по дорогам общего пользования. Транспортные средства, на которых осуществляется перевозка опасных грузов, являются собственностью ООО «Кастор». В организации помимо отдела собственной безопасности имеются другие структурные подразделения, бухгалтерия, водители. Фамилия ФИО8 ему неизвестна, но у него есть знакомый по имени ФИО4, который работает в ГИБДД в Саракташском районе, они поддерживают нормальные отношения, созваниваются, переписываются в интернете. Он слышал аббревиатуру ДОПОГ, но сказать, что конкретно она означает, не может, потому что, не знает.

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он не помнит, осуществлял ли почтовые отправления в адрес ФИО1 или других сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ. После демонстрации ему 6 пакетов с пояснительными бирками, на которых в качестве отправителя указан его номер телефона, а в качестве получателя номер ФИО1, не узнает, не помнит, что он что-либо отправлял ФИО1

Из предъявленных ему стенограмм телефонных разговоров между ним и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (фразы «поработаем, поговорим», «приедешь, мы это дело сделаем, и всё»), речь идет об устранении последствий паводка ДД.ММ.ГГГГ года на его земельном участке. По фото опознал ФИО1 как знакомого ФИО4 из ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району. В настоящее время он трудоустроен в должности специалиста службы безопасности в ООО «Запсиблогистика», которое является филиалом ООО «Кастор».

ООО «Кастор» занимается перевозкой опасных грузов. Никакого отношения к выдаче свидетельств ДОПОГ не имеет. С ФИО1 он знаком около 2 лет, поддерживают приятельские отношения, они встречаются, иногда отдыхают на природе, семьями не общаются. К нему за помощью по вопросам, касающимся его деятельности, как сотрудника ГИБДД и органов внутренних дел, не обращался (т. 2 л.д. 175-179, 180-183, 184-187, т. 8 л.д. 104-108).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что его супруга перечисляла ФИО1 1200 рублей за мясо, которое он просил его купить. ФИО6 его жена также переводила деньги, которые он просил ему занять до зарплаты. Сам не перечислял так, как не умеет. С Свидетель №5 знаком, принимал его на работу, проводил проверку.

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Кастор». В его обязанности входит постановка на учет, регистрация транспортных средств, ведение документации, прохождение ТО транспортных средств и получение ДОПОГ – разрешения на перевозку опасных грузов. ДОПОГ выдается на транспорт, нужно пройти техосмотр и осмотр в ГИБДД на тягач и прицеп отдельно. В пакет документов входит паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, диагностическая карта, одобрение заявления, доверенность, - которые предоставляются в ГИБДД. Проводится осмотр транспорта и выдается разрешение. В ООО «Кастор» такие заявки подает он или другой сотрудник по доверенности. С ФИО8 и ФИО6 он не знаком. В Саракташском ОГИБДД по вопросу направления запросов и получения свидетельств ДОПОГ не был. Водители в их организации работают вахтовым методом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в ООО «Кастор» в должности инженера планово-технического отдела с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит контроль сроков разрешительной документации, необходимой для эксплуатации транспортных средств, а также документации по требованию заказчиков. К ним относятся следующие документы: постановка и снятие с учета транспортных средств: автомобилей и прицепов, получение пропусков заказчика, технический осмотр в специализированных организациях, в том числе формирование документов для получения свидетельства «ДОПОГ». ДОПОГ – дорожная перевозка опасных грузов. Свидетельство ДОПОГ получается на тягач и прицеп к нему по отдельности. Для получения ДОПОГ предоставляются следующие документы: заявление, технический паспорт, свидетельство о регистрации, ОТТС, доверенность на то лицо, которое подает заявку ДОПОГ. Заявки и документы на ДОПОГ подавал он, но могли и другие лица. ФИО1 ему неизвестен, никогда о нем не слышал.

Из дополнительных показаний следует, что он не получал от должностных лиц из числа руководства ООО «Кастор» указания об оформлении свидетельств ДОПОГ на транспортные средства и прицепные устройства, принадлежащие ООО «Кастор», без их фактического пребывания на территории Саракташского района. ФИО12, ФИО49 Свидетель №3 ему не знакомы (т. 3 л.д. 3-7, 11-13).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит предоставление государственной услуги по выдаче свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов. Порядок, сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий) должностных лиц подразделений ГИБДД регламентированы Приказом МВД России от 10сентября 2019 года №611 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов». Требования законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения отражены в разделе 20 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств». Привел требования вышеуказанных нормативных документов в части производства осмотра ТС (т. 2 л.д. 167-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности главного бухгалтера в ООО «Запсиблогистика», директором которого является Б., которая территориально находится в Тюменской области, там же дислоцируются транспортные средства, принадлежащие организации. Одним из сотрудников ООО «Запсиблогитика» является Свидетель №2 – начальник службы безопасности. Она как главный бухгалтер обрабатывает заявки, в частности об уплате государственной пошлины о получении (продлении) свидетельств ДОПОГ. Заявки создает Свидетель №2 в программе «Бит Финанс». В ДД.ММ.ГГГГ году по договору аренды в ООО «Кастор» было передано 20 автомобилей в аренду (т. 2 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Кастор» в должности водителя а/м «Вольво», г.р.з. не помнит. Осуществлял перевозку нефти. На территории Саракташского района Оренбургской области с целью получения свидетельства ДОПОГ не был, кто именно и каким образом оформлял ДОПОГ на его транспортное средство, ему неизвестно (т. 3 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года он работал в подразделении ООО «Кастор» в <адрес> водителем нефтевоза, управлял седельными тягачами: «<данные изъяты>, а также другими транспортными средствами, которых не помнит. В его служебные обязанности входила перевозка нефтепродуктов от скважины до завода нефтепереработки, расположенных в местечке «Ичода» Иркутской области, расположенном на расстоянии в 350 км от <адрес>. Все транспортные средства ООО «Кастор», которыми он управлял в период работы в <адрес>, имели свидетельства ДОПОГ. Ему известен порядок получения свидетельств ДОПОГ. Ответственным за соблюдение сроков, на которые выдаются свидетельства ДОПОГ, являлся ФИО9. В указанный период работы в подразделении ООО «Кастор» в <адрес> он не получал свидетельства ДОПОГ на транспортные средства и прицепов к ним. Перед выездом и при смене автомобилей всю документацию, в том числе ДОПОГ, касающуюся эксплуатации транспортных средств и прицепов, выдавали диспетчеры, а иногда документы выдавали механики. Территорию Саракташского района Оренбургской области он никогда не посещал и в Оренбургской области не был, знакомых и друзей там не имеет. ФИО1, ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3 ему не знакомы (т. 3 л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он официально трудоустроен в ООО «Кастор» Усть-Кутское подразделение, которое расположено в <адрес>. В период времени с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ он также работал в Усть-Кутском подразделении ООО «Кастор» на автомобилях «<данные изъяты>, буквы не помнит. Работает в должности водителя-экспедитора, в его обязанности входит транспортировка опасного груза, проверка документации на перевозимый груз. На указанные им автомобили и прицепы имелись свидетельства ДОПОГ, так как без них он не имеет права передвигаться на транспортном средстве, тем более перевозить опасный груз. ДОПОГ на автомобиль выдается сотрудником Госавтоинспекции после того, как автомобиль полностью соответствует всем требованиям и проходит технический осмотр, затем весь необходимый пакет документов направляется в ГИБДД. То есть получить ДОПОГ без фактического предоставления автомобиля и прицепа в ГИБДД невозможно. В их подразделении за соблюдением сроков, на которые выдаются свидетельства ДОПОГ, ответственным является механик по эксплуатации. Он лично не присутствовал при оформлении свидетельств ДОПОГ на указанные автомобили и прицепы, а забирал документы уже готовые в диспетчерской, в частности и свидетельства ДОПОГ. За указанный им ранее период 2023 года он на территории Саракташского района Оренбургской области не был. ФИО1, ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3 ему не знакомы (т. 3 л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с октября 2022 года по июль 2024 года он работал в ООО «Кастор» водителем (водителем - экспедитором) грузовых автомобилей, занимался транспортировкой нефтепродуктов по территории <адрес> и <адрес> (Якутия). В период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ он работал на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> прицепы - автоцистерны периодически менялись, производитель «Сеспель, Бонум, Нурсан». При транспортировке грузов у управляемого им автомобиля и прицепов всегда были свидетельства ДОПОГ. Загрузка прицепов всегда осуществлялась после предъявления свидетельства ДОПОГ охране и оператору, который заполняет сопроводительную документацию на груз. Ему в общих чертах известен порядок получения свидетельств ДОПОГ, так как ранее неоднократно участвовал в этой процедуре, но на указанном автомобиле и прицепах лично участия в получении свидетельств не принимал. Весь пакет документов на автомобиль, в том числе свидетельство ДОПОГ, всегда находился в салоне автомобиля. Лично ему свидетельства ДОПОГ никто не передавал, кто и когда выдавал новые свидетельства, не знает, но в автомобиле при начале его рабочей смены всегда находись актуальные свидетельства ДОПОГ. На территории Саракташского района Оренбургской области он никогда не был. Никакой путевой документации у него нет. ФИО1, ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3 ему не знакомы (т. 3 л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал вахтовым методом водителем в ООО «Кастор». Данная организация находилась в г. Усть-Кут Иркутской области. Он работал на автомобиле г.р.з. <данные изъяты>, а также на других автомобилях, государственные регистрационные знаки которых не помнит. Все автомобили, на которых он ездил, имели свидетельства ДОПОГ, так как на них осуществлялась перевозка опасных грузов, однако он никогда не присутствовал при оформлении свидетельств, как происходило их получение, ему неизвестно. Для получения свидетельств ДОПОГ на автомобили, принадлежащие ООО «Кастор», он на территорию Саракташского района Оренбургской области не приезжал. ФИО1, ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3 ему не знакомы (т. 3 л.д. 68-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с сентября по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в ООО «Кастор», осуществлял перевозку опасных грузов на автомобиле марки «Вольво» г.р.з. № с полуприцепом-цистерной г.р.з. №, на иных автомобилях, принадлежащих ООО «Кастор», он не передвигался. На указанном транспортном средстве и прицепе уже имелось свидетельство ДОПОГ, в том числе, когда увольнялся из данной организации, ДОПОГ еще не был просрочен. Он ни разу не присутствовал при получении свидетельства ДОПОГ, а также на территории Саракташского района Оренбургской области за период работы в ООО «Кастор» никогда не был. ФИО1, ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3 ему не знакомы (т. 3 л.д. 73-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем в ООО «Кастор» вахтовым методом. В январе ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял перевозку опасных грузов на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з №. В его обязанности входила перевозка нефти с Ичодинского месторождения на завод по перекачке нефти в Усть-Кутском районе Иркутской области. Фактически на указанном автомобиле он работал без получения свидетельства ДОПОГ, в ГИБДД Саракташского района Оренбургской области для производства технического осмотра он не выезжал, автомобиль постоянно находился на месторождении в Иркутской области и был задействован для перевозки нефти. В.В.АБ., ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3 ему не знакомы (т. 3 л.д. 81-84).

Из показаний свидетелей ФИО20, Свидетель №13, ФИО21, ФИО22, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20 также следует, что они работали в исследуемый период водителями в ООО «Кастор», перевозили опасные грузы, у их автомобилей и прицепов имелись свидетельства ДОПОГ. Они никогда не были в Саракташском районе Оренбургской области. В.В.АБ., ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3 им не знакомы (т. 3 л.д. 89-91, 95-97, 102-104, 108-110, 115-117, 118-122, 126-128, 130-133, 137-141).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, выполненные от имени Свидетель №5, расположенные в журнале выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов за период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №5, а другим лицом, без подражания подлинным подписям (т. 4 л.д. 29-41).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, выполненные от имени Свидетель №5, расположенные в журнале выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов на период с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №5, а другим лицом (т. 4 л.д. 51-62).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, выполненные от имени Свидетель №5, расположенные в журнале выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов за период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №5, а другим лицом (т. 4 л.д. 72-81).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, выполненные от имени Свидетель №5, расположенные в журнале выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов за период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №5, а другим лицом (т. 4 л.д. 92-104).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, выполненные от имени Свидетель №5, расположенные в журнале выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов за период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №5, а другим лицом (т. 4 л.д. 115-127);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, выполненные от имени Свидетель №5, расположенные в журнале выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов за период с 9 октября по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №5, а другим лицом (т. 4 л.д. 137-147).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, выполненные от имени Свидетель №5, расположенные в журнале выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов за период с 9 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №5, а другим лицом (т.4 л.д. 159-174).

Согласно заключениям эксперта №1 от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Свидетель №3, расположенная на оборотной стороне исследуемого запроса на выдачу (продление срока действия) свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов в Госавтоинспекцию ГИБДД по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «ВЫДАТЬ свидетельство о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов, Продлить срок действия свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов серии 56 №», выполнена вероятно не Свидетель №3, а другим лицом (т. 5 л.д. 9-19).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия приказа ООО «Кастор» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ в «Службу по взаимодействию с регионами» на должность «менеджера»; оклад – 39 000 рублей; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и его копия, заключенного между ООО «Кастор» в лице директора ФИО23 и работника Свидетель №2; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 работает в должности «Специалист» в структурном подразделении «Служба безопасности» административного департамента с ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 76-121, 122).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от 5 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакеты документов для выдачи свидетельств ДОПОГ и сами свидетельства ДОПОГ, которые постановлениями от 5 и ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 132-182, 183, т. 7 л.д. 1-76, 77-78).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысков мобильные телефоны: марки Apple модели iPhone 15 Pro Max, принадлежащий П.В.МБ., и марки Apple модели iPhone 12 Pro, принадлежащий ФИО1, и отражено содержание указанных телефонов относительно периода инкриминируемого ФИО1 преступления в части переписки с Свидетель №2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 7 л.д. 90-113, 114).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены направленные из УМВД России по Оренбургской области в Саракташский межрайонный следственный отдел результаты оперативно-розыскной деятельности с 5 аудиозаписями, а также стенограмма разговоров, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 7 л.д. 120-137, 138-139).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск белого цвета, содержащий детализацию (входящих и исходящих) телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по абонентскому номеру № и Свидетель №5 по абонентским номерам: №, №, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 7 л.д. 149-156, 157).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: журнал выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов на 102 листах; карточки правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ на ТС г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на № №, от ДД.ММ.ГГГГ года на №, от ДД.ММ.ГГГГ года на №, от ДД.ММ.ГГГГ года на №, от ДД.ММ.ГГГГ года на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №, от ДД.ММ.ГГГГ на №; свободные и экспериментальные образцы почерка и подписи Свидетель №5, выполненные Свидетель №5; свободные и экспериментальные образцы почерка и подписи Свидетель №3, выполненные Свидетель №3, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 7 л.д. 158-221, 222-224).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кастор», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты: копия приказа ООО «Кастор» о приеме на работу Свидетель №2; копия трудового договора №7; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 39-47).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства обыска в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max», принадлежащий Свидетель №2 (т. 8 л.д.81-86).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району изъяты: три скоросшивателя с пакетами документов на выдачу свидетельств ДОПОГ на транспортные средства и прицепы, принадлежащие ООО «Кастор»; две картонные коробки с пакетами документов на выдачу свидетельств ДОПОГ на транспортные средства и прицепы, принадлежащие ООО «Кастор»; журнал выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов на 102 листах (т. 8 л.д. 165-171).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro», принадлежащий ФИО1 (т. 8 л.д. 179-183).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в в ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району изъяты свободные образцы почерка Свидетель №3 (т. 8 л.д. 213-217).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Саракташскому району, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 216).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция), утвержденного Врио начальника ОМВД России по Саракташскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочен организовывать и осуществлять выдачу свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов; исполнять требования административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов – утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; нести персональную ответственность за соблюдение сроков, порядка и последовательности выполнения административных процедур (действий), связанных с выдачей свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов (продлением срока действия ранее выданного свидетельства), выдачей разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (т. 9 л.д. 222-227).

Из должностного регламента (должностная инструкция), утвержденного начальником ОМВД России по Саракташскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочен предоставлять государственные услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства; по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности; по ведению журналов в электронном виде по выданным свидетельствам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности либо отказов в их выдаче; по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов (т. 9 л.д. 228-231).

Согласно приказу об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление государственной услуги по выдаче ДОПОГа включает в себя такую административную процедуру, как осмотр транспортного средства; должностным лицом проводится визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки представленным документам на транспортное средство, а также отсутствия признаков ее изменения; проводится осмотр конструкции транспортного средства на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, требованиям ДОПОГ и сведениям, указанным в представленных документах; по результатам выполнения вышеуказанной административной процедуры должностное лицо принимает решение о возможности выдачи (продления срока действия) свидетельства или об отказе в его выдаче (продлении срока действия); основаниями для отказа в выдаче (продлении срока действия) свидетельства являются: непредставление транспортного средства на осмотр; несоответствие конструкции представленного транспортного средства или внесенных в его конструкцию изменений требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и (или) ДОПОГ (т. 9 л.д. 252).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К показаниям подсудимого ФИО1 о непризнании вины суд относится критически, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам дела, опровергаются исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Позиция подсудимого ФИО1 расценивается судом как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №22, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11,, ФИО20, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО22, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21 суд находит последовательными, в целом непротиворечивыми, логичными по своему содержанию, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Некоторые возникшие противоречия в показаниях свидетелей суд находит несущественными, они полностью устранены судом в соответствии с требованиями закона, объясняются тем, что прошло достаточно времени со времени произошедших событий.

К показаниям свидетеля Свидетель №2 суд относится критически, поскольку они объективно противоречат установленным обстоятельствам дела, направлены на то, чтобы помочь ФИО1 избежать ответственности. Как установлено судом, между Свидетель №2 и ФИО1 сложились дружеские и деловые взаимоотношения, они часто созванивались, вместе проводили время, отдыхали.

Показания свидетелей, которые суд считает необходимым положить в основу приговора, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые сомнений у суда не вызывают.

Заключения судебных экспертиз соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются обоснованными и мотивированными, сомнений у суда не вызывают.

Анализируя результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся в связи с наличием информации о причастности В.В.АВ. к совершению инкриминируемого преступления, суд установил, что полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения зафиксированы как доказательства в рамках уголовно-процессуального закона, следовательно, приобрели статус доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были легализованы, о чем свидетельствует постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены для последующего использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также в ходе последующего доказывания по делу, сведения и их носители, содержащиеся в материалах, полученных по результатам проведенного в отношении ФИО1 и иных лиц оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в Саракташский МСО Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе ОРМ.

Суд находит принятые судом доказательства, положенные в основу приговора, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в служебном подлоге, то есть внесении им, как должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вместе с тем, согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Так как суду не предоставлено достаточных и убедительных доказательств того, что запросы на выдачу (продление срока действия) ДОПОГ и выданных по этим запросам нижеуказанных свидетельств, оформлены подсудимым в нарушение требований закона, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указания на следующие свидетельства:

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Запсиблогистика»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Запсиблогистика»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Запсиблогистика»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Запсиблогистика»;

– свидетельство ДОПОГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Запсиблогистика»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Запсиблогистика»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Запсиблогистика»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – «седельный тягач», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор»;

– свидетельство ДОПОГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на «полуприцеп-цистерна», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кастор».

Данное уточнение обвинения ФИО1 не увеличивает его объем и не нарушает право подсудимого на защиту.

При этом суду предоставлена совокупность доказательств, которые суд находит достаточной, для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Служебный подлог имеет место только в том случае, когда внесение в документ заведомо ложных сведений связано со служебными функциями виновного лица, т.е. осуществляется именно в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, что имеет место быть по настоящему уголовному делу. Умысел подсудимого был направлен на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ (письменный), исходящий от государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, представляющий определенные права, возлагающий обязанности или освобождающий, изменяющий объем прав и (или) обязанностей, либо удостоверяющий юридически значимые факты или события. Официальный документ - это документ, который порождает определенные юридические последствия. Согласно действующему законодательству официальными документами признаются первичные, промежуточные документы, которые используются для получения основных официальных документов, что имеет место быть по данному уголовному делу.

Свидетельство ДОПОГ является официальным документом, так как обладает всеми признаками такого документа, выдается государственным учреждением (ГИБДД) и предоставляет заявителю право перевозить на своих автомобилях опасные грузы.

Должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных органах. Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Так, ФИО1 на основании приказа начальника ОМВД России по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л\с являлся государственным инспектором безопасности дорожного движения ОМВД России по Саракташскому району, обладал организационно-распорядительными полномочиями, закрепленными в должностных инструкциях по занимаемой должности. Следовательно, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 292 УК РФ, ФИО1 является субъектом указанного преступления, являясь должностным лицом.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, состоит во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов.

Как внесение в официальный документ заведомо ложных сведений следует расценивать и заверение заведомо не соответствующего действительности факта в уже существующие официальные документы, что установлено по настоящему уголовному делу, так как ФИО1 вносил не соответствующие действительности (ложные) сведения в запросы на выдачу (продление срока действия) ДОПОГа об осуществлении им проверок и визуального осмотра транспортных средств и прицепных устройств к ним, принадлежащих ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика», без фактического их проведения, после чего вносил сведения о том, что по запросам принято решение о выдаче (продлении срока действия) свидетельства ДОПОГ, удостоверял запросы на выдачу (продление срока действия) ДОПОГ своей подписью, а также организовал внесение подписей в указанные запросы от имени начальника ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району Свидетель №3, а часть запросов предоставил на подпись лично Свидетель №3, который подписал их, так как не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 В дальнейшем указанные запросы ФИО1 заверил печатью ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району и выдал свидетельства о допуске транспортных средств и прицепных устройств к ним к перевозке опасных грузов.

В журнале выданных свидетельств имеются ложные сведения о якобы получении лично должностным лицом ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика» Свидетель №5 свидетельств ДОПОГ, что подтверждается заключением эксперта о том, что подписи в журнале от имени Свидетель №5 выполнены не им.

ФИО1, подписывая свидетельства о выдаче и продлении ДОПОГ и зная, что фактически осмотр транспортных средств не проводился, тем самым совершил служебный подлог.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено из иной личной заинтересованности, поскольку он осознавал, что сведения, внесенные в запрос на выдачу (продление) срока действия ДОПОГ не соответствуют действительности, тем не менее, совершал вышеуказанные действия для своего друга Свидетель №2, являющегося представителем ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика», с которым находился в приятельских отношениях, с использованием своего служебного положения.

Нахождение ФИО1 и Свидетель №2 в дружеских отношениях подтверждается показаниями ФИО1 о том, что с Свидетель №2 у него были приятельские отношения, он неоднократно отдыхал на базе отдыха по приглашению Свидетель №2, который также не отрицал факт общения с ФИО1, подтвердил, что ФИО1 помогал ему убираться на его базе отдыха, покупал ему мясо в Саракташе по его просьбе, они вместе «выпивали» на его базе отдыха. Факт дружеских отношений между Свидетель №2 и ФИО1 подтверждается также стенограммой разговоров между Свидетель №2 и ФИО1

В подтверждение общения ФИО1 и Свидетель №2 свидетельствуют изъятые из служебного кабинета подсудимого документы, в которых фигурируют абонентский номер Свидетель №2, его имя.

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Так, выдавая и продлевая срок действия ДОПОГ без фактического осмотра транспортных средств ООО «Кастор» и ООО «Запсиблогистика», ФИО1 допустил данные транспортные средства к эксплуатации на дорогах общего пользования для перевозки опасного груза (нефтепродуктов), фактически не проведя соответствующую проверку на предмет соответствия нормам закона в области безопасности дорожного движения, чем создал угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, нарушил охраняемые законом интересы государства по обеспечению гарантий прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, а также нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок функционирования органов внутренних дел, осуществления правоохранительной деятельности, таким образом подорвав авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не расписывался в журнале выдачи свидетельств от имени Свидетель №5 не свидетельствуют о его невиновности.

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что подписи в получении свидетельств, выполнены не Свидетель №5, а другим лицом.

Обязанность по ведению журнала выданных свидетельств была возложена именно на ФИО1, который, вопреки установленным обстоятельствам, должен был вносить в него достоверные сведения о выданных свидетельствах и отбирать у заявителя (представителя) подпись в получении выданных свидетельств. Иных заинтересованных в этом лиц судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 осматривались все транспортные средства, в отношении которых были выданы свидетельства ДОПОГ, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются сведениями сервиса для автоматизации деятельности ЦАФАП «Паутина», согласно которым в даты выдачи свидетельств, отраженных в журнале, транспортные средства с номерами, указанными в свидетельствах, находились за пределами Саракташского района Оренбургской области либо вообще не передвигались в указанный период.

Кроме того, отсутствуют сведения об обязательной фотофиксации транспортных средств и прицепов, отсутствуют внесенные сведения о выданных свидетельствах ДОПОГ в модуле «Транспортные средства» ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетели – водители грузовых автомобилей, работающие в ООО «Кастор», также подтвердили, что на территории Саракташского Оренбургской области никогда не были, в указанный период времени не присутствовали при получении свидетельств ДОПОГ на транспортные средства и прицепов к ним, которыми управляли.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что транспортные средства им осматривались за пределами Саракташского района, а именно вблизи <адрес>, также не нашли своего подтверждения. Начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району Свидетель №3 показал, что регламентом установлено, что ФИО1 должен был их осматривать в подразделении ГИБДД, по месту выдачи ДОПОГ, то есть на территории <адрес> (п. 75 Приказ МВД России от 10 сентября 2019 года №611 Осмотр транспортного средства осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту подачи запроса). Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что в случае необходимости осмотра транспортного средства вне территории <адрес>, должностное лицо оформляет рапорт, в котором указывает причины такой необходимости и все соответствующие данные о месте осмотра ТС.

Сторона защиты указывает на то, что в ходе служебной проверки обнаружены доказательства возможного совершения этого преступления другим лицом, в отношении которого было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, что явилось препятствием законного и объективного рассмотрения настоящего уголовного дела судом.

Не соглашаясь с доводами стороны защиты, суд обращает внимание на положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, период совершения ФИО1 преступления и его причастность к нему нашли свое подтверждение.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в боевых действиях, государственные награды – медаль «за воинскую доблесть» 2 степени, знак отличия военнослужащих северо-кавказского военного округа «За службу на Кавказе» (т. 10 л.д. 52-55).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 9 л.д. 199-200), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 9 л.д. 206), не судим (т. 9 л.д. 201), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту последнего места работы положительно (т. 9 л.д. 204, 233).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 состоит в браке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Наряду с назначением основного наказания по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа, руководствуясь ст. 47 УК РФ, принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, в том числе, характер и фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым в связи с использованием служебных полномочий должностного лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов РФ, поскольку сохранение такого права, суд полагает невозможным.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде запрета определенных действий.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей в доход государства с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденного ФИО1 под стражей с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа до 420000 рублей в доход государства.

Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001 Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК: 015354008 Казначейский счет: 03100643000000015300 Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045 ОКТМО: 53701000 Код дохода бюджетной классификации: 41711603118019000140 УИН: 41700000000013404721.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакеты документов для выдачи свидетельств ДОПОГ и сами свидетельства ДОПОГи; журнал выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов на 102 листах хранящийся в комнате вещественных доказательств Саракташского межрайонного следственного отдела, по адресу: <адрес> - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- свободные и экспериментальные образцы почерка и подписи Свидетель №3, выполненные Свидетель №3 – хранящиеся в комнате вещественных доказательств Саракташского межрайонного следственного отдела, по адресу: <адрес> - уничтожить;

- CD-R диск белого цвета, содержащий детализацию (входящих и исходящих) телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по абонентскому номеру № и Свидетель №5 по абонентским номерам: №, №; карточки правонарушений на транспортные средства; копию приказа ООО «Кастор» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №2; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо из УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; акт прослушивания аудиозаписей, рассекреченных оптических дисков №с; 2/11938с и переноса файлов, представляющих оперативный интерес; CD-R диск белого цвета с надписью маркером зеленого цвета «ОРЧ СБ УМВД обл. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ»; стенограмму разговоров, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 – хранить в материалах дела №г.;

- мобильный телефон Apple iPhone 15 Pro Max, принадлежащий Свидетель №2, переданный ему на ответственное хранений, оставить у него же;

- мобильный телефон Apple iPhone 12 Pro, принадлежащий В.В.АГ. - переданный ему на ответственное хранений, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саракташский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Т. Турмухамбетов