Приговор № 1-187/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019

55RS0007-01-2019-001699-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Галашева А.В.,

потерпевшего МВН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ТУЛЬНЕВА ЛП, <данные изъяты>, ранее не судима,

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2019 в 14.50 часов ФИО3, находясь в помещении отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что МВН. оставил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в терминале самообслуживания № ATM 121282 ПАО «Сбербанк России», и за её действиями никто не наблюдает, с целью последующего снятия денежных средств, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя МВН

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета №, открытого на имя МВН., ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием похищенной банковской карты, оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16.29 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 49,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 596,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 696,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 399,99 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО5, ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> с использованием похищенной банковской карты, оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств 18.02.2019 в 16.44 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 350 рублей, 18.02.2019 в 16.46 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 526 рублей, 18.02.2019 в 16.48 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 230 рублей, 18.02.2019 в 16.52 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 140 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты МВН., ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с использованием похищенной банковской карты, оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств 18.02.2019 в 17.05 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 252,88 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты МВН ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с использованием похищенной банковской карты, оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств 18.02.2019 в 17.07 часов совершила покупку продуктов питания на сумму 264 рубля.

Таким образом, своими действиями, ФИО3 с использованием банковской карты МВН., 18.02.2019 в период времени с 14.50 часов до 17.07 часов, тайно похитила с банковского счета №, зарегистрированного на имя МВН. денежные средства в размере 3 506, 66 рублей, причинив своими действиями МВН. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником поддержала, в содеянном раскаялась. Дополнила, что из близких у неё сын и сестра, которая наблюдается в онкологическом диспансере. Она пенсионер, её пенсия 14 600 рублей, других источников дохода не имеет. Совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением. Имеет заболевания гипертоническая болезнь, артрит, артроз.

Действия подсудимой ФИО3 с учетом позиции государственного обвинителя надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Потерпевший МВН. в судебном заседании заявил ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкое и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с их примирением, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО3 принесла ему свои извинения.

Подсудимая ФИО3 и её защитник - адвокат Галашев А.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

ФИО3 ранее не судима, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем совета <адрес> характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, заключающееся в даче детальных признательных показаний по обстоятельствам совершения ею преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла потерпевшему свои извинения) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), исключительно положительные характеристики, состояние её здоровья и пенсионный возраст (70 лет), а также состояние здоровья её близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также данные о её личности, что в совокупности с учётом наличия в действиях ФИО3 при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимой наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также решить вопрос о применении к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую, определяя совершённое преступление как средней тяжести.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТУЛЬНЕВУ ЛП виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания ТУЛЬНЕВУ ЛП освободить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: отчет о движении денежных средств по банковскому счету МВН., отчет по дебетовой карте МВН – хранить в материалах дела;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения ООО «Альфа-Омск» – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Nokia», возвращенный потерпевшему МВН. под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе поручать осуществление её защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева