Приговор № 1-175/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175-2018

11801940002036724


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 29 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственных обвинителей: помощника прокурора Балезинского района Ивановой О.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 26 ноября 2018 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившейся в ***, судимой

16 августа 2017 года Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 3 года. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2018 года условное осуждение отменено, постановлено: исполнить наказание по указанному приговору, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Глазова Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 августа 2017 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 мин. до 11 часов 45 мин., подсудимая ФИО1 находилась по месту своего жительства, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где обнаружила банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту: ПАО Сбербанк России), выпущенную на имя К.Л.Ф., на счёте которой имелись деньги, принадлежащие последней. У ФИО1, предполагавшей о своей осведомленности о комбинации цифр персонального идентификационного номера (далее по тексту: пин-код) указанной карты, возник умысел, направленный на тайное хищение денег в сумме 3000 рублей, принадлежащих К.Л.Ф., с указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, 31 августа 2018 года, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что К.Л.Ф. в квартире нет, сознавая, что действует тайно, путём свободного доступа, взяла банковскую кредитную карту ПАО Сбербанк России <номер>, с лицевым счётом <номер>, выпущенную на имя К.Л.Ф., на котором имелись деньги, принадлежащие К.Л.Ф..

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 пришла, с целью тайного хищения денег со счета банковской карты К.Л.Ф., в зал самообслуживания ПАО Сбербанк России, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где, 31 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 мин. до 11 часов 45 мин., вставив в банкомат <номер> банковскую карту ПАО Сбербанк России, выпущенную на имя К.Л.Ф., неоднократно вводила предполагаемый ею пин-код, тем самым, пытаясь обналичить и тайно похитить с вышеуказанного счёта, открытого на имя К.Л.Ф., деньги в сумме 3000 рублей. Однако, пин-код ФИО1 неоднократно был введён не корректно, в результате чего, указанная банковская кредитная карта была заблокирована, в связи с превышением количества попыток введения пин-кода. Подсудимая свои преступные действия, направленные на хищение денег, принадлежащих К.Л.Ф., довести до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пыталась причинить ущерб К.Л.Ф. в размере 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласна с обвинением, которое ей предъявлено, обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что такое ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая К.Л.Ф., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, имеется заявление потерпевшей, в котором она не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Иванова О.А., адвокат Ляпин С.В. не возражали в суде против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 октября 2018 года следует, что ФИО1 *** Указанное расстройство не сопровождалось значимым снижением памяти и интеллекта, критических возможностей и таким образом не препятствует ФИО1 в указанные моменты времени осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах медицинского принудительного характера ФИО1 не нуждается ( т.1, л.д.68-69).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении подсудимый, объективные сведения о личности ФИО1, её поведение в суде, подсудимая подлежит уголовной ответственности на основании статей 19, 20 УК РФ.

Обвинение в отношении подсудимой, с которым она согласилась в присутствии адвоката Ляпина С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также учитывает личность ФИО1, состояние её здоровья.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 КЕ РФ не имеется, с учётом фактических обстоятельств преступления по делу, характера и степени его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (т.1, л.д.103-105).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт наличие у ФИО1 хронического инфекционного заболевания (т.1, л.д. 146).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимая ФИО1 проживала до заключения под стражу *** привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д.100-102, 107, 108, 109, 110, 111, 114, 115, 116-117, 130, 131-133, 143).

***

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела или более мягкий вид наказаний, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ – нет.

Учитывая то, что подсудимая совершила преступление по данному делу, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, при условном осуждении по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 августа 2017 года, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.4 ст.66 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, возможно, не назначать ей дополнительные наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение подсудимой по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2018 года.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы по данному уголовному делу с применением ст.73 УК РФ, условно, учитывая то, что преступление по данному делу совершено ею через непродолжительный период времени после осуждения её указанным приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 августа 2017 года. Кроме того, суд учитывает, что подсудимой отменено условное осуждение по указанному приговору, как злостно уклоняюшейся от исполнения обязанностей, возложенных судом, при условном осуждении.

Окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учётом вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 от 26 ноября 2018 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

***

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок один год три месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив её в зале суда немедленно и сохранив до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 с 26 ноября 2018 года по 28 ноября 2018 года, а также период нахождения ФИО1 под стражей с 14 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 ноября 2018 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 ноября 2018 года по 28 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России выдать К.Л.Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина