Приговор № 1-270/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-270/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 29 августа 2019 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., при секретаре Филимоновой О.М.,

с участием государственного обвинителя Люцай В.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № 1-270- 2019, в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

30 мая 2017 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

23 мая 2019 года, в период с 01 часа до 03 часов, ФИО1, в алкогольном опьянении, на участке местности в 30 метрах в северо-восточном направлении от кафе «К», расположенного по <данные изъяты>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, из находящейся при ней сумочки потерпевшей М. похитила принадлежащие М. денежные средства в сумме 19800 рублей, причинила потерпевшей значительный ущерб, с похищенным покинула место происшествия, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой- адвокат Воронин В.И. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Люцай В.С. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой ФИО2, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявляла, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимой, а также ее разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимой нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает ее возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к умышленным средней тяжести преступлениям против собственности. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновной, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приходя к выводу, что состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением виновной, повлияло на ее поведение при совершении преступления, способствовало совершению виновной этого преступления, о чем она сама показала суду.

С учетом совершения преступления в период испытательного срока по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30 мая 2017 года суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 вину свою осознала полностью, проявила деятельное раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства и работы, она социально адаптирована, проживает в семье, является единственным кормильцем своего малолетнего сына, отсутствуют тяжкие последствия ее противоправных действий.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности виновной, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Б. условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда от 30 мая 2017 года, установив последней новый испытательный срок и возложив на осуждённую исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказание виновной обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 наказания в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ, нет.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30 мая 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: расписку М.- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.В. Бровко