Приговор № 1-152/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152-2018

11802940007006825


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 15 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственных обвинителей: прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 26 октября 2018 года Адвокатского кабинета Ляпин С. В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки *** не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Приказом МВД по Удмуртской Республике от 19 января 2018 года младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Балезинскому району.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2, 11 ч. 1. ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений прибытию незамедлительно на место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 13 Ф3 «О полиции» полиции предоставлено право получать по материалам проверки сообщений о преступлении необходимые объяснения.

Согласно п. 19.2 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Балезинскому району Потерпевший №1 участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Балезинскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 являлась представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

16 августа 2018 года участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Балезинскому району Потерпевший №1, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находилась на дежурстве в состав следственно-оперативной группы (СОГ) Отдела МВД России по Балезинскому району и исполняла свои служебные обязанности.

В 15 часов 07 минут и 15 часов 20 минут 16 августа 2018 года в дежурную часть Отдела МВД России по Балезинскому району поступили два анонимных сообщения о том, что по адресу: УР, <адрес>, нанесены побои ФИО1

После чего по указанию оперативного дежурного Отдел МВД России по Балезинскиму району Свидетель №1 по вышеуказанному адресу выехал дежурный наряд полиции в составе инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №2 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

По-прибытию по вышесказанному адресу сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, обнаружили на месте ФИО1 и работников ООО «Электрические сети Удмуртии» между которыми происходил конфликт. В целях установления обстоятельств произошедшего, сотрудниками полиции было принято решение о проведении опроса всех участников происшествия.

16 августа 2018 года в период с 15 часов 07 минут до 18 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля, находившегося около дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Балезинскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 проводила опрос работников ООО «Электрические сети Удмуртии». В это время к ней подошла ФИО1 и протянула ей трубку мобильного телефона и предложила поговорить об инциденте с ее сыном. Потерпевший №1, взяла телефон и стала выяснять у сына ФИО1 обстоятельства.

16 августа 2018 года в период с 15 часов 07 минут до 18 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 разговаривала по телефону с сыном ФИО1, у ФИО1, будучи недовольной действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, которая исполняла свои должностные обязанности по установлению обстоятельств произошедшего, опасавшейся, что Потерпевший №1 сообщит ее сыну о нарушении ею общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья человека в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 16 августа 2018 года в период с 15 часов 07 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле водительской двери служебного автомобиля полиции, расположенного возле дома по адресу: УР, <адрес>, в котором находилась Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, после чего применила насилие не опасное для жизни и здоровья человека, а именно, через открытую дверь автомобиля, схватила правой рукой за волосы Потерпевший №1 при этом ударив ее по лицу кулаком правой руки, после чего левой рукой схватила за волосы Потерпевший №1 и начала трясти ее голову, причиняя своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавала общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желала этого.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является умышленным преступлением средней тяжести, совершено против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, совершила умышленное преступление, относимое законом к категории средней тяжести против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется *** к уголовной и к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Суд не считает возможным назначить более строгий вид наказания, поскольку ФИО1 не судима, имеются смягчающие ответственность обстоятельства.

Размер наказания в виде штрафа подсудимой ФИО1 определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом личности подсудимой, ее характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также состояния здоровья подсудимой.

Защитником адвокатом Ляпиным С.В. заявлено ходатайство о рассрочке выплаты штрафа, мотивированное тем, что подсудимая не имеет иного источника дохода, кроме пенсии, размер которой не позволяет уплатить штраф единовременно. Учитывая указанное обстоятельство, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 5 месяцев, обязав уплачивать штраф равными частями по 1000 рублей ежемесячно с правом уплаты штрафа досрочно.

Первая часть штрафа должна быть уплачена осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

От взыскания процессуальных издержек осужденную освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии ее защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина