Приговор № 1-732/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-732/2025

Дело № 1-732/2025

УИД 93RS0003-01-2025-007962-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 22 октября 2025 года

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Азаровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7 Шамил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ИП «ФИО14», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах

В начале февраля 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО7, обладавшего информацией об установленном порядке регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранных граждан, на территории <адрес> Народной Республики из личных побуждений возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан – граждан Республики ФИО15 ФИО2 ФИО1 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Милай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Хасан кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить последним указанное жилое помещение для фактического проживания (пребывания).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в указанном выше жилом помещении, ФИО2 ФИО1 кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Милай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Хасан кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить гражданам Республики ФИО15, жилое помещение для пребывания, а именно: ДНР, <адрес>, находясь в здании в 8 отделение (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сообщил уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, впоследствии удостоверив уведомление своей подписью, указав, при этом, в качестве места их пребывания помещение в Российской Федерации - <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО7 Шамил оглы уполномоченными лицами отделения по вопросам миграции 8 отделение по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое», на основании предоставленного бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего недостоверные сведения, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики ФИО15 ФИО2 ФИО1 кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане Республики ФИО4 Милай оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Хасан кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на учет по месту указанного пребывания, в Российской Федерации, в связи с чем, были нарушены основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, тем самым лишил возможности 8 отделение ОВМ УМВД России «Донецкое», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признал полостью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 225-228), где он показывал, что в его собственности находится дом, расположенный по адресу: <адрес>. В начале февраля 2024 года ему позвонила его двоюродная сестра ФИО2 ФИО1 кызы и сообщила, что приезжает на территорию Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ. Так же она сообщила, что примерно в начале октября приеду мать его жены ФИО5 Касан кызы и отец жены ФИО6 Милай оглы. ДД.ММ.ГГГГ, после приезда его двоюродной сестры, он совместно с ФИО8 С.Р. направились в 8 отделение отделения ОВМ УМВД России «Донецкое» для постановки на миграционный учет иностранного гражданина, который приехал на территорию Российской Федерации, по адресу своей регистрации, а именно: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что домовладение по вышеуказанному адресу непригодно и проживать ФИО8 С.Р. будет по адресу: <адрес>. И стал ожидать приезда ФИО6 и ФИО5, чтобы так же поставить их на миграционный учет по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ФИО15 приехали мать жены ФИО3 и отец жены ФИО6, с целью прохождения лечения в <адрес>. После приезда вышеуказанных граждан, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ними направился в 8 отделение отделения ОВМ УМВД России «Донецкое» для постановки на миграционный учет иностранных граждан, которые приехали на территорию Российской Федерации, по адресу его регистрации, а именно: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заведомо понимая, что домовладение по вышеуказанному адресу непригодно и проживать ФИО5, ФИО6, будут по адресу: <адрес>. Его жене Свидетель №1 не было известно о том, что ФИО6, ФИО3, ФИО8 С.Р будут фиктивно поставлены на миграционный учет и вышеуказанная жилая площадь для проживания им фактически предоставляться не будет. После чего примерно в начале декабря 2024 года ему поступил звонок из 8 отделения ОВМ УМВД России «Донецкое» и сообщили, что ему необходимо в срочном порядке явиться к ним. Приехав в 8 отделение ОВМ УМВД России «Донецкое» ему сообщили о том, что он фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики ФИО15, заведомо зная, что вышеуказанная жилая площадь для проживания им фактически предоставляться не будет.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершенном преступлении, его виновность подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, она является супругой ФИО7. В начале февраля 2024 года ее мужу позвонила его двоюродная сестра ФИО8 С. и сообщила, что приезжает на территорию Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ. Так же она сообщила, что примерно в начале октября приедет ее мать и отец.

ДД.ММ.ГГГГ приехала двоюродная сестра мужа и стала проживать по адресу их проживания, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ФИО15 приехали ее мать и отец, с целью прохождения лечения в <адрес>, которые также стали проживать по адресу: <адрес>.

Примерно в начале декабря 2024 года, ее мужу поступил звонок из 8 отделения ОВМ УМВД России «Донецкое» и сообщили, что ему необходимо в срочном порядке явиться к ним. После чего ее мужу, ФИО7, в 8 отделении ОВМ УМВД России «Донецкое» сообщили о том, что он фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики ФИО4 Милай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Хасан кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО1 кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей не было известно о том, что ФИО6, ФИО3, ФИО8 С.Р. будут фиктивно поставлены на миграционный учет и вышеуказанная жилая площадь для проживания им фактически предоставляться не будет (т. 1 л.д. 235-239);

в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, признаков присутствия и проживания посторонних лиц не обнаружено (т. 1 л.д. 243-250);

рапортом об обнаружении признаков преступления за №, согласно которому в ходе проведения проверки сотрудниками 8 отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое» установлен гражданин ФИО7 Шамил оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания, а именно гражданина Республики ФИО15 ФИО6 Милай оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., в домовладении, принадлежащем ФИО7, расположенном по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (т. 1 л.д. 20-21);

рапортом об обнаружении признаков преступления за №, согласно которому в ходе проведения проверки сотрудниками 8 отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое» установлен гражданин ФИО7 Шамил оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания, а именно гражданки Республики ФИО15 ФИО3 Хасан кызы ДД.ММ.ГГГГ г.р., в домовладении, принадлежащем ФИО7, расположенном по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (т. 1 л.д. 24-25);

рапортом об обнаружении признаков преступления за №, согласно которому в ходе проведения проверки сотрудниками 8 отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое» установлен гражданин ФИО7 Шамил оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания, а именно гражданки Республики ФИО8 ФИО1 кызы ДД.ММ.ГГГГ г.р., в домовладении, принадлежащем ФИО7, расположенном по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (т. 1 л.д. 29-30);

согласно копии извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Шамил оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (т.1 л.д. 103-104).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства и виновность подсудимого в совершенном им преступления.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля у суда не имеется.

В связи с изложенным суд принимает показания данного свидетеля за доказательства по делу.

Существенных противоречий в показаниях свидетеля, имеющих значение для дела, судом не установлено.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым, свидетелям не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них него оснований для оговора подсудимого ФИО7

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО7, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетеля, и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО7 был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО7 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Статьей 322.3 УК РФ предусмотрена ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 09.07.2020 года "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Исходя из обстоятельств дела, в рассматриваемом случае инициатива проверки по факту регистрации ФИО7 иностранного гражданина исходила не от ФИО7, а от сотрудников правоохранительных органов, которые до начала проверки безусловно располагали всей полнотой сведений о лице, которое осуществило регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сведений о самих зарегистрированных иностранных граждан, сведений о времени и месте совершения преступления, составляющих объективную сторону преступления, поскольку все эти данные содержались в пакете документов, представляемых для регистрации. Все указанные выше сведения, относящиеся к совершению преступления и осуществлению действий ФИО7, стали известны сотрудникам правоохранительных органов не от ФИО7 В рассматриваемом случае способствование раскрытию преступления фактически ограничивается признанием вины ФИО7 и дачей им показаний относительно уже известных органу предварительного расследования обстоятельств с разъяснением отдельных моментов совершения им своих действий по регистрации, в том числе касающихся мотива и отдельных обстоятельств их совершения. Каких-либо новых значимых для раскрытия преступления сведений ФИО7 не сообщалось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что ФИО7 способствовал раскрытию преступления по смыслу, предусмотренному примечанием к ст. 322.3 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности, не имеется, ввиду чего оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности суд не находит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, посредственная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая материальное положение и личность ФИО7, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом, в соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, следует признать исключительной, свидетельствующей о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и возможности назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 Шамил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики

Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республики, г.о. Донецкий, <...>

ИНН <***> КПП 930301001 ОГРП 1239300000114 ОКПО 75670652

ОКТМО 21000000

л/с 04821G20930

КБК 18811603124010000140

Номер казначейского счета: 0310064300000018200

Номер счета банка получателя: 40102810745370000095 в Отделение Донецк Банк России//УФК по Донецкой Народной Республики, г. Донецк

БИК 042157901, назначение платежа «штраф».

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Азарова