Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-239/2025;)~М-191/2025 2-239/2025 М-191/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-15/2026

№ 2-15/2026 (2-239/2025)

УИД 75RS0017-01-2025-000365-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указала следующее.10 июля 2024 г. между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ими, а также предусмотренные указанным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Нотариусом Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО2, была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя денежных средств по договору в <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого: <данные изъяты> рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель также не согласен с суммой задолженности, с начислением процентов, а также нотариус не направил извещение заявителю по месту его жительства.

Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 о взыскании с заявителя денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена. Судебное извещение возвращено без вручения. Ее представитель ФИО3 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, суду сообщила, что не сможет присутствовать в судебном заседании.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать. Суду показала, что она действовала при совершении исполнительной надписи в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, согласно п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ считает Истца извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

10 июля 2024 года был заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, по <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., размер неустойки <данные изъяты>%.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может по инициативе заявителя сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (ОУ). С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена.

В п. 53 Общих условий, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

25 сентября 2025 года представители ПАО «Сбербанк» направили ФИО1 по адресу: <адрес>,требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Как следует из отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором 3 октября 2025 г. - неудачная попытка вручения, 11 ноября 2025 г. – временное хранение.

25 сентября 2025года, направленное представителями ПАО «Сбербанк»ФИО1 по адресу: <адрес>, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора с почтовым идентификатором <данные изъяты>.Из отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, следует - 3 октября 2025 г. - неудачная попытка вручения, 11 ноября 2025 г. – временное хранение.

Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 с 25 июля 2022 года она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 59 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – ОУ) - в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу регистрации или месту фактического проживания Сторон, указанным в Договоре.

Заемщик обязан в срок, не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи с кредитором (п. 60 ОУ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, суд считает, что Истец был надлежащим образом уведомлен Кредитором, направившим претензию о досрочном возврате суммы кредита и о возможном обращении к нотариусу.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - «Основы»), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из уведомления от 9 ноября 2025 года в соответствии со ст. 91.2 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" следует, что нотариус Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 уведомила ФИО1, о том, что она 9 ноября 2025 по заявлению ПАО "Сбербанк России" - кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением ей обязательств по указанному договору совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено Кредитором Заемщику 25 сентября 2025 года, а уведомление нотариуса, о том, что в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору совершил исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности до кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные заинтересованными лицами доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

К рассматриваемому заявлению ФИО1 не приложены документы, подтверждающие наличие на момент совершения исполнительной надписи какого-либо спора между нею и Банком относительно Кредитного договора, не имеется ни соответствующих судебных постановлений, ни письменных обращений Заемщика в Банк. Также Заемщик не представил суду расчет оспариваемой суммы с документальным подтверждением его обоснованности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора, направленное по адресу должника ФИО1 совпадает с адресом её регистрации.

Таким образом, нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в пользу Банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи от 09 ноября 2025 года № нотариуса Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 о взыскании с Заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

И.о. судьи А.В. Булгаков

Решение составлено в окончательной форме 27 января 2026 года.