Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-317/2025;)~М-375/2025 2-317/2025 М-375/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-15/2026

Дело № 2-15/2026

УИД 80RS0002-01-2025-000606-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 27 февраля 2026 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением обосновав его тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 01.12.2022 г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО10 кредит в сумме 160 000 руб. путем зачисления на текущий счет заемщика. Срок возврата кредита 01.09.2026 г. По состоянию на 29.09.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 87 049,44 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 54 597,69 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 30 968,33 руб., проценты за пользование кредитом – 1 293,57 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 187,02 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2,84 руб.

В соответствии с кредитным договором <***> от 14.10.2020 г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 185 000 руб. путем зачисления на текущий счет заемщика. Срок возврата кредита 14.10.2025 г. По состоянию на 29.09.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 7 987,17 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 3 936,28 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 3 847,71 руб., проценты за пользование кредитом – 193,47 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9,28 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 0,42 руб.

Согласно справке о смерти ФИО1 умер 17.02.2025 г.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> 01.12.2022 г. в размере 87 049,44 руб., по кредитному договору <***> от 14.10.2020 г. в размере 7 987,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в зал судебного заседания не направил. Представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она получает пенсию в размере 19 000 рублей, страховая компания отказала в выплате страховки, поскольку смерть ФИО4 не является страховым случаем. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ее представителя ФИО4.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» не явился, надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 01.12.2022 года заключено Соглашение <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 160 000 рублей 00 копеек на срок до 01.09.2026 года с процентной ставкой 17,8 % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Кроме этого, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 14.10.2020 года заключено Соглашение <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 185 000 рублей 00 копеек на срок до 14.10.2025 года с процентной ставкой 8,5 % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Факт получения кредита в указанных в кредитных договорах суммах подтвержден кредитными соглашениями, содержащими подпись заемщика, копией паспорта, а также банковским ордерами № 28584 от 14.10.2020 г. № 127209 от 01.12.2022 г.

Обязательства по возврату долга ФИО11 не исполнил полностью, доказательств обратного в деле нет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям договора заемщик ФИО1 должен был осуществлять платежи ежемесячно в размере, указанном в графике, однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнены взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2023 года в сумме 87 049,44 руб., по кредитному договору <***> от 14.11.02020 года в сумме 7 987,17 руб.

Согласно справке о смерти № заемщик ФИО1, <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Могойтуйского нотариального округа Забайкальского края было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего <ДАТА>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела наследником к имуществу ФИО1, умершего <ДАТА> является его супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка с кадастровым номером №, ? доли жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

Нотариусом <ДАТА> выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому у ФИО7 возникло право собственности на 1/2 долю на вышеуказанные земельный участок, жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 456 161,25 руб., кадастровая стоимость земельного участка находящегося по <адрес>, кадастровый №, составляет 203 192,88 руб.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным при оценке стоимости наследственного имущества использовать кадастровую стоимость объекта, поскольку исходя из положений Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая оценка определяется на основе рыночной информации.

Стоимость недвижимого имущества ответчиком не оспаривалась, информации о иной стоимости сторонами не представлено.

Согласно сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Агинский» с дислокацией Могойтуйский район на момент смерти ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, который был снят с учета 15.07.2025 г. в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1 наследником ФИО2 составила 329 677,06 руб. (кадастровая стоимость ? доли жилого дома – 228 080,62 руб., стоимость ? доли земельного участка – 101 596,44 руб.).

Приняв открывшееся после смерти ФИО1 наследство, ответчик ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из ответа на запрос суда АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что 01.12.2022 г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО1 заключен полис-оферта «Защита Вас и ваших близких» № №, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2022 г. 01.12.2022 г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО1 заключен полис-оферта «Защита Вас и ваших близких» №, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2022 г. Согласно информационной системе АО СК «РСХБ-Страхование» сведений об обращениях за страховыми выплатами не имеется.

15.04.2025 г. в АО СК «РСХБ-Страхование» рассмотрено заявление на страховую выплату по Договору коллективного страхования № от 31.12.2019 г., поступившее 12.03.2025 г. в отношении застрахованного лица ФИО1, <ДАТА> года рождения, по кредитному соглашению №, дата присоединения в Программе страхования № – <ДАТА>, произошедшее событие - смерть, дата события - <ДАТА> Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования (раздел «Термины и определения» Договора страхования). В представленной справке о смерти № отдела ЗАГС Агинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края причиной смерти явилось заболевание: <данные изъяты> образом, заболевание (<данные изъяты> явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица в Программе страхования. Согласно п. 1.2 раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Так согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» были заключены кредитные договора, обязательства заемщика по которым исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, сложившаяся задолженность к настоящему моменту не погашена, размер задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №2247071/0293 от 01.12.2022 г. в сумме 87 049,44 руб., по кредитному договору №2247071/0314 от 14.10.2020 г. в сумме 7 987,17 руб. не превышает стоимость принятого ФИО2 наследства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам с наследника, принявшего наследство, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по Соглашению <***> от 01 декабря 2022 года в сумме 87 049 (восемьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 44 копейки, по Соглашению <***> от 14 октября 2020 года в сумме 7 987 (семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 17 копеек за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего <ДАТА>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья Т.И. Ситко