Решение № 2-1329/2019 2-1329/2019~М-1062/2019 М-1062/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1329/2019

Дело №2-1329/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 01.05.2018 г. в 14 часов 40 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Камири, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП был признана ФИО2

Гражданская ответственность истца и ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Для получения страховой выплаты ФИО1 08.05.2018 г. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в ..., представив все требуемые документы.

Выплаты страхового возмещения со стороны ответчика не последовало, в телефонном режиме был дан отказ в выплате.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 11.02.2019 г. по гражданскому делу № 2-10/19 с СПАО «Ресо-Гарантия» было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 102858,7 руб., штраф в размере 51429,35 руб. и судебные расходы. В связи с изложенным, по мнению истца, ответчик также обязан уплатить истцу неустойку.

С 29.05.2018 г. по 27.03.2019 г. сумма неустойки составляет 310633,27 руб.

03.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 310633,27 руб., расходы по отправке претензии в размере 260 руб., расходы за оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, а в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.05.2018 г. в 14 часов 40 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Камири, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП был признана ФИО2

Гражданская ответственность истца и ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Для получения страховой выплаты ФИО1 08.05.2018 г. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, представив все требуемые документы.

Выплаты страхового возмещения со стороны ответчика не последовало, в телефонном режиме был дан отказ в выплате.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 11.02.2019 г. по гражданскому делу № 2-10/19 с СПАО «Ресо-Гарантия» было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 102858,7 руб., штраф в размере 51429,35 руб. и судебные расходы. В связи с изложенным, по мнению истца, ответчик также обязан уплатить истцу неустойку.

С 29.05.2018 г. по 27.03.2019 г. сумма неустойки составляет 310633,27 руб.

03.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не произвел своевременно выплату страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно ст.12 п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Согласно которой при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.12, N 11-О от 10.01.02, N 497-О-О от 22.03.12, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, которое в силу ч. 2 ст. 333 ГК Российской Федерации распространяется лишь на случаи просрочки исполнения обязательства, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности.

Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а так же соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до суммы 30000 руб., поскольку взыскание неустойки в большей сумме нарушит баланс интересов сторон и повлечет необоснованное обогащение истца за счет ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 7000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 30000 руб., в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2019 г.

Судья :