Решение № 2-476/2024 2-476/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-476/2024

УИД74RS0041-01-2024-000584-78

Дело № 2-476/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 10 июня 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 У-0000849483 от 25.10.2023г. о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2021г., восстановлении пропущенного срока на отмену исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указала, что16.09.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 160 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 25.10.2023г. Врио нотариуса ФИО3 была совершена исполнительная надпись У-0000849483 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. О совершении исполнительной надписи заявителю известно не было, с постановлением о возбуждении исполнительного производства она была ознакомлена только 10.04.2024г. При этом в нарушение требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности просить о снижении штрафных санкций, также заявитель не согласна с суммой задолженности. Просит восстановить пропущенный срок на отмену исполнительной надписи.

Истец ФИО1, нотариус ФИО2, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.09.2021г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 172 084 руб. 31 коп., под 21.50% годовых сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 20 договора).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

11.09.2023г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 11.10.2023г.

Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400487646191. Данное уведомление было отправлено по адресу ФИО1 <адрес>, указанного при заключении кредитного договора.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: индивидуальные условия кредитного договора, справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

20.10.2023г. Врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи.

25.10.2023г. Врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000849483 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженность по договору <***> от 16.09.2021г. основную сумму долга 140 262 руб. 59 коп., проценты в размере 18 255 руб. 85 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. Период взыскания с 16.03.2023г. по 12.10.2023г. Итого взыскано 160 003 руб. 44 коп. Взыскано по тарифу 1 000 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи Врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 25.10.2023г.

Исходя из того, что заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, судом установлено, что уведомление о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора от 11.09.2023 г. было направлено банком по адресу ФИО1, который был указан в кредитном договоре и совпадает с адресом, указанным в настоящем заявлении об оспаривании исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 80400487646191, уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора получено ФИО1 22.09.2023г.

Таким образом, нотариусу было представлено уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. К указанному уведомлению приложен отчет об отслеживании отправления, подтверждающий вручение уведомления ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре.

Несогласие ФИО1 с размером задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у заявителя не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено.

Разрешая требования о восстановлении пропущенного процессуального срока суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80300188329655 следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 25.10.2023г. в адрес, который указан заявителем в тексте кредитного договора, и 05.10.2023г. направлено для передачи на временное хранение с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 названного Постановления статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что нотариусом выполнена возложенная законом обязанность по направлению должнику уведомления о совершении исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

В суд с настоящим заявлением ФИО1 обратилась 14.05.2024г., то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом ФИО1 каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, не представлено, следовательно оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0000849483 от 25 октября 2023 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.