Приговор № 1-191/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019 (11901320002240198)

УИД 42RS0015-01-2019-001084-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П..,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокузнецка Файн Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витлиф В.Г.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов по 02 час 17 минут 20.03.2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2014 года, вступившего в законную силу ..., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2014 года, вступившего в законную силу ..., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, и считающийся, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 04.12.2018г.), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем ... государственный ... ..., в процессе передвижения на нем от ... расположенного по ..., по ....

Действия ФИО1 - управление автомобилем ... государственный ... ... лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 02 часа 17 минут по пути следования указанного автомобиля около ....

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в редакции от 04.12.2018г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции П.И.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов по 13 часов 25 минут 27.03.2019 года ФИО1 находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2014 года, вступившего в законную силу ..., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2014 года, вступившего в законную силу ..., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, и считающийся, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 04.12.2018г.), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем ..., государственный ... ..., в процессе передвижения на нем от ... расположенного по ....

Действия ФИО1 - управление автомобилем ..., государственный ... ..., находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 13 час 25 минут по пути следования указанного автомобиля около ....

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в редакции от 04.12.2018г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут 28.03.2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2014 года, вступившего в законную силу ..., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2014 года, вступившего в законную силу ..., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, и считающийся, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 04.12.2018г.), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем ..., государственный ... ... в процессе передвижения на нем от ... расположенного по ....

Действия ФИО1 - управление автомобилем ..., государственный ... ... лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 14 часов 45 минут по пути следования указанного автомобиля около ....

ФИО1 будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в редакции от 04.12.2018г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 07 часов по 07 часов 30 минут 10.04.2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2014 года, вступившего в законную силу ..., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2014 года, вступившего в законную силу ..., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, и считающийся, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 04.12.2018г.), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем ..., государственный ... ..., в процессе передвижения на нем от ..., расположенного по ....

Действия ФИО1 - управление автомобилем ..., государственный ... ... лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 07 часов 30 минут по пути следования указанного автомобиля около ....

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в редакции от 04.12.2018г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции Х. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ... ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое в связи с его заявлением с соблюдением требований указанной статьи (в течение 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявлять такое ходатайство), было удовлетворено и впоследствии дознание по данному уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания в сокращенной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.226.7 УПК РФ, то есть в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (том 2 л.д. 110). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствие адвоката Витлиф В.Г. согласился с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами в полном объеме. Подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ; настаивал на заявленном им по окончании производства дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания по настоящему делу в сокращенной форме, при этом пояснил, что ходатайства были заявлены им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ; по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ и иных норм главы 32.1 УПК РФ, регламентирующий основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, без ущемления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется. В связи с изложенным, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как, проверив его материалы, установил, что дознание в сокращенной форме проведено с соответствии со ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он в соответствии с нормами ст.226.4 УПК РФ, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и в соответствии со ст.226.7 УПК РФ - о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленных ходатайств; санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом установлены не были, в том числе - основания полагать самооговор подсудимого. Следовательно, условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось с сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.226.9, 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

– по преступлению от 20.03.2019 года – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

– по преступлению от 27.03.2019 года – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

– по преступлению от 28.03.2019 года – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

– по преступлению от 10.04.2019 года – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... (том 1 л.д. 219), имеет на иждивении ... (том 2 л.д. 220), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (том 2 л.д. 223, 224), по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 225), не официально работает, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку не представлено доказательств того, что ФИО1 загладил причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по преступлению от 20.03.2019 года – по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по преступлению от 27.03.2019 года – по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по преступлению от 28.03.2019 года – по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по преступлению от 10.04.2019 года – по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью событий ..., диск с видеозаписью событий ..., диск с видеозаписью событий ..., диск с видеозаписью событий ..., копию постановления мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ... в отношении ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... Шю, и.о. мирового судьи с/у № ... от ... в отношении ФИО1, протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, составленный ..., протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., протокол ... об административном правонарушении от ..., объяснение К.В.В., объяснение К.М.В., протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, составленный ..., протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., протокол ... об административном правонарушении от ..., протокол ... о задержании транспортного средства от ..., объяснение Ч.В.А., объяснение Ч.Н.В., протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, составленный ..., протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., протокол ... об административном правонарушении от ..., протокол ... о задержании транспортного средства от ..., объяснение Ю.А.В., объяснение А.А.О., протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, составленный ..., протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., протокол ... об административном правонарушении от ..., объяснение Л.О.А., объяснение Н.А.С., справку из ОГИБДД Управления МВД Росси по ... включающую сведения о водительском удостоверении на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева