Приговор № 1-451/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-451/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «05» октября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Крит Г.С.

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.В.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № 3523 от 24.12.2008 года, ордер № 273032 от 05.10.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 11-00 часов 07 июня 2020 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего жительства в <адрес> в г. Геленджике, с помощью сети «Интернет» через приложение «WhatsApp», установленное в его мобильном телефоне, приобрел за 23 000 рублей, осуществив электронный перевод, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 3,77 грамм, получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 15-00 часов 07 июня 2020 года, ФИО1 прибыл по указанному адресу к дому № по <адрес> в г. Новороссийске, где напротив железной дороги поднял закладку с 10 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 3,77 грамм, и привез ее себе домой, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 09 июня 2020 года с 08 часов 50 минут до 10 часов 30 минут при производстве обыска по месту жительства ФИО1

В продолжение своего преступного умысла на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства ФИО1 в период до 08 июня 2020 года, находясь по месту жительства в <адрес>, из ранее найденных им семян дикорастущей конопли в цветочных горшках вырастил два наркосодержащих растения конопли. Затем, 08 июня 2020 года ФИО1 сорвал листья с выращенных наркосодержащих растений конопли, высушил их и стал хранить в картонной коробке наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 6,78 грамма, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 09 июня 2020 года с 08 часов 50 минут до 10 часов 30 минут при производстве обыска по месту жительства ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2020 года изъятое комкообразное, порошкообразное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, с кисловатым запахом, массой 3,77 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; изъятое вещество растительного происхождения, массой 6,78 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,77 грамма, является крупным размером, а размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 6,78 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что употребляет «героин» внутривенно. 07.06.2020 года заказал через приложение «WhatsApp» 10 свертков «героина» за 23 000 рублей, получив координаты «закладки», которую забрал из г. Новороссийска в районе Мефодиевском и вернулся домой, где употребил один сверток внутривенно, а остальные стал хранить дома для личного употребления без цели сбыта. Также показал, что осенью 2019 года в лесополосе в районе парка «Адмирал Врунгель» он нашел небольшой кустик растения конопля и принес его домой, высушил и выкурил, а оставшиеся несколько зерен посадил в землю и вырастил коноплю. 08 июня 2020 года он сорвал несколько листьев конопли, высушил и употребил путем курения, а оставшиеся положил в картонную коробку в летней пристройке сохнуть, чтобы их можно было курить. Утром 09 июня 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском и изъяли наркотические средства, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению. В последнем слове просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, она подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.В.А., изложенными в протоколе ее допроса от 06.07.2020 года, согласно которым она показала, что проживает по <адрес> со своим мужем ФИО1 и двумя ее детьми. Ей известно, что муж употребляет «героин». Утром 09.06.2020 года к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском и в ее старой сумке нашли свертки в изоленте, бумажные свертки, шприцы, кроме того, обнаружили два цветочных горшка с коноплей и листья конопли. Наркотические средства она никогда не употребляла и никому не сбывала, все обнаруженное в ходе обыска было изъято.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.С.А., изложенные в протоколе его допроса от 29.07.2020 года, согласно которым он показал, что утром 09.06.2020 года участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес>, в жилище Г.В.А. и ФИО1, которые отказались добровольно выдать запрещенные вещества. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили женскую сумку Г.В.А., из которой изъяли полимерный пакет с тремя свертками в изоленте синего цвета, полимерный сверток черного цвета, два бумажных свертка с камнеобразным веществом бежевого цвета и прозрачный полимерный сверток, а также кассовый чек со свертком черного цвета внутри. После чего, на столе в летней кухне была обнаружена металлическая коробка с двумя медицинскими шприцами и чайная металлическая ложка с нагаром черного цвета, там же в шкафу была обнаружена картонная коробка с зелеными листьями растения, а между забором и стенной данной пристройки были обнаружены два цветочных горшка с растениями зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Е.Н., изложенные в протоколе его допроса от 29.07.2020 года, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Д.С.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.Л, изложенные в протоколе его допроса от 30.07.2020 года, согласно которым он показал, что утром 09.06.2020 года совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г. Геленджику Ж.К.А. и Г.В.Е. проводил обыск в жилище Г.В.А. и ФИО1 по адресу: <адрес>. Также были приглашены двое понятых - Д.С.А. и А.Е.Н.. Перед началом обыска в жилище он огласил постановление о разрешении его проведения и предложил Г.В.А. и ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества, на что они ответили отказом. Тогда он совместно с оперуполномоченными приступили к обыску и в пристройке обнаружили женскую сумку, из которой изъяли полимерный пакет с тремя свертками в синей изоленте, полимерный сверток черного цвета, два бумажных свертка с камнеобразным веществом бежевого цвета и прозрачный полимерный сверток, а также кассовый чек со свертком черного цвета внутри. Затем, на столе в летней кухне была обнаружена металлическая коробка с двумя шприцами и металлическая чайная ложка с нагаром. При осмотре шкафа в летней кухне была обнаружена картонная коробка с зелеными листьями растения, а между забором и стенной данной пристройки – два цветочных горшка с зелеными растениями. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, надлежащим образом упаковано и составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. После чего, Г.В.А. и ФИО1 были доставлены в ОМВД по г. Геленджику для составления направления на медицинское освидетельствование.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г.В.Е. и Ж.К.А., изложенными в протоколах их допросов от 30.07.2020 года, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А.А.Л

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом обыска от 09.06.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены полимерный пакет с тремя свертками в синей изоленте, полимерный сверток черного цвета, два бумажных свертка с камнеобразным веществом бежевого цвета и прозрачный полимерный сверток, а так же кассовый чек со свертком черного цвета внутри, два медицинских шприца с иглами, чайная металлическая ложка с черным нагаром черного цвета; листья растения, по внешним признакам схожие с листьями «конопли», два полимерных горшка с растениями, по внешним признакам схожими с растением «конопля». Все обнаруженное в ходе обыска было изъято и упаковано надлежащим способом с пояснительными надписями.

Заключением эксперта № от 19.06.2020 года, согласно которому комкообразное, порошкообразное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, с кисловатым запахом, массами объект № 1 – 0,68 г; объект № 2 – 0,68 г; объект № 3 – 0,70г; объект № 4 – 0,44 г; объект № 5 – 0,09 г; объект № 6 – 0,09 г; объект № 7 – 0,19 г; объект № 8 – 0,37 г; объект № 9 – 0,53г, – содержит наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

На внутренней поверхности шприца на 2,5 мл. (объект № 11) и на поверхности ложки (объект № 12) обнаружены следы наркотических средств – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин). На внутренней поверхности шприца на 5 мл (объект № 10) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено.

Вещество растительного происхождения (объект № 13) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,78 г. Два растения, произрастающих в емкостях с грунтом, содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля «растения рода Cannabis».

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены три прозрачных полимерных пакета, перевязанные нитью с бумажными бирками с оттисками круглой печати и пояснительными записками. Целостность упаковок не нарушена, пакеты не вскрывались. При визуальном осмотре в первом пакете видны бирка с пояснительной надписью, свертки, во втором пакете – бирка с пояснительной надписью, металлическая ложка, два шприца с иголками по 5 мл и 2,5 мл, в третьем пакете – бирка с пояснительной надписью, зеленые листья. Также объектом осмотра явились два растения зеленого цвета в горшках, упакованных в серые пакеты, перевязанные нитью с бумажными бирками с оттисками круглой печати и пояснительными записками. Во время осмотра пакеты не вскрывались. Визуально осмотрены два горшка с растениями, в первом виден зеленый ствол с листьями, привязанный к палке. Во втором – зеленый ствол с листьями.

Протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2020 года с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 сообщил о своем согласии показать место в г. Новороссийске, где он поднял «закладку» с наркотическим средством «героин». Все участники следственного действия на служебном автомобиле прибыли к указанному месту в г. Новороссийск, где ФИО1 указал на бетонный столб около заброшенного <адрес>, и пояснил, что 07.06.2020 года он забрал «закладку» с наркотическим средством в полимерном пакете с 10 свертками и вернулся домой. В результате проведения проверки показаний на месте установлено, что показания обвиняемого ФИО1 полностью соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, ФИО1 на месте совершения преступления ориентируется уверено, в показаниях не путается.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Также судом учитываются выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июля 2020 года №, согласно которой комиссия пришла к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаружены признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F-07.08 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Однако, степень изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию с учетом имеющегося у него расстройства ФИО1 не представляет непосредственной опасности для себя или других лиц, возможности причинения им иного существенного вреда, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости вызванным сочетанным употреблением психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10) (алкоголизмом, наркоманией), так как он обнаруживает признаки влечения к их приему, поэтому он нуждается в прохождении курса лечения медицинской и социальной реабилитации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в ходе судебного заседания. Суд находит их показания правдивыми, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, более того, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, в крупном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, состоянии здоровья виновного (<данные изъяты> участие в боевых действий <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <...>, литер «А».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами 0,6 г, 0,67 г, 0,69 г, 0,43 г, 0,08 г, 0,08 г, 0,18 г, 0,36 г, 0,52 г; два шприца с ложкой, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,74 г., два наркосодержащих растения «конопля» (растения рода Cannabis), произрастающих в емкостях с грунтом, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: