Приговор № 1-204/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-204/2019

Уг.дело № 1-204/19/

УИД 68RS0010-01-2019-001322-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 декабря 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

адвоката Рябова А.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

По судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Зная о решении суда, ФИО1 более двух месяцев алименты на содержание сына не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 80 часов обязательных работ, которые он не отбыл до настоящего времени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и сознавая противоправность своего деяния, без уважительных причин в нарушение решения суда, снова совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За указанный период задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына составляет 89008 рублей 13 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 197623 рубля 74 копейки.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавал, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына неоднократно в течение более двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении его к административной ответственности за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.М. – ФИО1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО2, согласно которой, ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: жалобы на поведение в быту на него не поступали, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного К.А.ВБ. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: