Приговор № 1-64/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1- 64/2020

25RS0039-01-2020-000145-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020г. ..

.. районный суд .. в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора .. ФИО3,

защитника в лице адвоката КА .. ФИО5, представившей удостоверение ...., ордер ....,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 26.11.2019 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе .., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный характер для потерпевшей Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, открыто похитил, вырвав из рук последней, принадлежащую ей сумку, ....., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Он же, 19.12.2019 года около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи .., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный характер для потерпевшей Потерпевший №2, преследуя корыстную цель, пытался открыто похитить, из рук последней, принадлежащую ей женскую сумку, ..... а всего на общую сумму 20 338 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №2 оказала ФИО1 сопротивление, не позволив ему вырвать сумку из своих рук.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства дела.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признаёт вину подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ- как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он холост, на иждивении малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания посредственно, совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

В действиях ФИО1, согласно ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что преступления были совершены ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суду не предоставлено.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, выводов для себя не делает, к исправлению не стремится, учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Срок наказания за совершенные преступления следует определить с учетом положений части 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1 применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывать окончательное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время, в течение которого ФИО1 находился под стражей до постановления приговора, необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .. до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .....», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Сумку женскую, ....., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Сетракова