Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-407/2019;)~М-397/2019 2-407/2019 М-397/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

*** Дело №2-407/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево 13 января 2020 года.

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птицы Б.Б.,

действующего по поручению председательствующего помощника судьи Калининой А.В.

с участием:

прокурора: Пашкевич М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - администрация ЗАТО Александровск Мурманской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указав, что на основании ордера на служебное жилое помещение №... от 27 мая 2002 года, ФИО2, предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 6 декабря 2007 года, между Учреждением администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Полярный и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №.... Ответчик ФИО2, трудовыми отношениями с УМИ ЗАТО г. Полярный не связана. Поскольку срок договора найма служебного жилого помещения ограничен периодом служебных отношений, при прекращении которых право пользования служебным жилым помещением прекращается, у ответчика ФИО2 в настоящее время отсутствуют законные основания пользоваться спорным жилым помещением. Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области просит выселить ФИО2 из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель Администрации ЗАТО Александровск настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Служебные жилые помещения, согласно ст. 92 ЖК РФ, отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В силу положения ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании ордера №... от 27 мая 2002 года и договора найма служебного жилого помещения №... от 6 декабря 2007 года. (л.д. 8 -11).

Договор является срочным и срок его действия ограничивается сроком трудового договора.

Согласно сведениям представленным стороной истца, ФИО2, 30 июня 2005 года, уволена по переводу в МУП РКЦ ЗАТО г. Полярный.

По сведениям представленным АО «10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД», ФИО2, работала на предприятии в период с 1 апреля 2015 года по 16 октября 2017 года.

Из адресной справки Миграционного пункта ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск и МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск», следует, что на момент рассмотрения дела, ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 14 декабря 2007 года по настоящее время.

Согласно поквартирной карточке, ФИО2, с 28 мая 2002 года, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что увольнение ФИО2 в силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, повлекло за собой прекращение договора найма специализированного жилого помещения, и ответчик должен был освободить указанное жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, т.е. вводимые законодателем ограничения должны обеспечивать достижение указанных целей и не быть чрезмерными.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены, в том числе, из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, представленным МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», ответчику жильё по программе переселения из ЗАТО Александровск по территориальному округу г. Полярный не выделялось, в списках на отселение из ЗАТО, ФИО2, не значится. Жильём, либо субсидией для приобретения жилья от администрации ЗАТО Александровск ответчик, не обеспечивалась. ФИО2, на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в г. Полярный, не состоит.

Актом от 11 октября 2019 года, МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» зафиксирован факт отсутствия ответчика по адресу: <адрес>. По сообщению соседей, ФИО2 проживает в указанном жилом помещении.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что увольнение ответчика из УМИ г. Полярный, влечет за собой обязанность ответчика освободить служебное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б. Птица

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2020 года.