Постановление № 1-340/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019

74RS0030-01-2019-001505-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 27 июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Паникаревой Л.А.,

потерпевшего Н.А.Ю. ,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,родившегося <дата> в с. Михайловка Абзелиловского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего у ИП Д.В.В. в должности администратора автомобильных стоянок, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.03.2019 года около 12:09 часов, ФИО1, находясь в ТРК «Семейный парк», расположенном по пр. Карла Маркса, д. 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска, подошел к банкомату АО «Тинькофф Банк», увидев, что в банкомате не выполнен выход из личного кабинета, принадлежащего Н.А.Ю. и на балансе имеются денежные средства в сумме 57000 рублей, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, произвел операцию по снятию наличных денежных средств, через банкомат с банковского лицевого счета открытого в АО «Тинькофф» с №, на имя Н.А.Ю. , В суммЕ 50 000 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Н.А.Ю. , обратив их в свою собственность. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. То есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Н.А.Ю. поступило заявление о том, что ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Романовский Е.А. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия справки операции снятия денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк», копия выписки по счету Н.А.Ю. , DVD-RW диск от 04.03.2019 года с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

****

****

****

****