Постановление № 1-340/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 13 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет (Большаковой) А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мохнёва К.Л., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в неустановленное время в неустановленном месте в г.Челябинске при неустановленных обстоятельствах завладел ключами от автомобиля марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1, находящегося у дома 50 по ул. Каслинская в Калининском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 имеющимися при нем ключами открыл двери автомобиля марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля, таким образом, привел автомобиль в движение. После чего ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, ФИО3, не имея законного права на управление автомобилем, передал право управления автомобилем марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак № ранее знакомому лицу № 1, который не зная о том, что ФИО1 совершил угон автомобиля «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, сел за управление указанного автомобиля. Во время движения лицо № 1 не справился с управлением транспортным средством, у дома 17 по ул. Кыштымская в Калининском районе г. Челябинска совершил наезд на дерево, после чего ФИО1 и лицо № 1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылись.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевший указал, что он примирился с ФИО1, вред, причиненный преступлением, заглажен, никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Кроме того, в заявлении указал, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С потерпевшим ФИО1 примирился, возместил ущерб, принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, ключ металлический от данного автомобиля, паспорт транспортного средства № №, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- ключи в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: *** А.Ю. Ардалина

***

***

***

***

***

***

***