Приговор № 1-46/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Судогда 30 марта 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Галагана И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Судогодского района Гущина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сергеевой Н.М.,

при секретаре Богатове И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием (... классов), в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого ... ... по ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ... от ... условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 10 месяцев 21 день; постановлением ... от ... условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания неотбытой части наказания в виде 10 месяцев 21 дня в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок наказания, исчисляемый с ..., с зачетом периода с 3 по ..., в настоящий момент составляет 2 месяца 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов 30 минут ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта и дальнейшего потребления частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 15 метрах от ... ... .... Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, видя, что на вышеуказанном участке местности произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут ..., находясь на вышеуказанном участке местности, сорвав руками, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде ... грамм. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно приобретенные без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде ... грамм, сложил в принесенный с собой полимерный пакет и в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут ... незаконно хранил без цели сбыта при себе указанные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с которыми в указанный период времени проследовал к дому ... по ........

... в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 37 минут на участке местности, расположенном, возле ... по ......., сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО2 и находящихся при нем вещей были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 391 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей растений конопли, содержащих наркотические средства, массой в сухом виде 391 грамм, признается крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимый ФИО1 подтвердило своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное виновным умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 собственной семьи и иждивенцев не имеет (л.д.107-108), ранее судим (л.д.109, 111-117, 118-120, 122-124), привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности /Глава 20 КоАП РФ/ (л.д.126), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ... (л.д.127), страдая психическим расстройством в форме ..., не лишающим его вменяемости, и не нуждаясь в противонаркотическом лечении (л.д.59-61), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.127), имеет постоянное место жительства (регистрации) на территории ... (л.д.105), где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.129), состоит на воинском учете, как военнообязанный, но не проходивший военную службу (л.д.106).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: явку с повинной (объяснения ФИО1 от ...., данные им хотя и уже после его задержания, личного досмотра и изъятия у него частей растений, но до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении и обо всех обстоятельствах его совершения, сведениями о чем органы предварительного следствия на тот момент в полном объеме не располагали - л.д.38-39); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления при проведении, как осмотра места происшествия ... (л.д.33-35), так и очных ставок .... (л.д.88-89, 90-91, 92-93); признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при имеющемся отягчающем обстоятельстве не позволяет суду применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание виновному, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, т.к. он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее был осужден ... от ... (с учетом последующих изменений) за тяжкие преступления к реальному лишению свободы), в течение непродолжительного периода (менее полгода) с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы за совершение также тяжких преступлений, не оказавшего на него должного воспитательно-исправительного воздействия, всех ранее отмеченных данных о личности виновного, суд, с учетом положений ст.43, ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания исключительно в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый признается виновным в совершении тяжкого преступления и на момент его совершения он считался судимым, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ основания для назначения ФИО1 условного осуждения также отсутствуют.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с его целью и мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания виновному суд не находит.

Препятствий, связанных с состоянием здоровья, для содержания ФИО1 под стражей не имеется и суду стороной защиты не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта (для собственного потребления), фактическое не наступление общественно-опасных последствий от его преступных действий в результате немедленного (сразу после совершения преступления) изъятия указанных частей растений, содержащих наркотические средства, из незаконного оборота сотрудниками полиции, а также довольно молодой возраст подсудимого (27 лет), его имущественное положение, вызванное отсутствием места работы и легального источника дохода, семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет), а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить ФИО1 за совершенное преступление дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие срок наказания при рецидиве преступлений, а также ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период оставшейся не отбытой оставшейся части наказания, назначенного по приговору ... от ... (с учетом последующих изменений), окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. При этом с учетом всех установленных обстоятельств дела, а также размера оставшегося неотбытым срока наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Защиту ФИО1 в суде осуществляла адвокат Сергеева Н.М., которая до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представила, в связи с чем, суд при вынесении приговора вопрос о возмещении данных судебных издержек оставляет без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), первоначальной массой ... грамм, остаточной массой ... грамма,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору ... от ..., с учетом изменений, внесенных постановлениями ... от ... и ... от ..., и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), первоначальной массой ... грамм, остаточной массой ... грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г.Галаган