Решение № 2-931/2018 2-931/2018~М-808/2018 М-808/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-931/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 сентября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском. Требование мотивирует тем, что 02.10.2014 года между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ФИО2 (далее Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 154 000, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 09.07.2018 год задолженность по Договору составляет 191807,65., из которых: 122452,71руб. – сумма задолженности по основному долгу; 69354,94руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.02.2017 по 09.07.2018 год. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 02.10.2014 года задолженность в размере 191807,65руб., из которых: 122452,71руб. – сумма задолженности по основному долгу; 69354,94руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5036,15руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, пояснила, что ее доверитель не оспаривает факт получения кредита и не отказывается за него платить. Задолженность образовалось в связи с тем, что она длительное время болела и не работала, после чего осталась без работы. Просила снизить сумму неустойки и штрафных санкций.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2(заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 кредит на сумму 154 000 рублей на срок 63 месяцев с взиманием за пользование кредитом 37,5% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

Факт перечисления Банком суммы кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4 Условий предоставления кредита заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а так же неустойки в порядке предусмотренном договором.

На основании п. 5 Условий предоставления кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

Из представленной Банком истории погашений следует, что ФИО2 неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору за период 02.02.2017 по 09.07.2018 год по состоянию на 09.07.2018 год составляет 191807,65руб., из которых: 122452,71руб. – сумма задолженности по основному долгу; 69354,94руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

ФИО2 имеющуюся задолженность по кредитному договору не погасила, доказательств обратного суду не представила.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5036,15руб., подтвержденная платежным поручением № от 18.07.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014 года за период с 02.02.2017 по 09.07.2018 год в размере 191807,65руб., из которых: 122452,71руб. – сумма задолженности по основному долгу; 69354,94руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5036,15руб., а всего 196843,80 (Сто девяносто шесть тысяч восемьсот сорок три рубля 80 коп.)руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 14.09.2018 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева