Приговор № 1-634/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-634/2017

№1-634/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 14.02.2017г. в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь во дворе приусадебного участка №, расположенного по <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобильный компрессор марки <данные изъяты>» стоимостью 3240 рублей и ручную угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 2700 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 5940 рублей.

Он же, в период времени с 22-30 часов 07.03.2017г. до 08-00 часов 08.03.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь около <адрес> из салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного дома, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую пассажирскую дверь тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью 3400 рублей, антирадар <данные изъяты> стоимостью 3150 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

Он же, в ночное время с 19.03.2017г. на 20.03.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь во дворе частного домовладения №, расположенного по <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: бензопилу <данные изъяты> стоимостью 8640 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 8640 рублей.

Он же, в период времени с 20-20 часов до 20-50 часов 06.04.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь около спортивного центра <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, из багажного отделения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного по указанному адресу, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую крышку багажника тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью 16250 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 16250 рублей.

Он же, в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов 11.04.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: ручную угловую шлифовальную машинку 150/1300 марки <данные изъяты> стоимостью 2400 рублей и бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Он же, в период времени с 16-00 часов до 18-00 часов 15.04.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: угловую шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью 3150 рублей и краскопульт <данные изъяты> стоимостью 3600 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей.

Он же, в период времени с 18-10 часов до 18-30 часов 19.04.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество: триммер (бензиновую газонокосилку) <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов 20.04.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество: фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции место хранения похищенного им имущества (т.2 л.д.68).

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №6 обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, из числа предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объёма предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

На основании изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего указанные преступления до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты> Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 21.07.2017 года, с 21 июля 2017 года по 14 декабря 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобильный компрессор марки <данные изъяты> и ручную угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.67), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-видеорегистратор <данные изъяты> и антирадар <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.117), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

-бензопилу <данные изъяты> находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.160), - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

-перфоратор <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №4 (т.1 л.д.202), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО4;

-угловую шлифовальную машинку <данные изъяты> и бензопилу марки <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №5 (т. 2 л.д.15), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5;

-угловую шлифовальную машинку <данные изъяты> и краскопульт <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №6 (т. 2 л.д.58), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6;

-триммер (бензиновую газонокосилку) <данные изъяты> находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №7 (т.2 л.д.96), - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7;

-фотоаппарат <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №8 (т.2 л.д.149), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №8

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина