Приговор № 1-182/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимой:

26.09.2013 мировым судьей судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

02.06.2014 Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Атайского края от 26.09.2013г., ст. 70 УК РФ (приговор от 26.09.2013 года), всего к отбытию 5 лет лишения свободы;

22.07.2014 мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алейского городского суда от 08 сентября 2014 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2014) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившейся 19 августа 2018 года по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории домовладения Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>2 и достоверно знающей, что Потерпевший №1 нет дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из квартиры Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>2, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она не заметна для окружающих, путем разрыва занавески, прикрепленной к окну веранды, через не застекленный оконный проем проникла в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес><адрес>2, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 следующие продукты питания: 2 кг. свиных ребер стоимостью 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 300 рублей, 1600 гр. куриных крыльев стоимостью 125 рублей за 1 кг., на общую сумму 200 рублей, 1,5 кг. свиного сала стоимостью 160 рублей за 1 кг., на общую сумму 240 рублей, 4 кг. мяса курицы-бройлера стоимостью 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 1000 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 1740 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1740 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого деяния она признаёт полностью, с квалификацией действий, объемом обвинения она согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, объяснение признательного характера, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, просившей не наказывать ФИО1

ФИО1 ранее судима, официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1, совершившей тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее была осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 02.06.2014).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений направленных против собственности относящихся к различным категориям, в том числе тяжких, совершение настоящего преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказаний в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2018 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный пакет с 1 отрезком липкой ленты со следами рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова