Приговор № 1-182/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

№ 1-182/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 19 ноября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

16 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 мая 2011 года, постановления президиума Алтайского краевого суда от 17 апреля 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07 мая 2009 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 07 ноября 2012 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 26 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 29 дней; условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16 мая 2013 года, судимость по которому погашена, с последующим освобождением 07 октября 2014 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 26 сентября 2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

22 июля 2016 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 июля 2016 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 11 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, с фактическим освобождением из исправительного учреждения 24 апреля 2018 года; данное наказание не отбыто;

23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 11 октября 2016 года (с учетом постановления от 11 апреля 2018 года) постановлено исполнять самостоятельно;

18 октября 2018 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 11 октября 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от 23 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 июля 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 км от ул.Новостроевская в сторону железнодорожного моста через реку Чумыш в г.Заринске Алтайского края, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки КЛА принадлежащий ей кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились: не представляющая для потерпевшей материальной ценности пластиковая карта «mastercard» и денежные средства в общей сумме 17020 рублей 60 коп., -с которыми скрылся с места преступления, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив КЛА своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 17020 рублей 60 коп., который является для последней значительным.

После этого, в период с 20 часов 00 минут 20 июля 2018 года до 08 часов 00 минут 21 июля 2018 года, у ФИО1, находившегося возле дома по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, возник умысел на тайное хищение принадлежащего МСН имущества, с незаконным проникновением в жилище последнего. Реализуя преступные намерения, ФИО1, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери дома по вышеобозначенному адресу и через не запертые на запорные устройства двери незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащий МСН сотовый телефон «Lenovo S 90», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, в не представляющем материальной ценности для потерпевшего силиконовом чехле. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут 21 июля 2018 года до 23 часов 00 минут 24 июля 2018 года, у ФИО1, находившегося возле дома по <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение принадлежащего ММА имущества, с незаконным проникновением в жилище последнего. Реализуя преступные намерения, ФИО1, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома по вышеобозначенному адресу и через приоткрытое окно незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ММА: сварочный аппарат, стоимостью 9000 рублей; болгарку «Интерскол» УШМ -230/2300М, стоимостью 5000 рублей; пилу дисковую «Practyl 1200Bt», стоимостью 3000 рублей; станок заточный «Dexter md3215ml -1», стоимостью 2700 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ММА своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 19700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие на стадии предварительного следствия выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества КЛА по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества МСН по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ММА по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый ранее судим; проживает с сожительницей, имеет на иждивении свою малолетнюю дочь и малолетнюю дочь сожительницы, оказывал физическую помощь проживающей в сельской местности матери, страдающей хроническими заболеваниями, пояснял, что был неофициально трудоустроен. Подсудимый на учете врача психиатра, невролога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (т.1 л.д.235, 236, 238), однако утверждал, что страдает хроническими заболеваниями. Из характеристики главы администрации сельсовета следует, что ФИО1 в употреблении спиртного не замечен, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д.230-231).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого по всем фактам преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной, объяснения признательного характера и последующие признательные показания, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, включая мать, проживающую в сельской местности, которой ФИО1 оказывал помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который является опасным. Суд признает рецидив преступлений отягчающим обстоятельством и в этой связи при назначении наказания не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства является безусловным препятствием к применению указанной правовой нормы.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, приняв во внимание требование п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Срок лишения свободы ФИО1 суд назначает в рамках санкций ч.2, 3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, основанному на всесторонней оценке выявленных данных, отсутствуют.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний; окончательное наказание суд назначает в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 октября 2018 года.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 23 августа 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Срок лишения свободы по настоящему делу суд постанавливает исчислять с 19 ноября 2018 года, зачесть в него время отбытого наказания по вышеназванному приговору от 18 октября 2018 года, а также время содержания под стражей, зачетное этим приговором от 18 октября 2018 года.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении ФИО1 ранее избранная ему по рассматриваемому уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Поэтому на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит и время содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: пластиковая карта «mastercard» и деньги в сумме 20 рублей 60 коп., переданные под сохранную расписку потерпевшей КЛА, подлежат оставлению у последней как у законного владельца.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества МСН); п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ММА), и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества МСН) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ММА) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 19 ноября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 октября 2018 года, а также время содержания под стражей, зачтенное указанным приговором от 18 октября 2018 года, а именно: с 25 июля 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 23 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую карту «mastercard», деньги в сумме 20 рублей 60 коп., переданные под сохранную расписку потерпевшей КЛА, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина